Дело № 2а- 1757/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием помощника прокурора города Новотроицка Оренбургской области Рафикова И.А., представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Орское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № 3 МУ МВД России «Орское» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что с 14 декабря 2021 года ФИО2 поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское».
Решением Новотроицкого городского суда от 2 сентября 2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.
После постановки лица под административный надзор ФИО3 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 города Новотроицка от 08.07.2022.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца в заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд также приобщить к материалам дела данные из базы о привлечении лица к административной ответственности, из которых следует, что ФИО3 также привлекался дважды по ст. 20.21 КоАП РФ.
Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора Рафикова И.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление МУ МВД России «Орское» в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 того же Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что решением Новотроицкого городского суда от 2 сентября 2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.
На учете в ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО3 состоит с 14 декабря 2021 года, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
8 июля 2022 года постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановления мирового судьи вступили в законную силу 19 июля 2022 года, назначено наказание в виде штрафа. Сведений об уплате штрафа в материалах дел не представлено.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО3 характеризируется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, по ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее судим по ч.1 ст. 105 УК РФ. С жалобами в РЭС на него родственники или соседи не обращались.
Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, характеристики личности поднадзорного лица, сведений об образе его жизни, совершения им двух административных правонарушений против порядка управления позволяет суду прийти к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки 2 раза в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. Основания для установления обязательной явки в орган ВОВД всего 4 раза в месяц суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» - удовлетворить частично.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 сентября 2021 года в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года
Судья: Н.Г. Ершова