<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, ООО «Комлплекс-А», УФНС России по <адрес>, АО «Тинькофф-Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил :

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, ООО «Комлплекс-А», УФНС России по <адрес>, АО «Тинькофф-Банк» об освобождении имущества от ареста, указав, что в УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-СД от <дата> в отношении ответчика <ФИО>2

Взыскателями по данному делу является Управление ФНС по <адрес>, ООО «Комплекс-А», АО «Тинькорфф-Банк», ООО «Агенство судебного взыскания». <дата> УФССП <адрес> вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации. На реализацию передавалось арестованное имущество должника: автомобиль ГАЗ 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер>. Стоимость передаваемого автомобиля на реализацию – 202 000 руб. федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

<дата> между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО>4 был заключен договор купли-продажи <номер>, в соответствии с которым реализатор, передал в собственность покупателя, а покупатель обязался принять ГАЗ 337053С 2009 г.в., г/н <номер>, VIN <номер> оплатить имущество: автомобиль ГАЗ 331041, 2007 г.в., К 177ЕТ 30, VIN <номер>. Общая стоимость реализованного имущества составила. 202 000 руб. <дата> <ФИО>4 была произведена оплата стоимости приобретенного автомобиля 202 000 руб. <дата> между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО>4 был подписан акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи <номер> от <дата>., в соответствии с которым покупатель принял в собственность автомобиль 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер>. Таким образом <дата> <ФИО>4 стал собственником приобретенного автомобиля 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер>. При обращении в органы ГИБДД УВД АО <ФИО>1 стало известно о невозможности государственной регистрации автомобиля по причине запрета на регистрационные действия автомобиля и прохождения ГТО. Истец просил освободить имущество от ареста а именно: автомобиль ГАЗ 337053С 2009 г.в., г/н <номер>, VIN <номер>, принадлежащий <ФИО>1

Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание истец <ФИО>1, ответчик <ФИО>2, представитель ответчика ООО «Комплекс-А», УФНС по АО, АО «Тинькофф-Банк», ООО «Агенство судебного взыскания» - не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьих лиц Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в АО, Управление федеральной службы судебных приставов по АО не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

На основании ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <дата> судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании определения <адрес> уда <адрес> от <дата> наложен арест на имущество ответчика <ФИО>2. а именно на автомобиль 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер>.

Заочными решениями Приволжского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>2 взыскана задолженность по кредитным договорам.

Заочные решения суда вступили в законную силу и было обращено к исполнению.

Возбуждены исполнительные производства <номер>-СД от <дата>., <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата> <номер>-ИП от <дата>, в отношении ответчика <ФИО>2

<дата> УФССП <адрес> вынесено постановление о передаче имущества – ГАЗ 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер>, для принудительной реализации.

<дата> между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО>4 был заключен договор купли-продажи <номер> транспортного средства ГАЗ 337053С 2009 г.в., г/н <номер>, VIN <номер> на сумму 202 000 руб.

<дата> <ФИО>4 была произведена оплата стоимости приобретенного автомобиля в разе мере 202 000 руб.

Согласно акту приема-передачи имущества от <дата> по договору купли-продажи <номер> от <дата>., <ФИО>1 стал собственником автомобиля ГАЗ 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер>.

Согласно сведениям МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер> зарегистрировано на имя <ФИО>2

В обоснование своего иска истец указал, что согласно акту судебного пристава-исполнителя Советского УФССП России по <адрес> <ФИО>6 о передаче арестованного имущества на реализацию от <дата>, на транспортное средство было обращено взыскание передано для принудительной реализации.

По результатам торгов по продаже арестованного имущества победителем торгов в отношении автомобиля ГАЗ 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер> стал <ФИО>4, с которым был заключен договор купли- продажи арестованного имущества <номер> от <дата>.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России от <дата>, от <дата>, от <дата> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест с автомобиля ГАЗ 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер>.

Принимая во внимание погашение ответчиком задолженности ввиду обращения взыскания на стадии исполнительного производства на автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, ООО «Комлплекс-А», УФНС России по <адрес>, АО «Тинькофф-Банк» об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство ГАЗ 337053С 2009 г.в., г/н <номер> VIN <номер>, принадлежащее <ФИО>1.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решение изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина