Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к наследнику умершего страхователя ФИО2 – ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, в котором просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора страхования. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия уплачена 22.11.2023в сумме 5 845 руб. Выгодоприобретателем - 1 по договору страхования является ПАО Сбербанк, выгодоприобретателем – 2 выступает застрахованное лицо, в случае его смерти – законные наследники. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. В соответствии с положениями договора страхования, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия полиса или в течение одного года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса; установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности (в течение срока действия настоящего договора или в течение одного года после его окончания) в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса. В заявлении на ипотечное страхование ФИО2 подтвердила: отсутствие злокачественных или доброкачественных новообразований органов и тканей, отсутствие онкологических заболеваний и рака; отсутствие заболеваний, вызванных вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), а также отрицала факт носительства ВИЧ и обращения за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась к истцу с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения в связи с присвоением ей ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» инвалидности <данные изъяты> «Общее заболевание» бессрочно, о чем выдана справка серия №. В целях установления оснований для выплаты страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» обратилось в частное экспертное учреждение «Городское учреждение судебной экспертизы» в целях получения письменной консультации специалиста. Согласно указанной консультации № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечая на вопрос: «Является ли заболевание – причина инвалидности (просим указать диагноз и дату диагностирования) впервые диагностированным в период действия полиса?», эксперт указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с клинико – функциональным диагнозом: «<данные изъяты>. Причиной установления ФИО2 <данные изъяты> группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, явилось <данные изъяты>», впервые диагностированного до начала действия полиса (период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ. Между заболеванием «<данные изъяты>», впервые диагностированным ФИО2 до начала действия полиса, а именно ДД.ММ.ГГГГ и установлением ей <данные изъяты> группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, имеется прямая причинно – следственная связь. Таким образом, при заключении ФИО2 сообщены ложные сведения о состоянии своего здоровья, которые в свою очередь повлияли на вероятность наступления страхового случая, в виде установления ей <данные изъяты> группы инвалидности, в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. Указанная в заявлении ФИО2 информация, заведомо не соответствовала действительности, что подтверждается медицинскими документами – выпиской из популяционного канцер – регистра от ДД.ММ.ГГГГ (диагноз <данные изъяты> дата установления ДД.ММ.ГГГГ), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ в <адрес> (обследование крови на спектр антител к <данные изъяты> проведено ДД.ММ.ГГГГ результат «<данные изъяты>»). Таким образом, установлено, что на момент подписания заявления на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ заключения договора страхования (полис) у застрахованного лица – ФИО2 уже было диагностировано заболевание, по причине которой наступила инвалидность <данные изъяты> группы, в том числе и до заключения договора страхования, о чем ФИО2 не могла не знать при заключении договора страхования. Договор страхования был заключен вследствие обмана, выразившегося в сокрытии (предоставлении недостоверной информации) существенных обстоятельств, имеющих значение для определения условий договора.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ «Главное Бюро медико – социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты РФ.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме, суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, повестки, направленные ответчику по адресам: <адрес> и <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Согласно представленного суду свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Стерлитамакского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ФКУ «Главное Бюро медико – социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в связи с его надлежащим извещением.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования по данному договору являлись имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Стерлитамакского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники после смерти ФИО2 вправе претендовать на выплату страхового возмещения по указанному договору страхования.

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан ФИО4 к имуществу ФИО2, следует, что единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является отец – ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к наследнику умершего страхователя ФИО2 – ФИО1 о признании договора страхования недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, со ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к наследнику умершего страхователя ФИО2 – ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ