ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«10» января 2023 года дело №5-3/2023 (5-2087/2022)

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-007444-32

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 20 час. 00 мин. в районе <...>+1000 м по ул. <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящий автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, и на стоящих возле автомобиля пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1, защитник Бортников Р.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснили о признании вины в инкриминируемом административном правонарушении, пояснили о том, что моральный вред потерпевшему компенсирован, просили назначить наказание в виде административного штрафа, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил о том, что моральный вред ему компенсирован, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении в отсутствие не заявлял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 1-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2022 (л.д. 4);

- справкой о ДТП (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.08.2022 (л.д. 7-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2022 (л.д.17);

- фототаблицами (л.д.18-22);

- рапортом сотрудника полиции от 17.08.2022 (л.д.37);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 15.09.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 39);

- актом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 19.08.2022 (л.д.40-41);

- актом опроса свидетеля ФИО2, оставленными им 18.08.2022 (л.д.42-43);

- информацией об обратившемся (госпитализированном) больном в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону (л.д.51);

- заключением эксперта от 26.09.2022 № 5930, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области слева, закрытая травма грудной клетки с «ушибом» мягких тканей, закрытая травма правого коленного сустава в виде «ушиба» мягких тканей, частичного повреждения внутренней порции медиальной боковой связки, ушибленная рана области правого бедра, множественные ссадины области правого предплечья, нижних конечностей. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли быть причинены в условиях ДТП, в срок, указанный в определении – 17.08.2022, не исключается, и квалифицируются в совокупности, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 52-55);

- протоколом об административном правонарушении от 29.11.2022 серия 61 АГ №938170 (л.д. 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины в инкриминируемом административном правонарушении, компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. При этом суд не относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность наличие двух несовершеннолетних детей, так как данное обстоятельство применимо в отношении женщин, а необходимость управления транспортными средствами, в связи с наличием несовершеннолетних детей, не является основанием для освобождения от такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 59-61). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему. Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова