16RS0051-01-2022-014470-48
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-450/23
26 января 2023 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Насыровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка за 2020 год по транспортному налогу в размере 86704 рубля, которая подлежат уплате. За несвоевременную оплату суммы транспортного налога ответчику начислены пени в размере 433 рубля 52 копейки. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 4 мая 2022 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность за 2020 год в размере 87137 рублей 52 копейки из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 86704 рубля, пени в размере 433 рубля 52 копейки.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена инспекция ФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода.
Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.
Представитель заинтересованного лица также не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ввиду наличия в собственности водного транспорта.
Как следует из информации, полученной налоговым органом, на имя ответчика зарегистрирован <данные изъяты>
Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление об оплате налогов №26694801 в размере 173404 рубля, которое было исполнено административным истцом частично путем оплаты налогов за <данные изъяты>
Ввиду наличия у налогового органа сведений о не уплате всех начисленных налогов в предусмотренный срок, административному ответчику было выставлено требование №87050 об уплате налогов в срок до 8 февраля 2022 года в размере 86704 рубля, то есть за <данные изъяты>.
Впоследствии, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен 8 апреля 2022 года, и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от 4 мая 2022 года.
Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 5 октября 2022 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.
Административный истец указывает, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком по транспортному налогу в размере 87137 рублей 52 копейки не погашена.
При этом, суд отмечает, что, согласно ответа ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» от 19 декабря 2022 года, административному истцу в 2020 году принадлежало на праве собственности лишь <данные изъяты> налог за которые за 2020 год был уплачен административным истцом, что подтверждается квитанцией об оплате налога от 1 декабря 2021 года на сумму 86700 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие регистрации на имя административного ответчика иных судов, заявленное требование административного истца о взыскании налоговой задолженности в виде недоимки по транспортному налогу в размере 87137 рублей 52 копейки удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 9 февраля 2023 года
Судья Д.А. Бусыгин