1 – 543/2023 (12301320055000250)
УИД 42RS0005-01-2023-003155-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,
при секретаре Перфиловой Е.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя Угловой А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Комарова Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
21 апреля 2023 года не позднее 21 часа 30 минут ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», путем внесения оплаты на счет в размере 8500 рублей посредством быстрого сервиса по обмену валюты и поднятия закладки на участке местности на расстоянии <данные изъяты> от здания адрес с координатами <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее массой 3,810 г., что является крупным размером.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.47-50, 87-90), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное находился дома по адресу: адрес, когда решил употребить наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». С этой целью в интернет- мессенджере «<данные изъяты>» он зашел в чат магазина <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, где написал, что хочет оформить предзаказ наркотического средства «<данные изъяты>» массой 4 грамма. В ответ получил сообщение, что если произвести заказ сейчас, то заказ будет течении часа. Также неизвестный ему написал, что 4 грамма <данные изъяты> будут стоить 8500 рублей, и что необходимо перевести указанную сумму в биткоины. Оплату за приобретенное наркотическое средство он произвел через киви-кошелек, путем покупки биткоинтов, переведя деньги на номер «<данные изъяты>» кошелька через обменник. После оплаты оператор <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> написал, что курьер скоро выполнит предзаказ, после чего его оповестят. Примерно через несколько часов ему в боте <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> пришло сообщение с фотографией и координатами тайника с местом «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ее описание: пачка из-под сигарет <данные изъяты>. Введя координаты в гугл карту, имеющуюся в его телефоне, он понял, что «<данные изъяты>» с наркотическим средством находится по адресу: адрес. На автомобиле такси он проехал до адрес, расположенный по адрес. После чего прошел до здания, расположенного по адресу: адрес. От указанного здания прошел около <данные изъяты>, на котором находился канализационный люк, где обнаружил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой были свертки липкой ленты красного цвета, внутри которых были полимерные пакеты с наркотическим средством. Данную пачку положил в левый карман куртки, надетой на нем. После чего направился в сторону дома, расположенного по адресу: адрес. В этот момент к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и спросили о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ответил, что у него в кармане, находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». После этого сотрудники предложили пройти в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра. Автомобиль был припаркован около адрес. В автомобиле сотрудник полиции пояснил, что сейчас приведут понятых и будет проводиться досмотр. Спустя некоторое время, в автомобиль сели двое ранее не знакомых парней, в присутствии которых сотрудники полиции попросили его представиться. Он назвал свои данные. После этого сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого сотрудник стал проводить личный досмотр, в ходе которого в левом кармане одетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты>, из которой было изъято четыре свертка липкой ленты красного цвета, внутри каждого полимерный пакет, с порошкообразным веществом, из правого кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с <данные изъяты> №, зарегистрированной на его имя. По поводу обнаруженных четырех свертков липкой ленты красного цвета с наркотическим средством, он пояснил, что приобрел и хранил наркотик в целях личного потребления. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. Кроме этого был осмотрен принадлежащий ему мобильн телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с <данные изъяты> №, против чего он не возражал. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического вещества в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал;
Протоколами следственных действий и иными документами:
- рапортом <данные изъяты> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: из левого кармана куртки одетой на нем 4 свертка липкой ленты красного цвета, в каждой из которых полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из правого кармана куртки одетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с информацией о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 3);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 проводившегося в период с 21.30 часов до 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на нем пачка сигарет «<данные изъяты>», из которой изъято четыре свертка липкой ленты красного цвета, в каждом из которых полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом, из правого кармана куртки надетой на нем мобильный телефон модели «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с <данные изъяты> № (л.д.6);
- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, в четырех свертках, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 3,810 г. (т.1 л.д.15-17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в четырех свертках,«изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 3,770 г. Общая масса вещества, после проведения экспертизы, составила 3,730 г. (т.1 л.д.33-37);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототблицей, согласно которому ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в программе «<данные изъяты>» в чате <данные изъяты> заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату в размере 8500 рублей. После оплаты получил фото с указанием места, описанием и геолокацией закладки с наркотическим средством. Указал место, где ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку, находящуюся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой было четыре свертка липкой ленты с наркотическим средством – на земле на участке местности в 30 метрах от здания, расположенного по адресу: адрес (координаты <данные изъяты>) около канализационного люка. После этого указал место проведения его личного досмотра у дома, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.53-56,57-61);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты> от здания № по адрес (т.1 л.д.62-64,65-66);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотического средства в крупном размере, в том числе о способе оплаты, месте нахождения закладки и фотоизображения закладки (т.1 л.д.73-74,75-76).
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1. не возникло сомнений в его вменяемости.
Каких-либо оправдывающих ФИО1. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, проведения ОРМ «Наблюдение», в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у него отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, то указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях ФИО1 отсутствует незаконное хранение наркотических средств.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1. полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом измененного государственным обвинителем обвинения следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 3,810 г, что является крупным размером.
Вина ФИО1. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым установлен вид и масса изъятого у ФИО1. наркотического средства, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего информацию о приобретении наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте.
Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.
Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра мобильного телефона.
Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколах его допроса сведений.
Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1., справке об исследовании, заключении эксперта, протоколе осмотра мобильного телефона, проверки показаний на месте.
Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1., его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.
При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1. было изъято вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,783 г, что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, крупный размер составляет количество от 2,5 г до 500 г.
Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.
Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1., <данные изъяты><данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, помощь в осмотре мобильного телефона, выразившаяся в добровольном его предоставлении и разблокировки, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Лопатина