ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Темеровой С.М.,

с участием государственного обвинителя Ботина Н.Г.,

подсудимого: ФИО2,

защитника- адвоката: Дьякова Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о наличии у Потерпевший №1, золотых ювелирных украшений, в квартире по указанному адресу, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Около 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения ущерба в крупном размере и, желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о месте хранения материальных ценностей, взял из декоративной коробки, расположенной в шкафу указанной квартиры, золотой браслет, 585 пробы, весом 7,35 граммов, стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № рубля, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения ущерба в крупом размере и, желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о месте хранения материальных ценностей, взял из декоративной коробки, расположенной в шкафу указанной квартиры, золотой крест, инкрустированный светло- голубыми камнями «топаз», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, 585 пробы, весом 1,25 граммов, стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № рублей, золотую цепь длинной 50 см, 585 пробы, весом 3,5 граммов, стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № рублей, на общую сумму 65 455 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и, желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о месте хранения материальных ценностей, взял из декоративной коробки, расположенной в шкафу указанной квартиры, золотое кольцо со вставкой в виде камня «бриллиант, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, 585 пробы, весом 2,2 граммов, стоимостью 13 780 рублей за грамм, на сумму № рублей, золотую серьгу, 585 пробы, весом 1,24 граммов, стоимостью № рублей за грамм, на сумму № рублей № копеек, на общую сумму № рубля № копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения ущерба в крупном размере и, желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о месте хранения материальных ценностей, взял из декоративной коробки, расположенной в шкафу указанной квартиры золотое кольцо со вставкой в виде камня «топаз», материальной ценности для потерпевшей не представляющим, 585 пробы, весом 4,89 граммов, стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № рубля № копеек, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и, желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о месте хранения материальных ценностей, взял из декоративной коробки, расположенной в шкафу указанной квартиры золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,01 граммов, стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № рублей № копеек, золотое кольцо со вставками в виде камней белого цвета 585 пробы, весом 1,26 граммов, стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № № рубля № копеек, золотое кольцо со вставками в виде камней белого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № рублей, золотую подвеску, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью № рублей за 1 грамм, на сумму № рублей, а всего, на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил их.

С похищенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал следующее. В марте 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, они стали проживать в ее квартире, по адресу: <адрес>. Когда они сожительствовали, он с ней не вел общий бюджет, совместное хозяйство, не работал, материально последней не помогал, жил за счет последней, какое-либо имущество в период совместного проживания не приобреталось. Ему было известно, что у последней имеются ювелирные украшения, которые та хранила в коробочке под вещами, в шкафу в помещении спальни, но Потерпевший №1 эти украшения практически не носила. Так как, он источника дохода не имел и, ему нужны были денежные средства, он решил похитить золотые украшения Потерпевший №1 и продать их в ломбард. Он решил похищать украшения постепенно, чтобы Потерпевший №1 этого сразу не заметила. ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО6 отсутствовала дома, он из коробки, в которой хранилось золото, взял золотой браслет, так как ему было известно, что последняя его не носила, так как он был порван; браслет он решил продать в ломбард, по адресу: <адрес>, за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он, таким же образом, взял золотой крест и золотую цепь, после чего, эти украшения продал в тот же ломбард, за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он взял золотое кольцо и одну золотую серьгу, после чего, данные золотые изделия продал в тот же ломбард, за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он взял из шкафа золотое кольцо, после чего, кольцо продал в тот же ломбард, за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 положили больницу в КГБУЗ «<адрес> больница», перед тем, как Потерпевший №1 легла в больницу, она передала ему ключ от своей квартиры, чтобы он мог проживать в ней в период ее отсутствия. Находясь дома у Потерпевший №1, он распивал спиртное, так как, у него не было денег, он взял остальные украшения Потерпевший №1: два золотых кольца с камнями, золотое обручальное кольцо, а также, золотую подвеску в виде ромба, похищенное положил в карман штанов и направился в тот же ломбард, чтобы продать ювелирные украшения. Находясь в ломбарде, он достал золото и, увидел, что у него нет обручального кольца и подвески, предположил, что выронил их по дороге, так как, неоднократно из кармана, где находилось золото, доставал телефон и, мог не заметить, что кольцо и подвеска выпали из кармана. ДД.ММ.ГГГГ он продал в ломбард два золотых кольца, за № рублей. Вырученные денежные средства от продажи золота он потратил на собственные нужды. Хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, он совершал в основном около 11 часов, в период отсутствия последней дома. Когда он похищал и продавал украшения, то понимал, что Потерпевший №1, не проверяет их наличие, так как она ему никаких претензий по поводу отсутствия золота не предъявляла. Когда он оформлял договоры купли- продажи на продажу ювелирных украшений Потерпевший №1, в ломбарде ООО «Император плюс», ему было известно, о том, что выкупить украшения будет невозможно, так как, он их продавал, а не сдавал в залог. Он ознакомлен со сведениями о стоимости 1 грамма золота 585 пробы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученными у ИП ФИО7 в размере № рублей, с оценкой полностью согласен. От сотрудников полиции ему известно, что в ходе обыска в ломбарде ООО «Император плюс», по адресу: <адрес>, была изъята часть похищенного им имущества: золотое кольцо с камнем «топаз», два золотых кольца с камнями, золотое кольцо с бриллиантом, золотой крест с камнями, золотая цепь. Он Потерпевший №1 частично возместил причиненный ущерб: передал ей денежные средства в сумме № рублей, о чем Потерпевший №1 написала собственноручно расписку. (л.д. 138-141). В судебном заседании также пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, в настоящее время они с потерпевшей проживают вместе.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей, свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имелись ювелирные украшения, которые она хранила в коробке в шкафу у себя дома: золотой браслет, 585 пробы, весом 7,35 граммов, браслет имел повреждение, в виде разрыва звена, его необходимо было спаять, золотой крестик, инкрустирован камнями «топаз» бледно- голубого цвета, камни для нее материальной ценности не представляют, 585 пробы, весом 1,25 граммов, золотая цепь, тонкая, длиной около 50 см, 585 пробы, весом 3,5 граммов, золотая серьга в виде пластинки с алмазной гранью, 585 пробы, весом 1,24 грамма, золотое кольцо с мелким бриллиантом белого цвета, камень был забран в ободок и, была видна только верхушка камня, камень для нее материальной ценности не представляет, 585 пробы, весом около 2,2 грамма, размер кольца 16,5, золотое кольцо с камнем «топаз» бледно- голубого цвета, камень для нее материальной ценности не представляет, 585 пробы, массой 4,89 граммов, размер кольца 17, золотое кольцо с мелкими белыми камнями, углублены в ободок в ряд, камни материальной ценности для нее не представляют, 585 пробы, весом 1,01 граммов, размер кольца 17, золотое кольцо с мелкими белыми камнями, камни углублены в ободок в ряд, камни для нее материальной ценности не представляют, 585 пробы, весом 1,26 граммов, размер кольца 17, золотое обручальное кольцо (классическое), 585 пробы, весом 2 грамма, размер кольца 16,5, золотой кулон в виде ромба, с алмазной гранью, весом 2 грамма. Все эти изделия она покупала около 5-7 лет назад, документы на украшения у нее не сохранились. Все украшения она оценивает, как ювелирные изделия. В марте 2023 года она познакомилась с ФИО2, они стали встречаться, с апреля 2023 они стали вместе проживать у нее в квартире. Когда она проживала с ФИО3, тот не работал, материально не помогал, жил за ее счет, какое-либо имущество в период совместного проживания они не приобретали. ДД.ММ.ГГГГ ее положили в больницу в КГБУЗ «<адрес> больница», перед тем как лечь в больницу она ФИО4 передала ключи от своей квартиры, чтобы тот мог проживать там, в период ее отсутствия. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы, ФИО2 подъехал к больнице на автомобиле такси, подвез ее к дому. Около дома он отдал ей ключ от квартиры и сказал, что ему надо ехать по делам. Она зашла в квартиру, ничего подозрительного не заметила, внешне все было в порядке. Позже она стала звонить ему на абонентский №, но тот трубку не брал. На следующий день она снова стала ему звонить, на звонки тот по-прежнему не отвечал, потом абонентский номер ФИО3 стал недоступен. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, ей подарили золотые серьги. ДД.ММ.ГГГГ она решила подаренные серьги снять и убрать в коробку, где хранились золотые украшения. Она открыла коробку и увидела, что в ней отсутствуют все указанные украшения. Она поняла, что ее ювелирные украшения похитил ФИО2, так как больше доступа в квартиру ни у кого не было, ключ от квартиры у нее только один, других (запасных) комплектов нет. ФИО2 она не разрешала брать ее золото и распоряжаться им, как и другими ценными вещами. Она осмотрела квартиру, более из квартиры ничего не пропало. До ДД.ММ.ГГГГ она наличие ювелирных украшений не проверяла, в последний раз она видела свои украшения в мае 2023 года. Она обратилась с заявлением в полицию по факту кражи ювелирных изделий. От сотрудников полиции ей стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продал в ломбард золотой браслет, весом 7,35 граммов, который был оценен в № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продал в ломбард золотые изделия: золотой крест, весом 1,25 граммов, был оценен в № рублей, золотую цепь весом 3,5 граммов, оценена в № рублей, на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал золотое кольцо с камнями, весом 2,2 грамма, за № рублей, одну золотую серьгу, весом 1,24 грамма, за № рублей, на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продал золотое кольцо с камнями, весом 4,89 граммов, за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал золотое кольцо с камнями, весом 1,01 грамма, за № рублей, золотое кольцо с камнями, весом 1,26 грамма, за № рублей, на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на улице ее племянница увидела ФИО3 и сообщила ей; она пришла туда же и спросила, где ее золото, тот ответил, что ничего не брал. Она была ознакомлена со сведениями о стоимости 1 грамма золота 585 пробы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученными у ИП ФИО7 в размере № рублей, с оценкой полностью согласна. В результате хищения ей был причинен ущерб в размере № рублей, этот ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет № рублей, на иждивении находятся малолетний сын, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет № рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере № рублей. Во время следствия в счет погашения причиненного ущерба ФИО2 возместил ей № рублей. Когда ей стало известно, о том, что ее ювелирные украшения ФИО2, сдал в ломбард по адресу: <адрес>, она сходила в ломбард, где в витрине увидела, часть своих ювелирных украшений: золотое кольцо с камнем «топаз», кольцо с бриллиантом, два золотых кольца, крест с камнями, золотую цепью. Она обратилась к товароведу ломбарда, сообщила, что эти украшения принадлежат ей, но тот ей пояснил, что их возможно только купить, как изделие. Так как у нее не было денежных средств, она решила в залог сдать принадлежащие ей золотые часы за № рублей. После чего, она указанную сумму внесла, как минимальную сумму в счет оплаты за украшения. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что часть ювелирных украшений была изъята в ломбарде ООО «Император плюс». Следователем ей были возвращены ювелирные украшения: крест с камнями, весом 1,25 грамма, цепь, весом 3,50 граммов, золотое кольцо, весом 2,2 грамма, золотое кольцо, весом 4,89 граммов, золотое кольцо, весом 1,01 грамма, золотое кольцо, весом 1,26 грамма. Указанные украшения находятся в прежнем состоянии. В связи с тем, что материальный ущерб ей не был возмещен в полном объеме, она обратилась с иском о взыскании с ФИО2, суммы невозмещенного причинённого ей ущерба в размере № рублей. (л.д.38-41, 42-43). В судебном заседании также показала, что в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, от иска она отказывается; подсудимый принес ей извинения, она его простила; в настоящее время она его простила, они проживают вместе. Просит суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить ФИО3 от наказания.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в ломбарде ООО «Император плюс» товароведом, в его обязанности входит консультация клиента, прием, скупка, оценка и продажа товара. По роду деятельности ему знаком ФИО2, который является клиентом ломбарда. Согласно электронному учету в ООО «Ломбард Император плюс», были сформированы следующие договоры купли-продажи: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, ФИО2, продал в ломбард золотой браслет, имеющий повреждения в виде разрыва звеньев, весом 7,35 граммов, был оценен в № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, ФИО2, продал в ломбард золотые изделия: золотой крест, весом 1,25 грамма, был оценен в № рублей, золотую цепь весом 3,5 граммов, оценена в № рублей, на общую сумму 9 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО2 продал золотое кольцо с камнями, весом 2,2 грамма, было оценено в 4 500 рублей, одну золотую серьгу, весом 1,24 грамма, оценена в № рублей, на общую сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, ФИО2, продал золотое кольцо с камнями, весом 4,89 граммов, было оценено в № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, ФИО2 продал золотое кольцо с камнями, весом 1,01 грамма, оценено в 2 100 рублей, золотое кольцо с камнями, весом 1,26 грамма, оценено в № рублей, на общую сумму № рублей. Всего ФИО2 продал в ломбард украшений на общую сумму № рублей. По всем указанным сделкам были заключены договоры купли- продажи с ФИО2, по предъявленному им паспорту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Если заключается договор купли-продажи, товар выкупить невозможно, выкупить товар можно при условии, если он принимается в залог. При сдаче ювелирных изделий, в том числе с драгоценными камнями, оценка камня не производится, производится только оценка металла. Согласно договоров купли-продажи, сделки с ФИО2 были заключены им и товароведом ФИО11. В августе 2023 года в ломбард обратились сотрудники полиции, стали выяснять сдавал ли в ломбард золото ФИО2, на тот момент часть золота была реализована: серьга и браслет были проданы как лом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, крест, весом 1,25 грамма, цепь, весом 3,50 граммов, золотое кольцо, весом 2,2 грамма, золотое кольцо, весом 4,89 граммов, золотое кольцо, весом 1,01 грамма, золотое кольцо, весом 1,26 грамма были проданы, о чем имеются копии товарных чеков, при реализации товара клиенту, данные клиента не фиксируется. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратился клиент ФИО10, 06.06.1966г.р., который пояснил, что желает продать в ломбард ювелирные изделия: крест, весом 1,25 грамма, цепь, весом 3,50 граммов, золотое кольцо весом 2,2 грамма, золотое кольцо весом 4,89 граммов, золотое кольцо весом 1,01 грамма, золотое кольцо весом 1,26 грамма. Он оформил договоры купли- продажи и принял указанные украшения в ломбард и изделия были выставлены на продажу. О том, что это были украшения, которые продавал ранее ФИО2, он не сопоставил, так как прошло много времени, и ежедневно в ломбард обращается большое количество клиентов. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришла женщина, осмотрев товар, она пояснила, что желает приобрести изделия, находящиеся в продаже: именно крест, весом 1,25 грамма, цепь, весом 3,50 граммов, кольцо, весом 2,2 граммов, кольцо, весом 4,89 граммов, кольцо, весом 1,01 грамма, кольцо, весом 1,26 грамма. Женщина, пояснила, что данные украшения принадлежат ей, и она хочет их приобрести, спросила, можно ли это сделать в рассрочку. Он пояснил, что такая возможность имеется, но необходимо внести первоначальный взнос не менее 30%, женщина сказала, что подумает. Через некоторое время женщина вернулась и предложила оставить в залог золотые часы; он оформил залоговый билет на Потерпевший №1 и, выдал ей № рублей, которые та использовала в качестве первоначального взноса в счет оплаты за ювелирные украшения, о чем были составлены залоговые билеты. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратились сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли указанные ювелирные украшения. В ходе разбирательства было установлено, что изначально ювелирные украшения продал в ломбард ФИО2 и, они заявлены как похищенные. (л.д.61-63).

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в ломбарде ООО «Император плюс», в должности товароведа, в его должностные обязанности входит консультация клиента, прием, скупка, оценка и продажа товара. Согласно электронному учету в ломбарде ООО «<данные изъяты>», установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, ФИО2, продал в ломбард золотой браслет, имеющий повреждения в виде разрыва звеньев, весом 7,35 граммов, который был оценен в № рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, ФИО2, продал в ломбард золотые изделия: золотой крест, весом 1,25 грамма, был оценен в № рублей, золотую цепь весом 3,5 граммов, оценена в № рублей, на общую сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО2 продал золотое кольцо с камнями, весом 2,2 грамма, оценено в № рублей, одну золотую серьгу, весом 1,24 грамма, оценена в № рублей, на общую сумму 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут ФИО2, продал золотое кольцо с камнями, весом 4,89 граммов, было оценено в № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, ФИО2 продал золотое кольцо с камнями, весом 1,01 грамма, оценено в № рублей, золотое кольцо с камнями, весом 1,26 грамма, оценено в № рублей, на общую сумму № рублей. Всего ФИО2 продал ювелирных украшений на общую сумму № рублей; по всем указанным сделкам были заключены договоры купли- продажи с ФИО2, по предъявленному им паспорту № № от ДД.ММ.ГГГГ. При сдаче ювелирных изделий, в том числе с драгоценными камнями, оценка камня не производится, производится только оценка металла. Ему стало известно, о том, что в ломбарде ООО «Император плюс» в ходе обыска были изъяты украшения, которые в период с 03.07.2023-24.07.2023 продал в ломбард ФИО2. После того, как украшения продал ФИО2 они были реализованы. О том, что данные украшения были проданы в ломбард вновь, ему известно не было. У ФИО2 он купил только браслет, как выглядели остальные украшения, он не знает. (л.д. 53-55, 56-58).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в июле 2023 года он решил инвестировать свободные денежные средства и купить ювелирные изделия, он смотрел золотые украшения в ломбардах <адрес>, но ассортимент товара был небольшой. Он приехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пришел в ломбард ООО «<данные изъяты>», на витрине увидел золотые украшения, которые ему понравились: крест, весом 1,25 грамма, цепь, весом 3,50 граммов, золотое кольцо весом 2,2 грамма, золотое кольцо весом 4,89 граммов, золотое кольцо, весом 1,01 грамма, золотое кольцо весом 1,26 грамма, решил их купить. Купил он украшения за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил это золото продать, приехал в ломбард, где покупал золото. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ломбард ООО «<данные изъяты>», где продал указанное золото. Товаровед оформил соответствующие документы, но он их выбросил за ненадобностью. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что ювелирные украшения, которые он покупал в ломбарде ООО «<данные изъяты>» были заявлены, как похищенные, но ему об этом ничего известно не было. (л.д.64-66).

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в ювелирном магазине «Адамас» у ИП ФИО7, по адресу: <адрес> должности старшего товароведа- оператора. В магазине «<данные изъяты>» осуществляется скупка различных ювелирных украшений, также принимаются изделия с драгоценными камнями. При приеме ювелирных украшений с драгоценными камнями оценка камня не производится, так как на территории г. Минусинска нет специалиста- геммолога, который знает правила формирования и определения стоимости драгоценностей. Таким образом, при приеме (скупке) ювелирных изделий с драгоценными камнями производится оценка металла, из которого выполнено изделие, драгоценные камни оценке не подлежат, любые камни из изделия удаляются, для установления чистого веса металла. (л.д.50-52).

Вина ФИО2 подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

- заявление Потерпевший №1(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который тайно похитил ее ювелирные украшения, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. (л.д.10).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, установлено, что местом происшествия является квартира, по адресу: <адрес>. (л.д.11-15).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрен ломбард «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты договоры купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. (л.д.16-20).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрены договоры купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. (л.д.21-25).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72-74).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ломбарде ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъяты ювелирные украшения: золотой крест с камнями, весом 1,25 грамма, золотая цепь, весом 3,50 граммов, золотое кольцо, весом 2,2 грамма, золотое кольцо, весом 4,89 граммов, золотое кольцо, весом 1,01 грамма, золотое кольцо, весом 1,26 грамма. (л.д.76-77).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрены копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ювелирные украшения: золотой крест с камнями, весом 1,25 грамма, золотая цепь, весом 3,50 граммов, золотое кольцо, весом 2,2 грамма, золотое кольцо, весом 4,89 граммов, золотое кольцо, весом 1,01 грамма, золотое кольцо, весом 1,26 грамма. (л.д.78-83).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, у свидетеля ФИО9, изъяты: товарные чеки: №, №, №, №, №, №, договоры купли- продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91-93).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрены: товарные чеки: №, №, №, №, №, №, договоры купли- продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.94-100).

- иные доказательства: справка о стоимости ювелирного изделия, согласно которой, стоимость 1 грамма золота, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла № рублей. (л.д.48).

Стороной защиты доказательств в ходе судебного заседания не представлено.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую и, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде и, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; то есть, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Суд приходит к данному выводу на основании приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия.

С учетом отсутствия данных о нахождении подсудимого ФИО2 на учете у врача- психиатра, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление собственности, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает личность виновного: ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входят малолетние дети.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, к которой относит данные пояснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела(л.д. 33), признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий; добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба; принесение извинений потерпевшей; прощение его потерпевшей и ее просьбу освободить его от наказания.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает также отсутствие иных отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности указанного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения дополнительных наказаний.

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких преступлений против собственности, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения, при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает, что достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от общества является возможным.

При этом, назначая наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере 113 490 рублей 20 копеек. В судебном заседании Потерпевший №1 от заявленных исковых требований отказалась, в связи с полным возмещением подсудимым причиненного ей материального ущерба. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку, он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц; полагает производство по иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: копии договоров купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки: №, №, №, №, №, №, договоры купли- продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.09.2023(хранятся в материалах уголовного дела)- следует хранить при уголовному деле; ювелирные украшения: золотой крест, весом 1,25 грамма, золотая цепь, весом 3,50 граммов, золотое кольцо весом 2,2 грамма, золотое кольцо весом 4,89 граммов, золотое кольцо весом 1,01 грамма, золотое кольцо весом 1,26 грамма(переданы потерпевшей Потерпевший №1)- следует считать возвращенными законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии договоров купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки: №, №, №, №, №, №, договоры купли- продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.09.2023(хранятся в материалах уголовного дела)- хранить при уголовному деле; ювелирные украшения: золотой крест, весом 1,25 грамма, золотую цепь, весом 3,50 граммов, золотое кольцо весом 2,2 грамма, золотое кольцо весом 4,89 граммов, золотое кольцо весом 1,01 грамма, золотое кольцо весом 1,26 грамма(переданы потерпевшей Потерпевший №1)- считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд.

Председательствующий: