УИД 66RS0046-01-2023-000831-32

Дело № 2а–757/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Решением Ленинского районного суда город Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими административными ограничениями: запретом выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания осужденного, без разрешения органов внутренних дел; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит дополнить административные ограничения, установленные административному ответчику обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них и запретом пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, указав в обоснование административного иска, что с момента установления в отношении ФИО2 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав на полное признание административного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО2 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он в 2022-2023 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение общественного порядка и общественной безопасности, а ттакже управления, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением начальника отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением УУП отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов находясь под административным надзором по решению Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив административное правонарушение (л.д.27,28);

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 час. у <адрес> в <адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения и неприличном виде: грязная, расстегнутая одежда, сильный запах алкоголя изо рта. Неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, вызывал у граждан брезгливость и отвращение (л.д.29,30).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2 в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил наложенный на него административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением зам. начальника отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32-33).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 17.02.2023в 22.15 час. у <адрес> в <адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения в неприличном виде: грязная, расстегнутая одежда, сильный запах алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, шаткая походка, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывал у граждан брезгливость и отвращение (л.д.34,35).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор, нарушил вынесенное в отношении него административное ограничение по решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства (л.д.36,37-38).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том что ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 ч. находясь под административным надзором по решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-Фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.39,40).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор, нарушил вынесенное в отношении него административное ограничение по решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины (л.д.41,42-43).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, проживает совместно с братом, не женат, детей на иждивении не имеет, является инвалидом 2 группы по отсутствию одного глаза, получает пенсию по инвалидности, не официально работает к физических лиц, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, допускает конфликты с соседями, по ночам громко слушает музыку, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время. В отделение полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ФИО2 неоднократно поступали жалобы от населения <адрес>. (л.д.53).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного учитывая, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений установленных в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова