Дело № 2-540/2023
УИД 55RS0014-01-2023-000479-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, указав в обоснование требований, что ответчик является его отцом и с ним не проживает. Мать истца ФИО3 умерла <данные изъяты>. С января 2020 года до достижения истцом совершеннолетнего возраста (до 05.11.2021) ответчик уплачивал алименты на содержание истца. С сентября 2020 года истец является студентом очного отделения Омского Автотранспортного Колледжа. После прекращения уплаты алиментов истец получает материальную поддержку от бабушки, инвалида 3 группы. В мае 2022 года истец перенес серьезную операцию, вследствие которой у него имеется ряд противопоказаний для физической активности, что подтверждается справкой. В скором времени предстоит еще одна операция, вызванная все тем же заболеванием. Бабушка оказывать ему материальную поддержку больше не в состоянии, так как сама нуждается в помощи. Учитывая, что истец не сможет работать физически, ему необходимо поучить образование. Пенсия по случаю потери кормильца в размере 12000 рублей в месяц уходит на оплату жилья. Истец нуждается в материальной помощи отца. Ответчик во внесудебном порядке урегулировать вопрос о материальной помощи не желает. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты в размере 10000 рублей; установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Омской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти матери проживал недолго с отцом, потом у матери отца, потом с бабушкой по линии матери, после чего поступил учиться в среднее профессиональное образовательное учреждение, потом оставил в нем учебу и поступил учиться в другое среднее профессиональное образовательное учреждение – БПОУ «Омский АТК», где обучается по настоящее время на 3 курсе. За счет средств бюджета. До достижения совершеннолетия - в период сянваря 2020 года до 05.11.2021 года получал от отца алименты на свое содержание. Около трёх лет назад в результате падения получил травму кобчика, в месте травмы образовался абсцесс, был вскрыт. После заживления раны стали образовываться свищи в этой зоне, был госпитализирован, 12.05.2022 года проведена операция, до момента судебного разбирательства не имеет возможности для полноценной физической активности, любые физические нагрузки, а также длительная сидячая работа приводят к ухудшению состояния. Являясь студентом дневного отделения, не может найти подработку в свободное от учебы время в соответствии с его состоянием здоровья, испытывает недостаток в средствах для существования. Источник его дохода – пенсия по потере кормильца и помощь бабушки по линии матери. Проживать в общежитии не имеет возможности по состоянию здоровья, в силу особых требований в части личной гигиены, так как ему показаны ежедневные перевязки, частые гигиенические процедуры.
Ответчик ФИО2 его представитель адвокат ФИО4 исковые требования не признали, указали на их необоснованность, просили в иске отказать, пояснив, что обязанность ответчика по содержанию истца прекратилась с достижением истцом совершеннолетия. Считали, что законные основания для взыскания алиментов в пользу совершеннолетнего истца на его содержание отсутствуют. Полагали чрезмерными расходы истца на аренду жилья, указывая на возможность проживать в общежитии. Кроме того, ответчик имеет кредитные обязательства, а также заболевания, требующие лечения и дополнительных расходов.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (пункт 1); при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (пункт 2).
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
В абз. 2 п. 38 Постановления № 56 отмечено, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании норм Семейного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является отцом истца ФИО1., что подтверждается записью акта о рождении.
Мать истца – ФИО3 умерла <данные изъяты> года.
Истец ФИО1 зарегистрирован С <данные изъяты> года по месту проживания отца (ответчика) по адресу: <данные изъяты> (л.д. 15), фактически проживает по месту прохождения учебы в <данные изъяты>, снимает жилье, о чем свидетельствует договор найма от 20.02.2023 года На основании договора найма от 20.02.2023 арендует жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Стоимость найма составляет 22000 рублей ежемесячно (л.д. 5-11).
Согласно справке от 09.03.2023 ФИО1 обучается на 3 курсе очной формы обучения в БПОУ «Омский АТК». Срок окончания обучения 30.06.2024 (л.д.16).
Заявляя требование о взыскании алиментов, ФИО1 указывает, что по состоянию здоровья не имеется возможности заниматься физическим трудом, а также обучается по очной форме обучения, арендует жилье.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 11 по 24 мая 2022 года находился на лечении в БУЗОО «КМХЦ МЗОО» с диагнозом: Пилонидальная киста с абсцессом, 12.05.2022 года проведена операция: иссечение ЭКХ, рекомендовано: амбулаторное лечение под наблюдением хирурга поликлиники, перевязки с антисептиками, снять швы не ранее 30.05.2022 года, а/б терапия в течение 2 недель, ограничение физических нагрузок, подъема тяжестей, длительной сидячей работы – не менее двух месяцев (л.д.12).
Как следует из протокола консультации врача-хирурга от 16.11.2022 года, у пациента жалобы на наличие свищей, 11.05.2022 года операция – удаление эпителиально-копчиковой кисты в КМХЦ. В послеоперационном периоде сохранялись сукровичные выделения, 09.11.2022 года появились гнойные выделения, локально имеются свищи в крестцовокопчиковой области диаметром до 0,3 см с серозным отделяемым, поставлен диагноз: «Эпителиальнокочиковая киста. Рецидив», показано оперативное лечение в плановом порядке, оценка тяжести состояния: состояние удовлетворительное, оценка трудоспособности: на ВК, рекомендовано освободить от занятий физической культуры с 16.11.2022 по 16.01.2023 года рекомендованы ежедневные перевязки с раствором хлоргекседина.
Справкой МИЦ ПФР от 18.03.2023 подтверждается получение истцом ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца в размере 12071,46 руб. (л.д.17).
Ответчик ФИО2 <данные изъяты> года рождения, состоит с 28.11.2015 года в браке с ФИО5 в соответствии со справкой 2НДФЛ за 2023 года от 30.06.2023 года, имеет по основному месту работы – ОМВД России по Калачинскому району – среднемесячный доход 66 510 рублей (399065/6).
Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 1169 ФИО2 находился на лечении с 01.06.2023 по 09.06.2023 во 2-ом терапевтическом отделении, госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Омской области» с диагнозом <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства не установлено, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56, наличие у истца ФИО6 права на получение алиментов, поскольку им не представлены доказательства того, что он, являясь совершеннолетним лицом, признан в установленном порядке инвалидом I, II или III группы или относится к лицам, достигшим пенсионного возраста.
Приведенные истцом в качестве обоснования своих требований доводы о прохождении им профессионального обучения в очном порядке, наличии заболевания и нуждаемости в денежных средствах при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56,не являются основанием для взыскания алиментов в порядке ст.85 СК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023года.
Судья Шестакова О.Н.