Дело № 2-150/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 07 марта 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 11.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 401 257 рублей 86 копеек, на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,8 % годовых, оплата кредита должна была осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Свои обязанности по уплате кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возвращении всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2023 года в размере 428 867 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 43 464,81 руб.; просроченный основной долг – 385 402,42 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Сбербанк» 11.09.2021 года заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 401 257 рублей 86 копеек, на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,8 % годовых, оплата кредита должна была осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 929 руб. 19 коп., установлена платежная дата – 17 число месяца (л.д. 7, 23-24).
Свои обязанности по внесению ежемесячных платежей заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2023 года в размере 428 867,23 руб., в том числе: ссудная задолженность – 385 402,42 руб., задолженность по процентам – 43 464,81 руб. (л.д. 11-12).
ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика ФИО1 истцом ПАО «Сбербанк» 09.12.2022 года направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 20).
Как видно из представленного истцом заявления-анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита, оно содержит положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанный документ, как и кредитный договор, подписан лично ответчиком.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из представленных истцом движения основного долга и процентов по состоянию на 11.01.2023 года (л.д. 11-12).
Расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, представленный истцом на общую сумму 428 867,23 руб., произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также факт неисполнения ответчиком ФИО1, как заемщиком по кредитному договору, своих обязанностей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая подлежит взысканию с ответчика, оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.09.2021 года, по состоянию на 11.01.2023 года в размере 428 867,23 руб., в том числе: ссудная задолженность – 385 402,42 руб., задолженность по процентам – 43 464,81 руб.
Оснований для снижения размера просроченных процентов не имеется, поскольку их размер установлен кредитным договором и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен при заключении кредитного договора (л.д. 13-17).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 7 488,67 руб. (л.д. 3-4).
Оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 11.09.2021 года, по состоянию на 11.01.2023 года, в размере 428 867 рублей 23 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 385 402 рубля 42 копейки, задолженность по процентам – 43 464 рубля 81 копейка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488 рублей 67 копеек, а всего взыскать 436 355 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 10.03.2023 года