Дело № 2а-4793/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 01.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № 2-1671/49/2021 выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Долгоые инвестиции» 26 743,75 рублей. 25.02.2022г. указанный исполнительный документ направлен в ОСП по октябрьскому району г. Красноярска. 18.03.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что не указаны сведения о должнике и взыскателе. В исполнительном документе № 2-1671/49/2021, направленном в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска указаны основные данные должника, необходимые для возбуждения исполнительного производства: идентификатор – серия и номер паспорта, все данные взыскателя – ИНН, ОГРН, адрес регистрации. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона, в отсутствие возбужденного исполнительного производства у взыскателя отсутствует возможность получения с должника денежных средств по вступившему в законную силу судебному решению. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 административные исковые требования не признала, указав, что от административного истца получен судебный приказ, поскольку должник проживает в Железнодорожном районе г.Красноярска, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в котором допущена описка, неверно указана причина отказа, вынесено постановление о внесении исправлений. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. При этом, согласно официального сайта ФССП России в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в настоящее время на исполнении находится указанный судебный приказ.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденциией, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с чч. 1, 3, 9 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 33 указанного закона, Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что АО «ЦДУ» обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив судебный приказ от 01.09.2021 года.

18 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1671/49/2021 от 01.09.2021 года, выданного судебным участком № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 26 742,85 рублей с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ», поскольку не указаны сведения о должнике и взыскателе.

При этом, 18 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в установочную часть постановления № 47276/22/24009, считать верным причину отказа в возбуждении исполнительного производства «исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий».

Постановления направлены в адрес взыскателя АО «ЦДУ», что подтверждается реестрами отправки.

Вместе с тем, согласно сообщению ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в связи с тем, что исполнительный документ № 2-1671/49/2021 от 01.09.2021 в отношении ФИО2 предъявлен не по месту регистрации должника, перенаправлен в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска для дальнейшего исполнения.

Разрешая административные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «ЦДУ», по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, с учетом внесенных изменений, вынесено законно и обоснованно, поскольку должник ФИО2 проживает по адресу: <...>, что находится в Железнодорожном районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным – отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022г.