Дело 2-2214/2025
УИД: 54RS0018-01-2025-002972-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Табола К.В.
При секретаре Миллер Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 70 153,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, возражений не представил.
Согласно ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в прядке ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <Адрес>, <Адрес>, с участием транспортных средств:
- транспортное средство, владелец ФИО2, под управлением ФИО2;
- Организация Номер, владелец ФИО3, под управлением ФИО1.
Водитель ФИО1, управляя Организация Номер не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с Организация Номер.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 13.9 ПДД РФ.
Транспортное средство Организация Номер на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования Номер в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» Номер.5 от Дата и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и Дата произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 70 153,50 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70153 руб., 50 коп.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 70 153,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 74153(семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Табола К.В.