Решение по делу № 2-161/2023 от 20.06.2023

УИД 60RS0012-01-2023-000282-42 Дело № 2-161/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФФСП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил :

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФФСП России по Псковской области Ш.М.В. обратилась в суд с исками ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде земельного участка с **, площадью ** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в восточном направлении в ** м от ориентира (жилой дом №** по ул<адрес>), и земельного участка с **, площадью ** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство ** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области материального ущерба в размере 5 520 500 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, у ФИО2 не обнаружено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, у него действительно не имеется. Вместе с тем просил учесть, что он является главой крестьянского хозяйства, основным видом деятельности которого является коневодство. Принадлежащие ему земельные участки, о которых возник спор, имеют вид разрешенного использования: для животноводства (коневодства) и используется им исключительно для ведения крестьянского хозяйства.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Невельского районного суда Псковской области от 01 августа 2018 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Указанным приговором с ФИО2 в пользу Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора в возмещение причиненного преступлением ущерба взыскано 5 520 000 руб.

На основании данного приговора суда 06 ноября 2018 года был выдан исполнительный лист № **

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Т.А.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ** о взыскании с должника ФИО2 материального ущерба в размере 5 520 500 руб.

Также установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат два земельных участка:

- земельный участок с **, площадью ** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для животноводства (коневодство), расположенный по адресу: <адрес>, в восточном направлении в ** м от ориентира (жилой дом №** по ул.<адрес>), кадастровая стоимость 95 501 руб. 65 коп.;

- земельный участок с **, площадью ** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для животноводства (коневодство), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 638 руб. 86 коп.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.5 ст.4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п.2 ст.69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В отношении указанных земельных участков наложено ограничение в виде запрета совершения регистрационных действий.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ФИО2 длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта ответчик не оспорил.

Доводы ФИО2 о невозможности обращения взыскания на земельные участки, поскольку они используется для ведения им фермерского хозяйства суд считает не убедительными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на спорные земельные участки в зависимости от относимости их к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает. Недопустимо обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как было указано выше, ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, в частности, обращено взыскание на пенсию должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, произведена реализация принадлежащего ФИО2 автомобиля «**», принимались меры к реализации трактора «**» и двух прицепов к нему.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено.

Доказательств наличия денежных средств, иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду ФИО2 не представил. Кроме этого, ответчиком суду не представлено доказательств того, что стоимость принадлежащих ему земельных участков значительно выше размера взысканных с него денежных средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда длительное время не исполняется, а также учитывая, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, поскольку иного способа исполнить требования исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФФСП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество:

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Судья Алексеенко СМ.