Решение по делу № 2-1777/2025 от 14.05.2025

Стр. -2.213

Дело № 2-1777/2025

УИД 36RS0005-01-2025-000376-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.07.2020г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк».

Как указывает истец, Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Также истец указывает, что 19.11.2021г между ПАО «МТС-Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 112021-ПКБ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено НАО «ПКБ».

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Как указывает истец, на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составила 542 521,30 руб., из которых: 515 365,16 руб. – задолженность по основному долгу; 27 156,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Также истец указывает, что 05.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-2360/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2020г. за период с 17.08.2021г. по 19.11.2021г. в размере 500 000 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 25.10.2022г. данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

22.11.2023г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2020г. за период с 19.07.2021г. по 19.11.2021г. в размере 515 365,16 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 308 руб.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 24.02.2025г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика ФИО1: <адрес> (л.д.37).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 07.07.2020г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита <***>: сумма кредита составляет - 600 000 руб.; срок возврата кредита – до 17.0.2025г.; процентная ставка – 15,4 % годовых (л.д. 16).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляетс путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (Ежемесячный платеж). Количество ежемесячных платежей – 60; размер ежемесячного платежа 14 490 руб.; ежемесячный платеж подлежит уплате 17 числа каждого месяца (л.д. 16-17).

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждаетсы Выпиской по счету (л.д. 14).

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <***> от 07.07.2020г., Банк вправе уступить право требования по заключенному Клиентом с Банком договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 16об.)

Таким образом, ФИО1 согласился с правом Банка уступить свои права требования по договору третьим лицам.

Из буквального толкования указанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

Судом установлено, что 19.11.2021г между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 112021-ПКБ, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 22-23).

Согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 112021-ПКБ от 19.11.2021г.) к истцу НАО ПКО «ПКБ» перешло, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.07.2020г.(л.д. 24)

Также из указанной Выписки усматривается, что размер задолженности на момент передачи прав составляет 542 521,30 руб. (л.д. 24).

Также судом установлено, что 05.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-2360/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2020г. за период с 17.08.2021г. по 19.11.2021г. в размере 500 000 руб.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, заявленную ко взысканию сумму не оспорил, доказательств погашения долга не представил, что рассматривается судом как нежелание воспользоваться предоставленными ему законом правами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исчисляя размер задолженности по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчётом, считает его правильным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

По состоянию на 16.01.2025г. задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2020г. составляет 542 521,30 руб., в том числе: 515 365,16 руб. – задолженность по основному долгу; 27 156,14 руб. – задолженность по процентам (л.д. 12).

Никаких оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515 365,16 руб.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору ППП387263/810/20 от 07.07.2020г. в размере 515 365,16 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 руб. (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2020г. за период с 19.07.2021г. по 19.11.2021г. в размере 515 365,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 308 руб., а всего 530 673,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025