Дело № 2-2477/2023 74RS0029-01-2023-003125-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.,

при секретаре Тягульской Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8, Акуловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.12.2012 между истцом и ФИО2 был заключен договор № от 27.12.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 19% годовых. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от 27.12.2012 за период с 16.02.2023 по 06.10.2023 в размере 33526,34 рублей, из них: основной долг в размере 29465,05 рублей, просроченные проценты в размере 4061,29 рублей, также просили взыскать расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, извещались судом по месту жительства заказной корреспонденцией, от получения которой уклоняются. Ответчики признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты последним был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями договора первоначальный лимит кредитования составлял 150000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта с открытием счета для отражения операций по кредитной карте. Впоследствии кредитный лимит был увеличен.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из выписки о движении денежных средств по карте следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, в период действия договора производила частичное погашение задолженности и уплату процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умерла. Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО5 Наследниками после смерти ФИО2 являются ответчики: супруг ФИО3, дочь ФИО4.. В наследственную массу после смерти ФИО2 входит: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 797427,98 рублей; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровой стоимостью 71531,79 рублей; жилое строение без права регистрации проживания по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровой стоимостью 272535 рублей; права на денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО), в сумме 10651,12руб.. ПАО «Сбербанк» -15428,6руб. ; автомобиль марки <адрес>.в., государственный регистрационный знак №, стоимостью 92259руб..

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика ФИО2, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследникам ФИО3, ФИО4.

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вынесении решения по требованиям ПАО Сбербанк суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО6, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, в том числе, с учетом кредитного договора по которому наследники осуществляют оплату.

Исходя из размера наследственной массы, стоимости наследственного имущества (кадастровой стоимости выше перечисленного имущества), суд считает, что стоимости наследственного имущества ФИО2 достаточно для полного погашения обязательств умершей перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору от 27.12.2012 за период с 16.02.2023 по 06.10.2023 в размере 33526,334 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 29465,05 рублей, просроченные проценты в размере 4061,29рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом истца с приложением к нему сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 06.10.2023. Расчет проверен судом, признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1205,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО10, Акуловой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 (№), Акуловой ФИО13 (№) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность Акуловой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 27.12.2012 в сумме 33526,34 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1205,79 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись Г.В.Шлемова

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 г.