Решение по делу № 2-12669/2024 от 11.02.2025

УИД №72RS0014-01-2024-001211-66

Дело №2-1347/2025 (2-12669/2024;)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 425,03 рублей в виде просроченных процентов, а также взыскать 2 492,75 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв, согласно которому просил о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчик заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 304 000 рублей (лимит кредитования), сроком на 60 месяцев (5 лет), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, с уплатой по кредиту ежемесячно, что подтверждается индивидуальными и общими условиями, выпиской по счету, анкетой заемщика.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика 82 927,9 рублей задолженности по уплате процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке движения просроченного основного долга, сумма основного долга полностью погашена ответчиком к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распечатке движения просроченных процентов, сумма долга по процентам составила 76 425,03 рублей.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, в обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования именно о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен.

Следовательно, в зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей, момента востребования, а также действия судебного приказа), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требования до ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Проверив представленный расчет задолженности по процентам в размере 35 407,70 рублей за период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом суммы погашения в 6502,91 рублей, отсутствия доказательств оплаты задолженности по процентам в остальной части, суд признает рассматриваемые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 28 904,79 рублей за период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В остальной части иска надлежит отказать, так как срок исковой давности по данным требованиям пропущен.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1067,14 рублей от удовлетворенной суммы требования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 28 904,79 рублей в виде просроченных процентов, а также взыскать 1067,14 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 11 февраля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 11 февраля 2025 года.

<данные изъяты>