УИД 48RS0022-02-2022-000391-98 Дело № 2-А10/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.

при секретаре Поляковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-А10/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 февраля 2016 года № KD89168000001829 в сумме 75 712,97 руб.. В обоснование заявленных требований указали, что 2 февраля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD89168000001829 о предоставлении ответчику заемных денежных средств в размере 141 450 руб. под 15% годовых со сроком до 2 февраля 2026 года. Из выписки по счету следует, по состоянию на 2 февраля 2022 года по кредитному договору составляет 76 991,24 руб., из которых: 75 712,97 руб. – сумма основного долга; 1278,27 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 3 февраля 2016 года по 2 августа 2022 года. В настоящее время невозможно представить кредитное досье ответчика по данному договору. Выдача 141 450 руб. подтверждается выпиской по счету, в подтверждение заключения кредитного договора у истца имеется копия паспорта ответчика. Размер процентов за пользование кредитом подтвердить в настоящее время не могут. Просят взыскать с ФИО2 убытки в размере 75 712,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471,39 руб..

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что постоянно производила платежи по кредитному договору, подтверждение платежей подтвердила. Просила вынести решение о взыскании с нее задолженности с учетом произведенных ей платежей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В письменных пояснениях по делу представитель истца пояснил, что ответчик ФИО2 заключила 2 февраля 2016 года кредитный договор № KD89168000001829 с целью реструктуризации кредитного соглашения № KD49971000000545 от 21 октября 2013 года.

Выслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 октября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта ФИО4 (паспорт: № выдан УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ) и объяснениями ответчика в судебном заседании.

2 февраля 2016 года между ОАО «УБРиР» и ФИО5 был заключен кредитный договор № KD89168000001829 о предоставлении последней кредита в размере 141 450 руб. под 15% годовых сроком до 2 февраля 2026 года. Факт получения заемщиком суммы кредита подтвержден выпиской по счету №42301810216741039968 за период 2 февраля 2016 года по 29 июля 2022 года и не оспаривалось ответчиком.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

Экземпляр индивидуальных условий договора потребительского кредита, представленный ответчиком, подписан только сотрудником банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что 2 февраля 2016 года заключила с истцом указанный кредит с целью реструктуризации кредитного соглашения от 2013 года, ежемесячно осуществляла платежи по кредитному договору от 2 февраля 2016 года.

Согласно указанному кредитному договору, заемщик обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного его погашения.

По состоянию на 2 августа 2022 года сумма задолженности по основному долгу с учетом произведенных платежей составляет 75 712,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств иной суммы задолженности ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено. В подтверждение произведенных платежей представлены приходные кассовые ордера об оплате.

Поскольку кредитное досье по кредитному договору у банка отсутствует, представленный ответчиком ФИО1 не подписан ей, ответчик не отрицала заключение кредитного договора 2 февраля 2016 года № KD891680000001829 исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат взысканию.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 произвела оплату ежемесячных платежей в размере, определенном графиком погашения задолженности: в период с 2 марта 2016 года по 2 января 2021 года (56 платежей) по 2 328 руб.; в период с 2 февраля 2021 года по 2 августа 2022 года в (19 платежей) в размере 3 000 руб..

За период со 2 мая 2016 года по 2 августа 2022 года ответчик в счет задолженности по кредитному договору от 2 февраля 2016 года № KD891680000001829 оплатила 187 368 руб. (56 платежей по 2328 руб. + 19 платежей по 3000 руб.).

Согласно части 2 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из них ответчик ФИО1 по основному долгу оплатила задолженность в размере 65 945,28 руб., что подтверждается представленными ответчиком квитанциями об оплате и графиком платежей (приложением №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 2 февраля 2016 года № KD89168000001829.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредиту от 2 февраля 2016 года № KD 8911680000001829 в размере 75 504,72 руб. (141 450 руб. - 65 945,28 руб.).

Задолженность в данном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку доказательств иного её размера либо отсутствия суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований составляет 2 465,14 руб., которые оплачены истцом платежными поручениями от 3 августа 2022 года № 56444 и от 28 сентября 2022 года №70664 и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 2 февраля 2016 года № KD89168000001829 в размере 75 504,72 (семьдесят пять тысяч пятьсот четыре) руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465,14 руб., а всего 77 969,86 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять тысяч) руб. 86 коп..

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Липецкого областного суда через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья О.В. Лазарева