Дело № 8927/2025
40RS0017-01-2025-000417-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Люберцы, Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2020 года между сторонами заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-20/189368, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы, а также индивидуальные условия.
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.
Ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 04.12.2050.
В соответствии с п.3.1.4 Условий Банк предоставляет кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.
Согласно п. 3.4.1 Условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определён в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитов в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.
Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых.
Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Однако свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 19.12.2024 года образовалась задолженность в размере 825 116,31 рублей, из которой: сумма просроченной задолженности – 362 444,46 рублей; просроченные проценты – 40 993,04 рублей; неустойка – 420 882,81 рублей; задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 рублей.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-20/189368 от 30.12.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 825 116,31 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 502,33 рубля, взыскать с ответчика пени по кредитному договору и проценты за пользование кредитом с 20.12.2024 по дату расторжения кредитного договора.
Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 апреля 2025 года материалы гражданского дела переданы по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.
Суд считает возможным в соответствии с п. 3 ст. 167, ст.ст. 233-237 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 с. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что между Банком и ФИО1 30.12.2020 заключен кредитный договор № №, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы, а также индивидуальные условия.
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.
Ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 04.12.2050.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно заключительному счету, выставленному ответчику, а также расчету задолженности, по состоянию на 19.12.2024 за ним образовалась задолженность в сумме 825 116,31 рублей, из которой: сумма просроченной задолженности – 362 444,46 рублей; просроченные проценты – 40 993,04 рублей; неустойка – 420 882,81 рублей; задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, либо иного размера задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 825 116,31 руб.
Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору о возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченной задолженности, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом с 20.12.2024 по дату расторжения кредитного договора, то есть по день принятия решения судом.
Суд, проверив обоснованность данных требований, приходит к выводу, что требования о взыскании процентов подлежат взысканию и в данной части требования подлежат удовлетворению.
В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2024 по 02.07.2025 в размере 70 676,67 руб., из расчета
период
дней
неустойка
сумма неуст.
20.12.2024 – 02.07.2025
195
70 676,67
70 676,67
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 41 502,33 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 30.12.2020, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на 19.12.2024 г. в сумме 825 116,31 руб., из которой: сумма просроченной задолженности – 362 444,46 руб.; просроченные проценты – 40 993,04 руб.; неустойка – 420 882,81 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2024 по 02.07.2025 в размере 70 676,67 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 502,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года.