Решение по делу № 2-1243/2025 от 12.11.2025 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО "Группа Компаний" Логистик-Нефтепродукт" (далее - Заемщик или Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ) удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1243/2025

УИД 52RS0010-01-2025-000978-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 29 октября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ООО "Группа Компаний" Логистик-Нефтепродукт" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО "Группа Компаний" Логистик-Нефтепродукт" (далее - Заемщик или Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 08.12.2022, за период с 07.06.2024 по 14.04.2025 (включительно) в размере 3 501 624,92 руб. (в том числе: просроченные проценты - 40294,68 руб.; просроченный основной долг - 3409452,02 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1323,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 50554,85 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48511,37 руб. Всего 3550136,29 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 08.12.2022 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЛОГИСТИК-НЕФТЕПРОДУКТ"" (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 7 800 000,00 руб. на срок 36 мес. под 14.46% годовых.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 08.12.2022г. с ФИО1

Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ Поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 Договора поручительства).

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 07.06.2024 по 14.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 501 624,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 294,68 руб.; просроченный основной долг - 3 409 452,02 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 323,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 50 554,85 руб.;

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, договора поручительства, а также то обстоятельство, что со стороны Должников не предпринимаются действия по погашению задолженности по требованию Банка Кредитором принято решение об обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 2 615 322 руб. 92 коп. (просроченная ссудная задолженность 2 563 444 руб.70 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 323 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 50 554 руб.85 коп.), в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, ранее ФИО1 – директор ООО "Группа Компаний" Логистик-Нефтепродукт" в суде пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, в том числе путем заблаговременного размещения информации в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 08.12.2022 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЛОГИСТИК-НЕФТЕПРОДУКТ"" (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 7 800 000,00 руб. на срок 36 мес. под 14.46% годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 11.04.2025г.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 08.12.2022г. с ФИО1.

Ответчикам были направлены письма от 12.03.2025г. с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (ШПИ №). Требование до настоящего момента не выполнено.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, договора поручительства, а также то обстоятельство, что со стороны Должников не предпринимаются действия по погашению задолженности по требованию Банка Кредитором Банк обратился в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 08.12.2022г. в размере 2615322,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48511,37 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиками не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками также не представлено.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 48511,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, ООО "Группа Компаний" Логистик-Нефтепродукт" (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключённому 08.12.2022, за период с 07.06.2024 по 14.04.2025 (включительно) в размере 2615322,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48511,37 руб. Всего 2663834,29 руб.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года.

Судья С.В. Белова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →