68RS0016-01-2025-000254-37 № 2-198/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовская область
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Нистратовой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности А. ссылается на следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику Ш.Н.В. в сумме 357 342,27 рублей на срок 80 месяцев под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М. была совершена исполнительная надпись о взыскании указанной задолженности, которая была отменена ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> на основании искового заявления заемщика. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик Ш.Н.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ш.Н.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя, не известив суд о причинах неявки; в исковом заявлении представитель истца А. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Ш.Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась; в поступившем в суд заявлении Ш.Н.В. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, не оспаривая факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).
Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).
Согласностатье 153Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В соответствии состатьёй 820данного кодекса кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласнопункту 1 статьи160названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Н.В. был заключен кредитный договор на предоставления потребительского кредита № в сумме <данные изъяты> рублей путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 17,9 % годовых на срок 60 месяцев кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 5 числа месяца, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей (п. 6 Договора).
Дата зачисления кредита на банковский счет ответчика (заемщика) Ш.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, изложенные действия свидетельствуют о том, что между сторонами по обоюдному соглашению был заключен кредитный договор на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик признает, что сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кредитор предоставил Ш.Н.В. отсрочку в погашении основного долга сроком на шесть месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, и также кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Срок возврата кредита увеличен и составил 80 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика.
Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Согласно выписке по счету, Ш.Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. От получения кредита ответчик не отказался, хотя такое право предоставлено законом (ч.2 ст.821 ГК РФ), денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.
На основании условий указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> М. была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с Ш.Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ш.Н.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворено; отменена исполнительная надпись нотариуса М., совершенная удаленно, уникальный регистрационный номер №0 от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках спорного кредитного договора.
В настоящее время ответчик Ш.Н.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами кредитору не уплачивает, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), сумма задолженности Ш.Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с указанным представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возникновения названной задолженности по нему, расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, Ш.Н.В. не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения ПАО «Сбербанк России» кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по указанному кредитному договору.
Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по названному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, как проверено судом, безосновательно, вследствие чего сложилась указанная в исковом заявлении задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени Ш.Н.В. не оплачена и подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная на основании п.1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: совхоз <адрес> (паспорт серии №, СНИЛС: №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Нистратова