77RS0030-02-2021-011250-15
дело № 2-627/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2022 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-627/2022 по иску фио к ... о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ... о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор денежного займа от 18.06.2021 № 67-Ин/20, по условиям которого истец предоставил заемщику ... денежные средства (заем) в размере сумма.
Ответчик, в нарушение условий договора прекратил выплату процентов по договору займа, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и обратился в суд настоящим иском.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, переданные по договору займа, проценты по договору, роценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
..., извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представило.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18.06.2021 между сторонами был заключен договор № 67-Ин/20 денежного займа, по условиям которого заемщику ... со стороны займодавца предоставлены денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заем предоставлен ответчику под 7,25 % годовых на срок до 03.07.2023.
Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в установленном договором размере, ... предоставил.
Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ... в нарушение условий договора выплата процентов за пользование займом не производилась, в связи с чем истец досрочно требует возврата денежных средств и расторжения договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика составляет сумма – основной долг по договору от 18.06.2021 № 67-Ин/20, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Расчет, представленный стороной истца, в ходе рассмотрения дела судом проверен и признан соответствующим закону, а также математически верным, в связи с чем, суд принимает данный расчет и считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга по договору займа, в соответствии расчетом, представленным стороной истца в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как заемщиком были существенно нарушены условия договора займа, он подлежат расторжению по требованию истца.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 12.11.2021 по день фактического погашения долга, а также проценты за пользование займом с 12.11.2021 и по день вступления в законную силу решения суда.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данный спор вытекает из нарушения обязательств ответчика по договору денежного займа, при этом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательств виновного причинения ответчиком физических или нравственных страданий истцу не представлено.
При распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате юридических услуг в размере сумма, при этом с учетом принципа разумности и справедливости, а также фактического объема работы, проделанного представителем, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов в большем размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой, истец был освобождена при подаче искового заявления в силу ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ... о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № 67-Ин/20 от 18.06.2021, заключенный между фио и ....
Взыскать с ... в пользу фио сумма – в счет возврата денежных средств, переданных по договору займа № 67-Ин/20 от 18.06.2021, проценты за пользование займом за период с 18.06.2020 по 11.11.2021 в размере сумма, а также с 12.11.2021 и по день вступления решения суда в законную силу из расчета 7,25% годовых на сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2021 по 11.11.2021 в размере сумма, а также с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму долга пропорционально ее погашению, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ... - отказать.
Взыскать с ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья фио