Решение по делу № 02-0392/2025 от 08.04.2025 - о признании действий по предоставлению помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании юридического лица предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения.

Дело № 2-392/25

УИД: 77RS0026-02-2023-013888-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.04.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 28.08.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, ФИО2, ООО «Сталкер», ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс» о признании действий по предоставлению помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании юридического лица предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

УСТАНОВИЛ:

Уточняя требования Таганский межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Сталкер», ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс», мотивируя тем, что ФИО1, собственником нежилого помещения по адресу: 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов), которое сдано в бессрочную аренду ФИО2

В ходе проведенное проверки установлено, что по состоянию на 19.05.2023 по данному адресу было зарегистрировано 111 юридических лица. При этом, исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются. Установить связь с юридическими лицами каким-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно. Площадь спорного помещения, по мнению истца, делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено. Недостоверность сведений об адресе места нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Учитывая изложенное, истец просил в окончательной редакции искового заявления:

1) Признать действия собственника ФИО1 по предоставлению помещения по адресу: 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов) для регистрации юридических лиц ООО «Сталкер», ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс» без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

2) Признать действия арендатора ФИО2 по предоставлению помещения по адресу: 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов) в субаренду и для регистрации юридических лиц ООО «Сталкер», ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс» без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

3) Признать адрес: 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными лицами.

4) Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов), ООО «Сталкер», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

5) Обязать юридические лица ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс», ООО «Сталкер» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

По ходатайству истца определением суда от 08.04.2025 прекращено производств по делу в части требований к ООО «РЕАЛ», ООО «СК Сервис», ООО «Альтеда», ООО «Беркут», в связи с их ликвидацией, вместе с тем к ООО «Включите свет», поскольку общество сменило адрес, а также в части требований о признании адреса недостоверным к ООО «Вектор Плюс» и ООО «ТД Групп».

Истец - Таганский межрайонный прокурор г.Москвы не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительность причин неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков ООО «Сталкер», ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс», представитель ИФНС России №46 по г.Москве не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ИФНС России № 9 по г.Москве – ФИО3 явилась, просила суд требования Таганского межрайонного прокурора г.Москвы, с учетом уточнений, удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ИФНС России №9 г.Москвы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 2 ст.54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.5 ст.52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п.2 ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, собственником нежилого помещения по адресу: 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов), которое сдано в бессрочную аренду ФИО2

В ходе проведенное проверки по результатам обращения ИФНС России №9 по г.Москве, в целях пресечения нарушения требований законодательства РФ о государственной регистрации, ч.2 и 3 ст.54 ГК РФ, ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установлено, что по состоянию на 19.05.2023 по данному адресу было зарегистрировано 111 юридических лица.

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по адресу располагается МКД с нежилыми помещениями на 9 этаже. Проход на 9 этаж осуществляется через общий подъезд, т.е. не имеет отдельного входа. Исполнительные органы вышеперечисленных юридических лиц в помещении не располагаются, комната закрыта, вывески, указатели, иная информация об арендаторах отсутствует.

Согласно экспликации и поэтажному плану, представленным ГБУ г. Москвы «Московское Бюро технической инвентаризации» письмом от 11.08.2020 №ИС-20705/20, нежилое помещение 1, комната 1А расположено в подвале многоквартирного дома по адресу: 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов), площадь комнаты составляет 15,5 кв.м.

Согласно п.3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Исходя из вышеуказанных документов, на одно юридическое лицо из 111 зарегистрированных в спорном помещении приходится 0,03 кв.м основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности.

Государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч.2 ст.54 ГК РФ.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 №227-ФЗ, от 01.07.2011 №169-ФЗ) государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч.9 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст.316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. ст. 19, 23 НК РФ), подсудность споров (глава 3 ГПК РФ, параграф 2 главы 4 АПК РФ, глава 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица при создании, реорганизации, при внесении изменений в сведения о нем, заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. 6, 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации ООО «Сталкер» являлись недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст. 4, 12, 14, 17, 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Согласно абз.2 п.6 ст.51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что арендатор заключал договоры на право пользования помещением по спорному адресу с юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает представитель ИФНС России №9 по г.Москве на момент осмотра спорного нежилого помещения, оборудованные рабочие места, представители юридических лиц, а также вывески, указывающие на место нахождения организаций по указанному адресу, не обнаружены. Отдельных офисных помещений, где бы располагались представители юридических лиц, в здании нет.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении ИФНС России №9 по г.Москве спорный адрес, согласно сведениям ЕГРЮЛ, обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), собственник объекта недвижимости заявлений о том, что она не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавала.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела регистрации ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс», ООО «Сталкер» по спорным адресам массовой регистрации, и считает исковые требования Таганского межрайонного прокурора - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Таганского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, – удовлетворить.

Признать действия собственника ФИО1 по предоставлению помещения по адресу: 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов) для регистрации юридических лиц ООО «Сталкер», ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс» без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

Признать действия арендатора ФИО2 по предоставлению помещения по адресу: 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов) в субаренду и для регистрации юридических лиц ООО «Сталкер», ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс» без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

Признать адрес: 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): 109 004, Москва, ул. Николоямская, д.43, корп.4, эт.№9, помещ.I, комн.6; согласно государственному реестру (ГАР): <...>, помещ.3/9 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элиментов), ООО «Сталкер», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица ООО «ТД Групп», ООО «Вектор Плюс», ООО «Сталкер» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова