Дело № 2-251/2023

54RS0008-01-2022-002927-19

Поступило в суд 28 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Мардалиевой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в его пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 537 861,94 рублей, из которых: 469 414 рублей – задолженность пор основному долгу, 64 209,06 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 237,97 рублей – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 579,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО) и подписание заёмщиком согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 531 834,00 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 11 563,36, платежная дата – 25-е число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 531 834,00 рублей. П. 12 кредитного договор предусмотрено, что в случае не надлежащего исполнения обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за день. Начиная с декабря 2020 года заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и процент за пользование денежными средствами не уплачивал. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по кредитному договору составил 576 003, 65 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает размер пени, предусмотренной договором до 10%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 537 861,94 рублей, из которых: 469 414 рублей – задолженность пор основному долгу, 64 209,06 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 237,97 рублей – задолженность по пени. Также истец указывает, что при заключении кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» - полис «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ со страховыми рисками, включающими смерть застрахованного, по которому выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – его наследники. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО4 Согласно завещанию, все движимое и недвижимое имущество ко дню смерти ФИО5 завещано ФИО4 Банком в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 10 525,71 рубль, страховое возмещение после смерти наследодателя ФИО2 не получала.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании не возражали против требований, поскольку их права они не затрагивают, просили рассматривать дело в и х отсутствие (л.д. 124-125).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключено Согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО)/индивидуальные условия договора № на сумму 531 834,00рублей под 17,98% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается согласием на кредит в Банке ВТБ (ПАО)/индивидуальными условиями договора № от 25.06.2019(л.д.17-19), Общими у3слдвоиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 20-21).

Во исполнение заключенного соглашения, банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 534 834,00 рублей, что отражено в выписке по счету (л.д.11-16).

Условия кредитования, предусматривают процентную ставку по кредиту 17,98% годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев, путем погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 463,36 рублей ежемесячно, последний платеж в размере 11 796,35 рублей 25 числа каждого календарного месяца.

ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16).

В соответствии с условиями за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.23).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д. 56-70) следует, что в производстве нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховую пенсию по инвалидности в сумме 18 120,91 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 627,61 рублей, а всего на сумму 19 748,52 рублей (л.д. 68).

Одновременно, в день подписания кредитного договора № ФИО6 заключил договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», в соответствии с которым предусмотрены страховые риски: травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; смерть в результате несчастного случая и болезни на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом Финансовый резерв № (л.д.22).

Полисом установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный (ФИО3), в случае его смерти застрахованного – его наследники.

На запрос суда о предоставлении сведений о заключенных договорах страхования с ФИО3 и о произведенных выплатах САО «ВСК» информации предоставлено не было (л.д. 118).

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела (л.д. 9-10), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 537 861,94 рублей, из которых: 469 414 рублей – задолженность пор основному долгу, 64 209,06 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 237,97 рублей – задолженность по пени.

С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 в пределах принятого наследником наследственного имущества в размере 19 748,52 рублей.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, платежи по погашения кредита производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 861,94 рублей, из которых: 469 414 рублей – задолженность пор основному долгу, 64 209,06 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 237,97 рублей – задолженность по пени. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, которая21.12.2020обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшееся после умершегоДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в пределах 19 748,52 рублей. Других наследников не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подлежат удовлетворению в размере 789,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19 748,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 789,94 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.О. Бобрикова