Гражданское дело № 2-4569/2025

УИД 74RS0031-01-2025-007802-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 280 897 руб. 11 коп., расходов по госпошлине в размере 9 427 руб., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. В настоящее время право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежит истцу (л.д.3-4).

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д. 4, 7-8, 59). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен (л.д.60), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа – 7 543 руб. 46 коп., кроме последнего платежа – 7 409 руб.76 коп. (л.д. 13-17).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме (л.д.11).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен> (л.д. 19-21).

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № 2-414/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 14 октября 2024 года отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 12, 43-53).

На основании судебного приказа в <адрес обезличен> ГОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 285 338 руб. 21 коп., исполнительное производство прекращено <дата обезличена>, в связи с отменой судебного акта (л.д.63-69).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 280 897 руб. 11 коп., в том числе:

- основной долг - 179 872 руб. 15 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 101 024 руб. 96 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 11).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений или какие-либо доказательства, свидетельствующие о погашении суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» денежные средства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 280 897 руб. 11 коп., в том числе:

- основной долг - 179 872 руб. 15 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 101 024 руб. 96 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 427 руб.(л.д.10), понесенные им в связи с рассмотрением иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) денежные средства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 280 897 руб. 11 коп., в том числе:

- основной долг - 179 872 руб. 15 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 101 024 руб. 96 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по госпошлине в размере 9 427 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года