копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года дело №2-122\2023

УИД 43RS0034-01-2022-00240-86

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа - Ресурс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 31.01.2015 между Обществом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 167, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 695 000 руб. под 36 % годовых на срок до 30.01.2018. Дополнительным соглашением от 30.01.2018 срок займа продлен до 30.01.2021. В обеспечение обязательств 31.01.2015 с ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с ответчиком. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а при нарушении сроков возврата займа или процентов уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки, штраф 20 % от суммы займа. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, Общество направило в её адрес претензию о досрочном погашении суммы задолженности в течение 15 дней. Однако, ответчик задолженность не погасила. По состоянию на 31.10.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 205 050,74 руб., из которых сумма основного долга – 17 755 руб., проценты за период с 31.01.2015 по 31.10.2022 – 22 328,40 руб., неустойка – 161416,34 руб., штраф – 3551 руб. Просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность по договору займа в солидарном порядке, проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц от суммы займа, начиная с 01.11.2022 и до даты фактического исполнения денежного обязательства по договору, расходы по уплате государственной пошлины – 5252 руб., проценты по ключевой ставке Банка России от неоплаченной в срок суммы основного долга – 17755 руб., начиная с 01.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования не признали. В письменном отзыве указали, что представленный истцом расчет является неверным. По их расчету, сумма задолженности по договору займа от 31.05.2015 по состоянию на 31.02.2018 составляет 8 405 руб. Поскольку сумма задолженности незначительна, поэтому на основании ст.348 ГК РФ обращение взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не допускается. Заключенное с истцом дополнительное соглашение к договору от 30.01.2018 является недейстивтельным. Также просят суд применить срок исковой давности, который следует исчислять с 31.01.2018 – последний день возврата суммы долга по договору займа. На основании изложенного в удовлетворении иска ООО «Альфа-Ресурс» просят отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В прошлом судебном заседании суд пояснил, что считает требования истица не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность по договору займа погашена полностью.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 31.01.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 167, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 695 000 рублей под 3% в месяц от суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 30.01.2018 включительно и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что погашение суммы и плата за пользование осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением №1 к настоящему договору.

Согласно графику платежей ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование займом не позднее 31 числа каждого месяца в среднем по 14 774,24 руб. Последний платеж должен быть осуществлен 31.01.2018. Общая сумма денежных средств, подлежащих выплате ответчиком истцу, составляет 1 007 550 руб.

Дополнительным соглашением от 30.01.2018 внесены изменения в договор займа от 31.01.2015.

В частности, согласно п.1.1 договора займа в новой редакции денежные средства в размере 695 000 руб. предоставлены ФИО1 на срок до 30.01.2021.

Также п.2.1 договора изложен в следующей редакции: «За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу фиксированную денежную сумму в размере 70 000 руб. до 01.04.2015, с 01.05.2015 уплачивает проценты в размере 36% годовых от суммы 245 000 руб. (остаток суммы займа на 31.05.2015).

В пунктах 5.2,5.3 установлено, что при нарушении сроков подлежащих уплате процентов по займу, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4 при несоблюдении срока исполнения требований займодавца о досрочном возврате займа, предусмотренных п. 6.3 договора, заемщик обязан в десятидневный срок уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа.

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа в размере 695 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от 02.02.2015 № 43.

Согласно ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения договора займа №167 от 31.01.2015 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №167 от 31.01.2022.

Согласно договору поручительства ФИО2 взял на себя обязанность солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств из вышеуказанного договора займа и всех дополнительных соглашений (иных документов) к нему.

Данный договор подписан поручителем ФИО2 собственноручно, сторонами не оспорен.

Положения договора поручительства соответствуют требованиям статей 361 и 363 ГК РФ.

При этом, дополнительное соглашение от 31.01.2018 об изменений условий договора займа от 31.01.2015 ФИО2 не подписано.

Согласно п.2.5 договора займа от 31.01.2015 поступившие денежные платежи направляются сначала на задолженность по процентам, затем на задолженность по основному долгу, а потом на уплату неустойки, штрафа.

Как указывалось выше, из буквального толкования дополнительного соглашения к договору займа следует, что сторонами изменены условия в части уплаты, в частности, займом заемщик выплачивает займодавцу фиксированную денежную сумму в размере 70 000 руб. до 01.04.2015, с 01.05.2015 уплачивает проценты в размере 36% годовых от суммы 245 000 руб. (остаток суммы займа на 31.05.2015).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.02.2018 ответчиком истцу по договору займа уплачено 997 146 руб.

Исходя из условий договора по состоянию на 28.02.2018 ответчики должны уплатить истцу сумму основного долга в размере 695 000 руб, проценты по догоовру в размере 249 618,09 руб.( 245 000 х 1032 : 365 х 36%), а всего 944 618,09 руб.

Следовательно, обязательства по договору займа от 31.01.2015 №167 по возврату денежных средств ФИО1 исполнены 28.02.2018, а поэтому оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО «Альфа-Ресурс» задолженности не имеется.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

Поскольку обязательства по договору займа ответчиками исполнены, следовательно, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не имеется.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Таким образом, принимая во внимание условия договора займа, в частности графика внесения платежей, фактического внесения ответчиком денежных средств, при разрешении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности указанный срок отдельно необходимо исчислять по каждому предусмотренному договором платежу.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 01.03.2018, т.е. с даты внесения последнего платежа по договору займа, а поэтому трехлетний срок для обращения с иском в суд истекает 01.03.2021.

С данным иском ООО «Альфа-Ресурс» обратилось. 17.11.2022, т.е за пределами срока исковой давности, что является отдельным основанием для отказа в иске.

На оснвоания изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №167 от 31 января 2015 в размере 205 050 рублей 74 копеек, процентов за пользование займом по ставке 36% годовых, начиная с 01 ноября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства, пени, расходов по уплате госпошлины в размере 5 251 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин

Решение11.01.2023