<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4, третье лицо ФИО5 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании солидарно ущерба в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что в результате пожара в жилом доме по адресу: <адрес> по вине <данные изъяты> причинен ущерб в размере <данные изъяты> причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов от источника открытого огня, при этом в качестве интенсификатора горения могла выступать легко воспламеняемая жидкость. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму ущерба с наследников <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО8 Представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

Ответчик ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, уполномочили на представление своих интересов ФИО9 Представитель ответчиков по доверенности ФИО9 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что вина <данные изъяты> не доказана, ответчики в наследство не вступали, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о пожаре в частном жилом доме по адресу: <адрес>, собственником дом является ФИО1, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара ФИО6, проживающий по месту пожара, получил ожоги 70% поверхности тела и скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ТОКБ» (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 26-27). Согласно п. 7.1 Договора Наниматель несет ответственность за ущерб объекту, имуществу, мебели и оборудованию, а также прилегающим помещениям, нанесенные по вине или неосторожности Нанимателя и (или) членов его семьи, его гостей, а также домашних животных. При определении ущерба естественный износ не учитывается.

Согласно заключению эксперта по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в частном доме по адресу: <адрес>, общая рыночная стоимость жилого дома с учетом наличия мебели за вычетом фундамента составляет <данные изъяты>., среднерыночная стоимость ущерба имуществу с износом составляет <данные изъяты>

Из технического заключения № по исследованию пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> следует, что очаг пожара находится в центральной части жилого дома на уровне второго (мансардного) этажа. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов от источника открытого огня (пламя, спичка, зажигалки, пламя газовой горелки). При этом в качестве интенсификатора горения могла выступать легко воспламеняемая жидкость (л.д. 105-111).

Расположенный по адресу: <адрес>, д.Ямны, <адрес>, жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5 и ФИО1 (л.д. 112).

ФИО2 является матерью ФИО6 (л.д. 132).

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен брак (л.д. 133).

ФИО6 и ФИО3 являются родителями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 135).

Согласно карточкам учета транспортного средства ФИО6 на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связно с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемником.

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликатных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Соответственно, с повреждением и уничтожением в результате пожара принадлежащего имущества, у истца возникло право на возмещение причиненных убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4 являются наследниками ФИО6, от принятия наследства в порядке, предусмотренном ст.1157 ГК РФ, не отказались, вина ФИО6 в произошедшем пожаре, а также размер ущерба установлены материалами дела, суд видит возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с <данные изъяты> действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 по 1/3 доле с каждой в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в пределах перешедшей к ним рыночной стоимости наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоящего из автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине и на оплату услуг представителя понесены в связи с нарушением его прав ответчиками по делу, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Требование о возмещении ответчиками, не допустившими какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 по 1/3 доле с каждой в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в пределах перешедшей к ним рыночной стоимости наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, состоящего из автомобиля <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий