Решение по делу № 2-2587/2024 от 12.05.2025

Дело №2-70/2025

36RS0003-01-2024-003760-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Осяк В.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Вяткалес36» по доверенности ФИО1,

представителя истца ООО «Вяткалес36» по доверенности ФИО2,

представителя истца ООО «Вяткалес36» директора ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вяткалес36» к ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вяткалес36» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4, указав, что 14 августа 2021 года ответчик совершил преступление, выразившееся в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего ООО «Вяткалес36» путем поджога.

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 марта 2023 года ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 05.07.2023 вышеуказанный приговор был изменен, ФИО4 назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца.

ФИО4 свою вину в полном объеме не признал, каких-либо извинений на стадии уголовного производства и судебного следствия руководству ООО «Вяткалес36» не принес, вред, причиненный преступлением, добровольно не загладил, ущерб не возместил. О совершенном деянии не сожалеет и не раскаивается.

Согласно приговору Новоусманского районного суда Воронежской области в основу уголовной ответственности ФИО4 входит ущерб от его преступных действий на общую сумму 1 104 632 руб. 53 коп. Однако во время проведения предварительного и судебного следствия гражданский иск о возмещении ущерба и убытков, причиненных преступными действиями ФИО4, заявлен не был.

Кроме того, на территории ООО «Вяткалес36», расположенного по адресу: <...> момент поджога располагались строительные материалы, предназначенные для осуществления подрядных работ по договорам, заключенным с заказчиками, которые также были уничтожены пожаром, в результате действий ответчика ФИО4, в связи с чем ООО «Вяткалес36» в силу указанных обстоятельств не смогло осуществить запланированные работы в установленный срок. Пожаром были повреждены следующие строительные материалы: профнастил на общую сумму 55 443 руб., профнастил на общую сумму 47 292 руб., брус и доска на общую сумму 90 439 руб., доска на общую сумму 171 326 руб., доска на общую сумму 51 000 руб., пиломатериалы на общую сумму 833 677 руб., пиломатериалы на общую сумму 921 264 руб., пиломатериалы на общую сумму 961 800 руб., пиломатериалы на общую сумму 730 000 руб., изделия тепло-звукоизоляции на общую сумму 120 720 руб., фанера ламинированная на общую сумму 42 000 руб., аренда погрузчика 4 800 руб., строительные инструменты на общую сумму 24 330 руб., профнастил на общую сумму 47 292 руб., строительные инструменты на общую сумму 19 689 руб., строительные инструменты на общую сумму 14 138 руб., еврокрон на общую сумму 17 800 руб., сталь угловая, труба проф.швеллер на общую сумму 128 281 руб., мешки для мусора 2508 руб., профнастил/планка на общую сумму 44 059 руб., плита кроношпан на общую сумму 41 760 руб., дачное окно ЭКО на общую сумму 39 460 руб., входная дверь 23 740 руб., дачное окно NEW на общую сумму 29 160 руб., аквадекор на общую сумму 22 560 руб., ОГНЕБИО Профбочка на общую сумму 39 438 руб., доска на общую сумму 276 760 руб., профнастил на общую сумму 47 648 руб., шланг на общую сумму 3630 руб., профнастил на общую сумму 55 443 руб., профнастил на общую сумму 13 082 руб., строительные материалы на общую сумму 18 236 руб., строительные материалы на общую сумму 20 103 руб., строительные инструменты на общую сумму 22 001 руб.

Общая сумма поврежденных строительных материалов и строительных инструментов составляет 4 912 354 руб.

На территории организации, в целях обеспечения безопасности объекта было установлено аудио-видео оборудование, которое также повреждено пожаром в результате действий ответчика ФИО4, общий ущерб составил 205 982 руб.

На вывоз мусора, который образовался в результате пожара, было затрачено 109 000 руб.

Итого, общий ущерб уничтоженных строительных материалов, строительных инструментов, аудио-видео оборудования и другого имущества, с учетом вывоза мусора составил 5 227 336 руб.

Также в результате преступных действий ответчика физические лица и организации обращались с исковыми требованиями к ООО «Вяткалес36» в связи с нарушением сроков выполнения работ, что также является формой причиненного ущерба организации.

Общий ущерб, причиненный истцу ООО «Вяткалес36», с учетом упущенный выгоды составляет 7 000 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму имущественного ущерба и убытков, причиненных преступлением, в размере 7 000 000 руб. (л.д.5-8 том 1).

Истец впоследствии требования уточнил, в обоснование уточненного иска указал, что стоимость уничтоженного пожаром имущества составила 3 666 451,49 руб. Кроме того, в результате пожара был уничтожен навес, под которым находились сгоревшие строительные материалы. 20.07.2021 ООО «Вяткалес36» заключило с ФИО16 договор подряда №1 на осуществление строительно-монтажных работ по возведению навеса 17м х 6,9м. Стоимость работ по данному договору составила 149 600 руб. Работы по возведению навеса были завершены по состоянию на 14.08.2021, что также подтверждается актом сдачи-приемки работ к договору подряда №1 от 20.07.2021. Таким образом, всего ущерб составил 3 816 051,49 руб.

Также представлен расчет суммы упущенной выгоды: 06.07.2021 ООО «Вяткалес36» заключило с ООО «Идеалстрой-Логистик» договор поставки №202 согласно спецификаций к этому договору были определены характеристики поставляемой ООО «Вяткалес36» продукции- бытового помещения типа БК-00. При этом в спецификациях указаны следующие варианты стоимости данной продукции: 182 000 руб., 194 000 руб., 184 000 руб. Следовательно, средняя стоимость, по которой истец продавал единицу бытового помещения типа БК-00 составила: (184 000+194 000+184 000)/3=187 333 руб. 33 коп. При этом согласно требования-накладной №1 от 19.07.2021 расходы на материалы для сборки одного бытового помещения типа БК-00 составляли 123 169 руб. 55 коп. Следовательно, разница между отпускной стоимостью бытового помещения типа БК-00 и затратами на материалы для его изготовления составляет 187 333 руб. 33 коп. – 123 169 руб. 55 коп. = 64 163 руб. 78 коп. С учетом расходов, связанных со сборкой бытового помещения типа БК-00 чистая прибыль с единицы продукции составляла 30 000 руб. Внешние размеры бытового помещения типа БК-00 составляют 6 х 2,4 х 2.5м. Внутренние размеры бытового помещения типа БК-00 составляют 5,8 х 2,3 х 2,3м. Согласно счет-фактуре №1921 от 29.07.2021 ООО «Вяткалес36» произвело закупку 1200 листов ДСП размерами 1,22х2,44м, следовательно площадь одного листа составила 1,22х2,44 = 2,9768 кв.м. Расчет полной площади одного бытового помещения типа БК-00: площадь внутренних стен – 5,8х2,3х2=13,34 х2= 26,68 кв.м., 2,3х2,3х2=5,29х2=10,58 кв.м., площадь потолка 5,8х2,3=13,34 кв.м. Следовательно общая площадь одного бытового помещения типа БК-00 составляет 26,68+10,58+13,34 х2 =50,6 кв.м. Из вышеуказанного следует, что на единицу продукции требуется 50,6 кв.м./2,9768 кв.м. = 17 листов ДСП. Следовательно, из 1200 листов ДСП, уничтоженных пожаром, истец планировал и имел возможность изготовить 1200/17= 70 единиц продукции – бытового помещения типа БК-00. Из вышеизложенного следует, что сумма упущенный выгоды составила 30 000х70=2 100 000 руб.

Также на основании договора №38/21 от 16.08.2021, заключенного ООО «Вяткалес36» с ИП ФИО6, и актов к нему (№76, №77, №5) с целью устранения последствий пожара осуществлялся вывоз остатков сгоревших материалов. Общее количество загрузок составило – 6. Объем кузова автомобиля составляет 28 куб.м. Следовательно общий объем вывезенных сгоревших пиломатериалов составляет 28 куб.м. х 6 = 168 куб.м. Согласно счет-фактуре №192 от 03.09.2021 и договора поставки №25/08/2021-ДП1 от 25.08.2021, заключенного истцом с ООО «Согласие», отпускная стоимость 1 куб. м. составляла 25 000 руб. При этом, согласно счету-фактуре №39 от 07.07.2021 и договора №1 на поставку пиломатериалов от 26.02.2021, заключенного истцом с ООО ТД «Парусный», ООО «Вяткалес36» закупало пиломатериалы по стоимости 17 000 руб. за 1 куб.м. Следовательно, прибыль ООО «Вяткалес36» с реализации 1 куб.м. пиломатериала составляла 25 000-17 000= 8 000 руб. Из указанного следует, что сумма упущенный выгоды составила 8 000х168=1 344 000 руб.

Кроме того, на основании договора поставки №01 от 18.02.2019, заключенного истцом с ООО «Ассоциация менеджеров», ООО «Вяткалес36» приобрело плиты ОСБ-3 Кроношпан 9,0х1220х2440 в количестве 192 шт. общей стоимостью 306 240 руб., что подтверждается счет-фактурой №АП00000005 от 02.06.2021. Следовательно стоимость единицы товара составила: 306 240/192=1595 руб. При этом, согласно договору поставки №219 от 19.07.2021, заключенного истцом с ООО «СЭБ» 10 единиц плиты ОСБ-3 Кроношпан 9,0х1220х2440 были реализованы истцом за 2500 руб., что подтверждается и счет-фактурой №153 от 19.07.2021. Следовательно, единица плиты ОСБ-3 Кроношпан 9,0х1220х2440 было реализовано истцом за 2 500 руб. Следовательно, прибыль ООО «Вяткалес36» с одной единицы плиты ОСБ-3 Кроношпан 9,0х1220х2440 составляла 2 500- 1595=905 руб. Из вышеизложенного следует, что сумма упущенный выгоды ООО «Вяткалес36» выгоды вследствие уничтожения пожаром 192 шт. плит ОСБ-3 Кроношпан 9,0х1220х2440 составила 905 руб. х 192 = 173 760 руб. На основании изложенного сумма упущенной выгоды составила 3 617 760 руб. (2 100 000 + 1 344 000 + 173 760).

ООО «Вяткалес36» было зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2018 по адресу: <...>. 18.10.2019 ООО «Вяикалес36» заключило с ООО «Силикатстрой» договор аренды нежилого помещения №8. Объектом аренды являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, оф.1. 20.02.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом юридическом адресе ООО «Вяткалес36»: 396902, <...>, оф.1. 12.04.2020 ООО «Вяткалес36» заключило с ФИО13 договор аренды помещения и земельного участка безвозмездного пользования №1 сроком действия до 31.12.2030 (п.3.1 договора). Объектом аренды является жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 77,8 кв.м., земельный участок площадью 2379 кв.м. 12.04.2020 вышеуказанное имущество было передано ООО «Вяткалес36», о чем был составлен соответствующий акт №1 приема-передачи. 18.04.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о новом юридическом адресе ООО «Вяткалес36»: 396302, <...>. В связи с изложенным указание в документах адреса: <...> являлось указанием юридического адреса истца. Фактически все материалы привозились по адресу: <...>, оф.1, а после заключения договора 12.04.2020 аренды помещения и земельного участка безвозмездного пользования №1 все имущество привозилось и хранилось по адресу: <...>. При этом, все ранее приобретенное имущество также было перевезено из г.Семилуки но новый адрес в с.Новая Усмань (л.д.119-121, 122-127, 128-129, 130-132, 133-134 том 2).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 3 816 051,49 руб., а также 3 617 760 руб. упущенный выгоды (л.д.114-118,213,221-224 том 2).

Представитель истца ООО «Вяткалес36» по доверенности ФИО1, представитель истца ООО «Вяткалес36» по доверенности ФИО2, представитель истца ООО «Вяткалес36» директор ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснили, что ФИО7 являлся сотрудником ООО «Вяткалес36», строить навес в его обязанности не входило, ввиду чего был заключен договор подряда, оплата производилась за работу наличными. К моменту рассмотрения уголовного дела не было возможности посчитать весь ущерб.

Представитель истца ООО «Вяткалес36» директор ФИО3 представила письменные пояснения относительно расчета упущенный выгоды (л.д.145 том 1), согласно которым пояснила, что Обществом было получено ДСП 1200 листов на сумму 967 848 руб. (УПД от ООО «ТК Энергобаланс» №1921 от 29.07.2021). На одну бытовку минимум уходит 19 листов ДСП, одно изделие стоило на момент пожара от 180 000 руб., т.е. 1200/19 л. могло быть изготовлено 63 изделия из данного материала. Прибыль организации с 1 изделия составляет 30 000 руб., ввиду чего в связи с порчей имущества Общество потеряло выручку в сумме 30 000 х 63 = 1 890 000 руб. Количество машин, вывезших горелый лес, составило 6. В одну машину помещается 20 м3, т.е. 120 м3. В 2021 году пиломатериалы продавались по 25 000 руб. за м3. Закупалась доска по 17 000 руб. за м3. Убытки составили: 25 000 – 17 000 = 8 000 руб., 8 000 руб. х 20 м3= 160 000 руб. Также из-за пожара сгорел абсолютно новый навес и пристройка, документы были приложены в уголовном деле. Также пострадала часть забора, система видеонаблюдения и отсутствовало электричество (сгорели провода). На восстановление площадки потребовалось время в районе 2-х недель, Общество не могло нормально функционировать. 02.06.2021 Общество получило 192 листа ОСП 9 мм, что подтверждается УПД №АП00000005 от 02.06.2021 и п/п №306 от 28.05.2021. Часть данного ОСП была продана в количестве 64 шт., что подтверждает УПД №155 от 21.07.2021. Остаток в размере 128 шт. лежал под навесом и пострадал при пожаре. По накладным выходит, что цена за единицу приобретенного материала 1595 руб., минимальная наценка на продукцию должна составлять не менее 20% для рентабельности предприятия, следовательно Общество продало бы данный товар по 1914 руб., т.е. 319 руб. х 128 = 38 280 руб. Соседи, на которых перекинулся пожар, подали в суд на истца, в связи с чем были оплачены услуги адвоката на сумму 57 000 руб. Кроме того, пострадала репутация Общества в связи с тем, что материалы не были оплачены, покупатели не получили свои заказы вовремя, были возбуждены административные дела, Заказчики отказались работать с Обществом, ущерб составил 500 000 руб. Также ответчик обзванивал контрагентов, понижая репутацию ООО «Вяткалес36» своими действиями.

Также представитель истца ООО «Вяткалес36» директор ФИО3 представила письменную позицию по делу (л.д.225 том 2), согласно которой пояснила, что в материалы дела представлена выписка по счету, заверенная АО «Альфа-Банк», подтверждающая расходы. Мнение ответчика о недоказанности вывоза мусора является необоснованным. Акт №145А от 02.08.2021 подтверждает факт несения истцом расходов на разгрузку ДСП, которая позднее была уничтожена пожаром 14.08.2021. Заявление представителя ответчика о том, что материалы дела не содержат счет-фактуру №6597 от 03.11.2021, не соответствует действительности. Указанный товар был необходим для осуществления ремонта с целью устранения последствий пожара. Мнение ответчика, что перевозка пиломатериалов на расстояние 980 км. за 4 суток невозможна является необоснованным. Данное расстояние автомобиль даже при средней скорости 80 км/ч преодолеет за 12 часов. Кроме того, наличие навеса и факт его уничтожения подтверждается материалами уголовного дела. В расчет средней стоимости бытового помещения не была включена спецификация №5 по той причине, что в ней размер изделия составляет 4000х2400 мм, в отличие от спецификаций №3,№2,№4, в которых размеры изделия составляют 6000х2400 мм. Соответственно стоимость изделия с размерами 4000х2400 мм будет меньше. Включение в расчет стоимости изделия по спецификации №5 будет приводить к неверному среднему значению стоимости изделия, которое не будет отражать реальной стоимости реализации. Более того, доход от продажи одного изделия с размерами 4000х2400 мм составляет 60 000 руб. за счет меньшей себестоимости. Истцом представлены доказательства возможности и намерения получить прибыль от изготовления и продажи бытовых помещений типа БК-00. Утверждение обратного не обоснованно. Мнение ответчика о неполном заполнении кузова автомобиля с мусором не обоснованно и строится на предположениях, сторона ответчика не учитывает тот факт, что остатки горелой древесины занимают меньший объем, чем тот, который занимает древесина в несгоревшем состоянии. Если говорить о целой древесине, то истец должен заявлять не о 168 куб.м., а о значительно большем объёме. Закупочная стоимость 1 куб.м. пиломатериалов согласно договору №1 на поставку пиломатериалов от 26.02.2021 и счет-фактуры №39 от 07.07.2021 к нему составляет: (строка 2 счет-фактуры №39 от 07.07.2021: объем 3 куб.м., общая стоимость 51 000 руб.) 51 000/3= 17 000 руб., (строка 8: 25500/1,5=17 000 руб.), (строка 9: 34000/2 = 17 000 руб.), (строка 10: 34000/2=17 000 руб.). Стоимость реализации 1 куб.м. пиломатериалов согласно счет-фактуре №192 от 03.09.2021 и договора поставки №25/08/2021-ДП/1 от 25.08.2021 составляет 25 000 руб. Кроме того, наличие товара на момент пожара подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой остатков товаров на 14.08.2021 на складе ООО «Вяткалес36». Мнение представителя ответчика о том, что истцом согласно счет-фактуре №АП 00000005 от 02.06.2021 было приобретено 96, а не 192 плиты ОСБ-3 Кроношпан 9,0х1220х2440 не соответствует действительности. Указанное количество – 96 шт. это количество листов на одной палете. Общее количество купленных листов – 196 (столбец 3). Таким образом, выводы ответчика неверны. Наличие приобретенного товара также подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой остатков товаров на 14.08.2021 на складе ООО «Вяткалес36». В связи с изложенным, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности (л.д.111 том 2).

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения, пояснила, что сторона ответчика факт пожара не оспаривает.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 представила письменные возражения (л.д.122-124 том 1), согласно которым пояснила, что при расследовании уголовного дела стороной истца были заявлены как поврежденные только некоторые материалы, но не все, которые заявлены в рамках иска. Также к возмещению заявлены пиломатериалы, поставленные ООО «Индустрия» 03.09.2021 – 833 677 руб., 03.09.2021 – 921 264 руб., 07.03.2021 – 961 800 руб., которые были поставлены после пожара. Повреждение пиломатериалов на общую сумму 730 000 руб., отгруженных 10.08.2021 в городе Галич. Расстояние от г.Галич до г.Воронежа составляет 980 км. Доказательства того, что данный материал во время пожара находился на складе не представлены. Аренда погрузчика 02.08.2021 на сумму 4 800 руб., по мнению стороны ответчика, также не относится к пожару. Также истцом представлены счет-фактуры (№6597 от 03.10.2021 на сумму 35 215 руб., №1921 от 29.07.2021 на сумму 957 848 руб., №139 от 19.06.2019 на сумму 46 532 руб., №36 от 01.04.2021 на сумму 45 404 руб., №140 от 19.06.2019 на сумму 17 700 руб., №75440 от 19.06.2020 на сумму 14 828 руб.), которые не заявлены в качестве ущерба в иске. Кроме того, адресом доставки по счет-фактурам (№139 от 19.06.2019 на сумму 46 532 руб., №36 от 01.04.2021 на сумму 45 404 руб., №140 от 19.06.2019 на сумму 17 700 руб., №75440 от 19.06.2020 на сумму 14 828 руб.) указан: <...>, который не относится к Новой Усмани. Также не представлены доказательства, подтверждающие факт повреждения аудио-видео оборудования на сумму 205 982 руб. Касаемо расходов по вывозу мусора истцом представлены акты выполнения работ на сумму 64 000 руб. Обращает внимание суда на тот факт, что акты выполненных работ и счета на оплату не являются документом, подтверждающим оплату. В материалы уголовного дела истцом представлены акты по вывозу мусора после пожара только на сумму 48 000 руб. (акт №76 от 16.08.2021, акт №77 от 18.08.2021, акт №5 от 23.08.2021). Также истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды, однако доказательств, подтверждающих упущенную выгоду, не представлено. В ходе следствия была проведена экспертиза, которой установлено, что ущерб составил 1 104 632 руб. В ходе предварительного следствия стороной истца был заявлен ущерб в размере 2 516 762 руб. 94 коп. Следствие длилось около 1,5 лет. За указанное время ущерб не заявлялся в большем размере. Ввиду изложенного, полагает, что ущерб в сумме 7 000 000 руб. не подлежит взысканию.

Также представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 представила дополнительные возражения (л.д.217-220,226-229 том 2), согласно которым пояснила, что истец должен доказать обоснованность заявленных требований, истцом не доказано, что по актам №76,№77,№5 ИП ФИО6 был произведен вывоз именно мусора после пожара. Также истцом не поясняется, какое отношение аренда погрузчика 02.08.2021 имеет к произошедшему пожару. Товар, указанный в счет-фактуре №6597 (контрагент ООО «Теплокровля»), был поставлен 03.10.2021, т.е. после пожара. Ущерб, установленный договором поставки №762 от 20.07.2021 (контрагент ООО ТК «Энергобаланс»), счет-фактурой №1921 от 29.07.2021 установлен экспертизой в рамках уголовного дела. По счетам –фактурам №139 от 19.06.2019, №36 от 01.04.2021, №140 от 19.06.2019 ущерб также установлен экспертизой в рамках уголовного дела. Стороне ответчика также не понятно, почему товар в некоторых счет-фактурах был поставлен по адресу: <...>. Кроме того, стороне ответчика также не понятно, как соотносится договор поставки, заключенный с ООО «Компания Воронежской Оконный Завод» в 2022 году, со счетами-фактурами от 2019, от 2020 гг. Касаемо договора подряда от 20.07.2021 по возведению навеса сторона ответчика считает, что он противоречит акту на списание материалов. Полагает, что данный договор был сфальсифицирован, в том числе т.к. <данные изъяты> не мог подписать акт от 30.07.2021, утвержденный 27.11.2024. Доказательств существования навеса не имеется. Кроме того, считает, что инструменты, предназначенные для не разового использования, не подлежат включению в ущерб. Касаемо требований о возмещении упущенной выгоды также возражает, поскольку истцом не представлено доказательств того, что изготовление бытовок является основным видом деятельности истца, не доказана реальность изготовления такого количества бытовок, а также заинтересованность третьих лиц в их приобретении. Также не представлены доказательства, что именно бытовки должны были быть построены из указанных листов ДСП. Также по данным официального дилера МАЗ объем кузова автомобиля не превышает 25 куб.м. Кроме того, какая именно Модель производила вывоз мусора неизвестно. Технической документации на автомобиль не представлено. Кроме того, при загрузке пиломатериала невозможно заполнить кузов полноценно. Таким образом, расчет истца по объему вывезенного мусора нельзя признать достоверным. В качестве подтверждения закупки пиломатериалов ситец ссылается на договор с ООО ТД «Парусный» №1 на поставку пиломатериалов от 26.06.2021 и счет-фактуру №39 от 07.07.2021. В счет -фактуре нет пиломатериалов по цене 17 000 руб. Кроме того, не известно, что истец подразумевает под указанием «Пиломатериалы», в счет-фактуре указан брус и доска. В качестве доказательств цены продажи пиломатериалов истцом представлен договор поставки №25/08/2021-ДП/1 от 25.08.2021 с ООО «Согласие» и счет-фактура №192 от 30.09.2021. истец утверждает, что пиломатериал реализовал по 25 000 руб. Откуда взялась цена 17 000 руб. неизвестно. Пиломатериалы по счет- фактуре №39 от 07.07.2021 был продан ООО «Согласие», что подтверждается договором поставки от 25.08.2021 и счет-фактурой от 03.09.2021. Истцом также заявлена к возмещению упущенная выгода в размере 173 760 руб. за уничтожение пожаром 192 плит ОСБ-3 Кроношпан 9,0х1220х2440. В качестве доказательств упущенный выгоды истец представил договор №01 от 18.02.2019, заключенный с ООО «Ассоциация менеджеров», и счет-фактуру №АП0000005 от 02.06.2021. Истец утверждает, что приобрел 192 листа за 1595 руб. В качестве подтверждения продажной цены товара истцом представлен договор поставки №219 от 19.07.2021, заключенный с ООО «СЭБ» и счет-фактуру №153 от 19.07.2021. В соответствии с указанными документами продажная цена составляет 2 500 руб. Истец рассчитывает упущенную выгоду путем умножения всего количества приобретенного товара на разницу между закупочной и продажной ценой. Данный расчет представляется стороне ответчика неверным. Истец, представляя договор поставки №219 от 19.07.2021, заключенный с ООО «СЭБ» и счет-фактуру №153 от 19.07.2021. подтверждает, что 10 шт. плит ОСБ-3 Кроношпан реализовано до пожара. Таким образом, в пожаре не могло пострадать 192 шт. плиты ОСБ-3 Кроношпан. Кроме того, данный товар не заявлялся истцом в справке об ущербе от 16.08.2021 и не указан в рамках экспертизы по уголовному делу. В своих письменных пояснениях истец также утверждал, что 02.06.2021 им было получено 192 листа ОСБ, что подтверждается УПД №АП 00000005 от 02.06.2021 и п/п 306 от 28.05.2021. Часть была продана в количестве 64 шт., что подтверждает УПД №155 от 21.07.2021, остаток в размере 128 шт. лежал под навесом и пострадал при пожаре, ввиду чего имеется путаница в пояснениях истца и его требованиях. Истцом не доказан ни размер упущенный выгоды, ни основания для ее возмещения. Также ответчик оспаривал размер, из которого стороной рассчитывается стоимость БК (блок-контейнера), представила в обоснование коммерческое предложение ООО «Модульные конструкции», стоимость БК – 164 220 руб. с НДС (л.д.237-239 том 2).

Суд, с учетом мнения присутствующих лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-43/2023 Новоусманского районного суда Воронежской области, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Вяткалес36» (ОГРН <***>) следует, что местом нахождения Общества является: 396302, <...> (л.д.9-22, 23-34 том 1).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является директор ФИО3.

Целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах. Основным видом деятельности Общества является:

-производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей;

-торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно- техническим оборудованием;

-распиловка и строгание древесины;

-предоставление услуг по пропитке древесины;

-торговля оптовая неспециализированная;

-осуществление иных видов деятельности и оказание других услуг населению, предприятиям, организациям в различных областях, хозяйственной и производственной деятельности, не запрещенных федеральными законами.

Сведения о видах деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности:

-25.11 Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей;

-16.10 Распиловка и строгание древесины;

-16.10.9 Предоставление услуг по пропитке древесины;

-46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно- техническим оборудованием;

-46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (далее- ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 марта 2023 года ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ ФИО4 заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 05.07.2023 вышеуказанный приговор был изменен, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признана явка с повинной, в связи с чем размер наказания снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы; на основании ст.53.1 УК РФ ФИО4 заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы (л.д.36-42 том 1, л.д.84-95, 96-101 том 3).

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2024 года приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 марта 2023 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 05.07.2023 оставлены без изменения (л.д.102-104 том 3).

Из текста приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 марта 2023 года следует, что ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести путем поджога имущества ООО «Вяткалес36».

Из Постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Новоусманскому району ФИО18 от 20.08.2021 (том 1 л.д.189 уголовного дела №1-43/23, том 3 л.д.105) следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении по данному факту было установлено, что пожар произошел 14.08.2021 около 21 час.12 мин. по адресу: <...>. Осмотром установлено, что объектом осмотра является территория домовладения, на котором складировались пиломатериалы. На территории участка на расстоянии 1 м. от забора был выполнен навес. Под навесом складировались древесно- стружечные плиты (далее-ДСП) на деревянных поддонах. Всего под навесом располагалось 16 поддонов с ДСП плитами, сложенными в 8 стопок. Напротив навеса на расстоянии 3 м от него были сложены деревянные доски в штабеле. С южной стороны навеса были сложены деревянный брус и доски. Территория домовладения огорожена забором. Навес уничтожен огнем полностью. Поддоны с ДСП плитами обгорели с наружной стороны. Штабель деревянных досок выгорел со стороны навеса. Деревянный брус и доски с южной стороны навеса частично выгорели. На территории домовладения 132а вдоль забора с домовладением 132 располагались хозяйственные постройки. Хозяйственные постройки располагаются в один ряд и сблокированы между собой. Хозяйственные постройки имеют размеры 5х20 м. Хозяйственные постройки состоят из сарая, бани, мастерской и гаража. Сарай выполнен из кирпича, крыша металлическая по деревянной обрешетке, перекрытие деревянное. Гараж, мастерская и баня выполнены из кирпича, у них общая крыша, выполненная из металла по деревянной обрешетке, перекрытия бетонные. Крыша сарая уничтожена огнем, перекрытие обрушилось внутрь сарая. Крыша над гаражом, мастерской и баней выгорела изнутри по всей площади, внутри данные постройки не горели. Наибольшие повреждения от огня наблюдались в центральной части навеса со стороны штабеля с досками. По мере удаления от данного места глубина обугливания деревянных конструкций уменьшается. В зоне наибольших повреждений электропроводка отсутствует. Электропроводка проходит транзитом по забору между домовладениями 132а и 132. Электроповод был проложен в пластиковой трубе. В зоне горения пластиковая труба выгорела, оплетка провода сгорела. При осмотре данного электропровода каплевидных оплавлений, характерных для короткого замыкания, не обнаружено. У жилого дома домовладения 132 оплавился пластиковый сайдинг на стенах дома со стороны навеса. Сам дом горению не подвергался. Жилой дом домовладения 132а от воздействия пожара не пострадал. Другие помещения и строения от воздействия пожара не пострадали. Калитка с замком повреждений и следов взлома не имеет. Очаговые признаки пожара наблюдались в центральной части навеса со стороны штабеля с досками.

Данные обстоятельства подтверждаются также фотоматериалами из уголовного дела (л.д.195-198 том 1 уголовного дела №1-43/23, л.д.106-109 том 3).

Очаговая зона находилась под навесом со стороны штабеля с досками, что следует из заключения эксперта №5924 от 20.12.2021, подготовленного Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.226-229 том 1 уголовного дела №1-43/23, л.д.110-113 том 3).

Первоначально начавшееся пламенное горение получило первоначальное распространение по сгораемым материалам ДСП плит и поддонов, располагающихся под навесом, далее огонь распространился по строительным конструкциям навеса, затем огонь перекинулся на кровлю хозяйственных построек (сарай, гараж, баня, мастерская), расположенных по адресу: <...>, что следует из заключения эксперта №89 от 25.01.2022, подготовленного Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.74-77 том 2 уголовного дела №1-43/23, л.д.116-119 том 3).

В Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 09.08.2022 ст.следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области и обвинительном заключении установлен следующий материальный ущерб, причиненный ООО «Вяткалес36»: ДСП 2440х1220х8 в количестве 1200 л. – стоимостью 806 руб. 54 коп. за 1 лист, общей стоимостью 967 848 руб., Дрель марки Bosh GSR 180– стоимостью 9915 руб., Шуруповерт GSR 180 – стоимостью 9 200 руб., Шуруповерт GSR 180 – стоимостью 9 200 руб., Сварочный комплект ER-04 стоимостью 4938,56 руб., УШМ «GWS 9-125 S» стоимостью 5 000 руб.; Шланг GEOLIA CLASSIC стоимостью 3590 руб., Камеры видеонаблюдения стоимостью 109 000 руб., Брус 50х50х3000 в объеме 5 м стоимостью 23 000 руб. за 1 м. – 115 000 руб., Брус 50х65х3000 в объеме 3 м стоимостью 23 000 руб. за 1 м. – 69 000 руб., Доска 50х150х6000 в объеме 14,58 кв.м. стоимостью 23 000 руб. за 1 м – 335 340 руб., Доска 25х100х6000 в объеме 3 м стоимостью 23 000 руб. за 1 м. – 69 000 руб., пристройка к дому стоимостью 238 209,60 руб., деревянный навес стоимостью 399 970,20 руб., деревянный забор – 116 144 руб., электрические коммуникации – 15 407,58 руб., в общем размере – 2 476 762 руб. 94 коп. (л.д.219 том 2 уголовного дела №1-43/23,, л.д.1-31 том 3 уголовного дела №1-43/23, л.д.114-115 том 3, л.д.120-151 том 3).

Согласно справке ООО «Вяткалес36» об ущербе от 16.08.2021 общая стоимость причиненного ущерба компании от пожара 14.08.2021 составляет 2 516 762 руб. 94 коп. (л.д.129 том 1, л.д.1-2 том 3):

-навес деревянный (накрыт проф.листом) на сумму 399 970,20 руб.;

-товары под навесом (ДСП, брус) на сумму 1 151 848 руб.;

-инструменты (дрель, шуруповерт, комплект свароч., УШМ, шланг) на сумму 41 843,56 руб.;

-доски рядом с навесом на сумму 404 340 руб.;

-забор деревянный 25 метров на сумму 116 144 руб.;

-пристройка к дому на сумму 238 209,60 руб.;

-камеры видеонаблюдения на сумму 109 000 руб.;

-эл. коммуникации на сумму 15 407,58 руб.;

-вывоз мусора после пожара (5 рейсов) на сумму 40 000 руб.

При определении размера ущерба в рамках уголовного дела суд руководствовался заключением эксперта №1494-1495/6-1, подготовленного ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, по материалам уголовного дела №12101200017360513 от 15.07.2022 (л.д.130-134 том 1, л.д.3-12 том 3).

На разрешение эксперта были поставлены вопросы:

-Каков размер ущерба, причиненного в результате пожара?

-Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученный в результате пожара?

-Какова рыночная стоимость поврежденного имущества с учетом естественного износа и без учета повреждений, полученных в результате пожара?

Исследование проводилось путем осмотра объектов исследования, фиксации результатов, снятия необходимых замеров, с использованием технических средств.

На момент проведения осмотра восстановлена пристройка к дому, частично восстановлен деревянный забор, деревянный навес отсутствует.

Исследование проведено в отношении имущества, поврежденного в результате пожара:

1.ДСП 2440х1220х8 в количестве 1200 л. – закупочная цена 967 848 руб.;

2.Брус 50х50х3000 – 5 м 23 шт. – товарораспределительной документации не имеется;

3.Брус 50х65х3000 – 5 м 23 шт. - товарораспределительной документации не имеется;

4.Дрель марки Bosh GSR 180 – закупочная цена 9915 руб.;

5.Шуруповерт GSR 180 – 2 шт. – закупочная цена 18 400 руб.;

6.Сварочный комплект ER-04 – закупочная цена 4938,56 руб.;

7.УШМ «GWS 9-125 S» - закупочная цена 5 000 руб.;

8.Шланг GEOLIA CLASSIC – закупочная цена 3590 руб.;

9.Доска 50х150х6000 - 23 шт. - товарораспределительной документации не имеется;

10.Доска 25х100х6000 - 23 шт. - товарораспределительной документации не имеется;

11.Камеры видеонаблюдения - закупочная цена 45 404,50 руб.;

12.Камеры видеонаблюдения - закупочная цена 71 405,44 руб.

Выводы:

1.В связи с тем, что в материалах уголовного дела №12101200017360513 отсутствует технический паспорт БТИ на домовладение, расположенное по адресу: <...> (ООО «Вяткалес36»), сведений, имеющихся в материалах дела недостаточно, определить размер ущерба, причиненного в результате пожара, не представляется возможным.

2.В связи с тем, что на момент осмотра, хозяйственное сооружение в виде навеса отсутствует, документация, подтверждающая технические характеристики и геометрические параметры данного сооружения, отсутствует, определить стоимость восстановительного ремонта навеса не представляется возможным.

Поскольку отсутствует проект производства работ на электромонтажные работы, сведений, имеющихся в материалах дела, недостаточно, определить стоимость восстановительного ремонта системы электроснабжения не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате пожара, в Локальном сметном расчете №1 и в ценах на дату происшествия составляет 242 343 руб. 60 коп.

3.Рыночная стоимость поврежденного имущества, принадлежащего ООО «Вяткалес36», с учетом его износа до повреждений, в ценах, действовавших на дату аварийной ситуации, составляла 1 104 632 руб. 53 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 3 816 051,49 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее- ГК РФ ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сторона ответчика факт причинения вреда не оспаривала, возражала против суммы заявленного истцом материального вреда.

Согласно ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлены следующие доказательства:

-Договор №1 на поставку пиломатериалов от 26.02.2021, заключенный между ООО «Вяткалес36» (покупатель) и ООО ТД «Парусный» (поставщик), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы из сосны в сроки и порядке, установленные настоящим Договором или счетами на оплату к нему (л.д.9.10, 152-154 том 2), акт сверки взаимных расчетов 01.01.2021- 18.08.2021, в том числе на продажу №38 от 06.07.2021 – 90 439 руб., №39 от 07.07.2021 – 276 760 руб., №40 от 14.07.2021 – 171 326 руб., №41 от 29.07.2021 – 51 000 руб. (л.д.11 том 2).

-Договор поставки пиломатериалов №9 от 09.04.2021, заключенный между ООО «Вяткалес36» и ООО ТД «Парусный», на поставку пиломатериалов хвойных пород (л.д.5-7 том 2), спецификация №1 к Договору поставки №9 от 09.04.2021, на товар Брус 100х100х6000 в количестве 10 м3 на сумму 110 000 руб. (л.д.8 том 2).

-счет-фактура №38 от 06.07.2021 продавец ООО ТД «Парусный», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: доска и брус на сумму 90 439 руб. (л.д.68 том 1, л.д.15 том 2).

-счет-фактура №39 от 07.07.2021, продавец ООО ТД «Парусный», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: доски на сумму 276 760 руб. (л.д.90-91 том 1, л.д.17-18 том 2).

-счет-фактура №40 от 14.07.2021 продавец ООО ТД «Парусный», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: доска на сумму 171 326 руб. (л.д.69 том 1, л.д.16 том 2).

-счет-фактура №41 от 29.07.2021 продавец ООО ТД «Парусный», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: доска на сумму 51 000 руб. (л.д.70 том 1, л.д.14 том 2).

-Договор поставки товара №б/н от 11.01.2021, заключенный между ООО «Каскад» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель) (л.д.139 том 2).

-счет-фактура №1662 от 09.07.2021, продавец ООО «Каскад», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: фанера 21 мм ламинированная 2,44*1,22 (КНР) (48 л/п) на сумму 42 000 руб. (л.д.51 том 1).

-Договор транспортных и погрузочно-разгрузочных работ №38/21 от 16.08.2021, заключенный между ООО «Вяткалес36» и ИП ФИО6, предметом которого являются транспортные услуги и погрузочно-разгрузочные работы имущества Заказчика (л.д.135-136 том 2).

В подтверждение несения расходов по вывозу мусора ООО «Вяткалес36» представило акты, счета об оплате:

-№76 от 16.08.2021 на сумму 16 000 руб. (л.д.43,46,127 том 1);

-№77 от 18.08.2021 на сумму 24 000 руб. (л.д.44,125 том 1);

-№5 от 23.08.2021 на сумму 8 000 руб. (л.д.45,126 том 1);

-№81 от 23.08.2021 на сумму 8 000 руб. (л.д.47 том 1);

-№76 от 18.08.2021 на сумму 24 000 руб. (л.д.48 том 1);

-№75 от 16.08.2021 на сумму 16 000 руб. (л.д.49 том 1).

-ИП ФИО6 представлена справка о том, что в августе 2021 года по договору №38/21 от 16.08.2021 вывезено 6 машин горелого строительного пиломатериала (МАЗ Р121АВ 136), объем кузова данной машины 28-30 м3, следовательно, всего с территории ООО «Вяткалес36», находящийся по адресу: <...>, было вывезено не менее 168 м3 горелого материала (л.д.188 том 2).

-Договор поставки №ДВБ-16-05-19/1 от 16.05.2019, заключенный между ООО «ДОМ В БЕЗОПАСНОСТИ» (Поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора (л.д.146-151 том 2).

-Договор №ДВБ-16-05-19/1 подряда (установки системы видеонаблюдения) от 16.05.2019, заключенный между ООО «Дом в безопасности» и ООО «Вяткалес36» (л.д.84-85 том 2), акт приема-передачи результатов выполненных работ от 16.05.2019 (л.д.86 том 2), приложение №1 к Договору подряда на сумму 17 700 руб. (л.д.87 том 2).

-счет на оплату ООО «Дом в безопасности» №61 от 04.06.2019 на сумму 46 532 руб., 17 700 руб. (л.д.93,94 том 2), счет на оплату №7 от 11.02.2021 на сумму 45 404, 50 руб. (л.д.95 том 2).

-счет-фактура №140 от 19.06.2019 продавец ООО «Дом в безопасности», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: оборудование для видеонаблюдения на сумму 17 700 руб. (л.д.65 том 1, л.д.90 том 2).

-счет-фактура №139 от 19.06.2019 продавец ООО «Дом в безопасности», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: оборудование для видеонаблюдения на сумму 46 532 руб. (л.д.61-62 том 1, л.д.91-92 том 2).

-счет-фактура №36 от 01.04.2021 продавец ООО «Дом в безопасности», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: оборудование для видеонаблюдения на сумму 45 404,50 руб. (л.д.63-64 том 1, л.д.88-89 том 2).

-данные бухгалтерского учета ООО «Вяткалес36» январь 2019-декабрь 2021 г., из которых следует, что услуги в указанный период ООО «Дом в безопасности» оплачены на общую сумму 219 273 руб., в том числе: 14.06.2019 – оплата по счету 61 от 04.06.2019 на сумму 64 232 руб., оплата по счету №7 от 11.02.2021 на сумму 45 404,50 руб. (л.д.96-100 том 2).

-Договор №5967/19891 поставки товаров от 01.04.2019, заключенный между ООО «Теплокровля» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товары номенклатурной группы «строительная изоляция», а также иные товары категории «строительные материалы по согласованию сторон», а покупатель обязуется передать товар и уплатить за него определенную договором цену. Наименование, количество, ассортимент, цена товара устанавливаются в отпускном документе – Универсальный передаточный документ (УПД) (л.д.137-138 том 2).

-счет-фактура №6597 от 03.11.2021, продавец ООО «Теплокровля», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: сайдинг 3,6 GrandLine D4,4 голубой; угол наружный 3,00 GL голубой; планка околооконная 3,05 GL белая; планка стартовая 3,00 GL белая на сумму 35 215 руб. (л.д.57 том 1).

-счет-фактура №4192 от 28.07.2021, продавец ООО «Теплокровля», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: изделия тепло- и звукоизоляционные минераловатные ТИСМА TR 044 50х1200х8300 мм 40 пач. на сумму 120 720 руб. (л.д.50 том 1).

-Договор поставки №ГЛВ1054/12-12-2018 от 12.12.2018, заключенный между ООО «Гранд Лайн –Центр» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и/или передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную Продукцию, в соответствии с условиями Договора (л.д.140-143 том 2).

-счет-фактура №ГЛУО-126910 от 06.08.2021, продавец ООО «Гранд Лайн-Центр», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: профнастил сигнальный синий, профнастил сигнальный белый, упаковка на общую сумму 55 443,33 руб. (л.д.58,95 том 1).

-счет-фактура от 13.07.2021, продавец ООО «Гранд Лайн-Центр», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: профнастил, профнастил зеленый мох, упаковка на общую сумму 47 292,14 руб. (л.д.59,73 том 1).

-счет-фактура №ГЛУО-103105 от 06.07.2021, продавец ООО «Гранд Лайн-Центр», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: планка, профнастил, угол, упаковка на общую сумму 44 059,51 руб. (л.д.80-81 том 1, л.д.174 том 2).

-счет-фактура ГЛУО-122093 от 30.07.2021, продавец ООО «Гранд Лайн-Центр», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: профнастил, упаковка на общую сумму 47 648,59 руб. (л.д.92 том 1).

-счет-фактура от 13.07.2021, продавец ООО «Гранд Лайн-Центр», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: профнастил, упаковка на общую сумму 13 082,23 руб. (л.д.96 том 1).

-Договор поставки №144 от 21.06.2019, заключенный между ООО «ПКФ Импульсстрой» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить влаго-пароизоляционные материалы (л.д.159-162 том 2).

-счет-фактура №1425 от 28.07.2021, продавец ООО ПКФ ИМПУЛЬССТРОЙ, покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: еврокрон на сумму 17 800 руб. (л.д.76 том 1).

-Договор №53П от 13.03.2019, заключенный между ООО «Корпорация металлинвест» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указываемый в Приложениях (спецификациях) и (или) акцептованных счетах к настоящему договору (л.д.163 том 2).

-счет-фактура №21791 от 28.07.2021, продавец ООО «Корпорация Металлинвест», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: полоса, сталь угловая, труба проф., швеллер, услуги по порезке на сумму 128 281,63 руб. (л.д.77 том 1).

-Договор поставки №01 от 18.02.2019, заключенный между ООО «Ассоциация менеджеров» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому поставщик обязан продать (поставить) покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар согласно выставляемым счетам на предоплату, товарно-транспортным накладным, счетам-фактурам (л.д.164 том 2).

-счет-фактура №АП00000006 от 20.06.2020, продавец ООО «Ассоциация Менеджеров», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: плитка ОСБ на сумму 41 760 руб. (л.д.82 том 1).

-счет-фактура №АП0000005 от 02.06.2021 продавец ООО «Ассоциация Менеджеров», покупатель ООО «Вяткалес36», товар плита ОСБ сумма 306 240 руб. (л.д.189 том 2).

-Договор поставки №03622035 от 18.05.2022, заключенный между ООО «Воронежский Оконный Завод» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать продукцию, произведенную Поставщиком. Количество, ассортимент, конфигурация, цвет и комплектация Изделия (й) определяется Покупателем самостоятельно в Заказе к Договору, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Продукцией Поставщика являются: конструкции из поливинилхлорида, комплектующие части, материалы и фурнитура, роллетные системы, воротные системы, автоматика для ворот, шлагбаумы, конструкции из алюминиевых профилей (л.д.165-168 том 2).

-счет-фактура №К3191009052 от 09.10.2019, продавец ООО «Компания Воронежский оконный завод», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: входная дверь на сумму 23 740 руб. (л.д.85 том 1).

-счет-фактура №К3191009051 от 09.10.2019, продавец ООО «Компания Воронежский оконный завод», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: дачное окно на сумму 29 160 руб. (л.д.86-87 том 1).

-счет-фактура №К3200418023 от 18.04.2020, продавец ООО «Компания Воронежский оконный завод», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: ЭКО дачное окно на сумму 39 460 руб. (л.д.83-84 том 1, л.д.67 том 3).

-Договор поставки №02020-3600-047 от 19.03.2020, заключенный между ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется по заказу покупателя передать в собственность покупателя средства защиты для древесины торговой марки Сенеж, а покупатель обязуется принять товар для последующей продажи и оплатить его (л.д.169-170 том 2).

-счет-фактура №3600-466 от 06.07.2021, продавец ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: Х2-119 (палисандр) аквадекор на сумму 22 560 руб. (л.д.88 том 1).

-счет-фактура №3600-185 от 21.04.2021, продавец ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: Сенеж Огнебио проф. бочка на сумму 39 438 руб. (л.д.89 том 1).

-Договор поставки №ЦБОД-2867 от 01.01.2019, заключенный между ООО «Доброга» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (л.д.171 том 2).

-счет-фактура №ЦБ-21962 от 27.07.2021, продавец ООО «Доброга», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: перчатки, саморезы, гвозди, пластина, уголок, очки, рулетки, сверло, очиститель монтажной пены на общую сумму 18 236,84 руб. (л.д.97-98 том 1).

-счет-фактура №ЦБ-21142 от 21.07.2021, продавец ООО «Доброга», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: круги абр.мет., электроды, саморезы, нож, сверло, топор, стамеска, угольник, пистолет для пены на общую сумму 20 103,27 руб. (л.д.99-100 том 1).

-счет-фактура №ЦБ-23036 от 04.08.2021, продавец ООО «Доброга», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: гвозди, саморезы, насадки, перчатки, круги на общую сумму 22 001,07 руб. (л.д.101-102 том 1).

-Договор клиентского счета №000-292771 от 15.08.2019, заключенный между ООО «Леруа Мерлен Восток» (продавец) и ООО «Вяткалес36» (покупатель) (л.д.155-156 том 2).

-счет-фактура №111/2021-0018089 от 19.07.2021, продавец ООО «Леруа Мерлен Восток», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: инструменты на сумму 24 330 руб. (л.д.71-72 том 1).

-счет-фактура №111/2021-0016518 от 05.07.2021 продавец ООО «Леруа Мерлен Восток», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: пакеты, мешки для мусора, кисти, эмали, валик, опрыскиватель на сумму 2 508,70 руб. (л.д.78 том 1).

-счет-фактура №111/2021-0019301 от 29.07.2021 продавец ООО «Леруа Мерлен Восток», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: шланг, двойник стандарт на сумму 3 630 руб. (л.д.93-94 том 1).

-счет-фактура №94 от 03.09.2021, продавец ООО «Индустрия», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: пиломатериал обрезной на сумму 833 677,50 руб. (л.д.53 том 1).

-счет-фактура №95 от 03.09.2021, продавец ООО «Индустрия», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: пиломатериал обрезной на сумму 921 264 руб. (л.д.54 том 1).

-счет-фактура №96 от 07.09.2021, продавец ООО «Индустрия», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: пиломатериал обрезной на сумму 961 800 руб. (л.д.55,56 том 1).

-ответ на запрос ООО «Индустрия», где Общество сообщило, что с 03.09.2021 по 07.09.2021 поставок в адрес ООО «Вяткалес36» не осуществляло. Счет-фактуры от 03.09.2021 на сумму 833 677 руб., от 03.09.2021 на сумму 921 264 руб., от 07.09.2021 на сумму 961 200 руб. не выписывались данной организацией, подпись не принадлежит директору ООО «Индустрия» (л.д.136 том 1).

-Договор купли-продажи №14 от 01.08.2021, заключенный между ИП ФИО8 Умат-Гиреевич (продавец) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому продавец обязуется продать покупателю древесину, указанную в приложении №1 к настоящему договору, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (л.д.172-173 том 2).

-Договор купли-продажи №14 от 01.08.2021, продавец ИП ФИО8 Умат-Гиреевич, покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: пиломатериал хвойный обрезной (л.д.104-105 том 1, л.д.2-3 том 2);

-счет на оплату №16 от 10.08.2021, продавец ИП ФИО8 Умат-Гиреевич, покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: пиломатериал хвойный обрезной на сумму 730 000 руб. (л.д. 103 том 1, л.д.1 том 2);

-счет-фактура №1 от 10.08.2021, продавец ИП ФИО8 Умат-Гиреевич, покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: пиломатериал хвойный обрезной на сумму 730 000 руб. (л.д.106 том 1, л.д.4 том 2).

-Счет на оплату инструментов №КЭ-3477Д от 20.07.2021, поставщик ООО «Энкор», покупатель ООО «Вяткалес36» на сумму 19 147,10 руб. (л.д.157 том 2).

-Счет на оплату инструментов №КЭ-3613Д от 27.07.2021, поставщик ООО «Энкор», покупатель ООО «Вяткалес36» на сумму 14 138,56 руб. (л.д.158 том 2).

-счет-фактура №5-2673-5 от 21.07.2021, продавец ООО «Компания ЭНКОР», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: инструменты на сумму 19 689,95 руб. (л.д.74 том 1).

-счет-фактура №5-2785-5 от 28.07.2021, продавец ООО «Компания ЭНКОР», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: инструменты на сумму 14 138,56 руб. (л.д.75 том 1).

-акт №145А от 02.08.2021, исполнитель ООО «Погрузтехсервис», заказчик ООО «Вяткалес36», наименование услуги: аренда автопогрузчика на сумму 4 800 руб. (л.д.52 том 1).

-Договор от 05.10.2020, заключенный между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора (л.д.150-151 том 2).

-счет-фактура №75440 от 19.06.20, продавец ООО «АВС-электро», покупатель ООО «Вяткалес36», электротехническая продукция на сумму 14 828,54 руб. (л.д.66,67 том 1).

-Договор поставки №762 от 20.07.2021, заключенный между ООО ТК «Энергобаланс» (поставщик) и ООО «Вяткалес36» (покупатель), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в согласованные сроки, в ассортименте и количестве согласно выставленных счетов на оплату, или универсальных передаточных документов (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.144-145 том 2). Поставку плиты мебельного и строительного назначения (л.д.19-20 том 2), дополнительное соглашение от 26.07.2021 указанный договор изменен в части расчетов (л.д.21 том 2); акт сверки по договору поставки 01.01.2022-31.12.2022 (начальное сальдо 567 848 руб.) (л.д.23 том 2); акт сверки по договору поставки 01.07.2022 – 30.09.2022 (начальное сальдо 360 000 руб.) (л.д.24 том 2); акт сверки 01.10.2021-31.12.2021 (начальное сальдо 867 848, конечное сальдо 567 848 руб.) (л.д.25 том 2).

-копия искового заявления, поданного ООО ТК «Энергобаланс» к ООО «Вяткалес36» о взыскании задолженности по договору поставки №762 (л.д.26-27 том 2), определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу Арбитражного суда Удмуртской республики от 18.08.2022 по делу А71-6731/2022, которым стороны пришли к соглашению о наличии задолженности по состоянию на 20.06.2022 в сумме 360 000 руб. (л.д.28-30 том 2).

-счет-фактура №1921 от 29.07.2021 продавец ООО ТК «Энергобаланс», покупатель ООО «Вяткалес36», наименование товара: ДСП на сумму 967 848 руб. (л.д.60 том 1, л.д.22 том 2).

-выписка о движении денежных средств по счету ООО «Вяткалес36» за период с 01.06.2021 по 08.07.2021, с 09.07.2021 по 30.11.2021, открытому в АО «Альфа-Банк» (л.д.146-257 том 1).

Судом на разрешение сторон ставился вопрос о назначении судебно-бухгалтерской, товароведческой экспертиз, однако стороны необходимости в проведении данных экспертиз не усмотрели, соответствующих ходатайств не заявили.

В материалы дела стороной истца были представлены списки остатков товаров на складе ООО «Вяткалес36» по состоянию на 29.07.2021 (л.д.38-45,53-58 том 2), на 14.08.2021 (л.д.192-211 том 2), на 16.08.2021 (л.д.31-37, 46-52 том 2), которые являются внутренними документами организации.

Для удобства расчета размера ущерба стороной истца была составлена таблица (л.д.221-222 том 2), которая скорректирована судом следующим образом.

Акт/счет-фактура

дата

сумма

Документ-основание

Контрагент

Примечание

Акт №76(л.д.43,46,127 том 1)

16.08.2021

16 000 руб.Оплачено 17.08.2021Из выписки по счету(л.д.197 том 1)

Договор №38/21 от 16.08.2021 (л.д.136-136 том 2)

ИП ФИО6

-Сторона ответчика возражает, т.к. полагает, что истцом не доказано, что был произведен вывоз мусора именно после пожара

Акт №77(л.д.44,125 том 1)

18.08.2021

24 000 руб.Оплачено 23.08.2021Из выписки по счету (л.д.200 том 1)

Договор №38/21 от 16.08.2021 (л.д.136-136 том 2)

ИП ФИО6

Акт №5(л.д.45,126 том 1)

23.08.2021

8 000 руб. оплачено Из выписки по счету (л.д.203 том 1)

Договор №38/21 от 16.08.2021 (л.д.136-136 том 2)

ИП ФИО6

Счет-фактура №4192(л.д.50 том 1)

28.07.2021

По счет-фактуре сумма 120 720 руб. 03.06.2021 оплачено 77 328 (счет 4193 от 02.06.2021),07.10.2021Оплачено 30 000 (по акту сверки)25.10.202130 000 (по акту сверки)(л.д.149,227,239 том 2)

Договор поставки товаров №5967/19891 от 01.04.2019(л.д.137-138 том 2)

ООО «Теплокровля»

-изделия тепло- и звукоизоляционные минераловатные объемом 80 шт. стоимостью 100 600 руб., с учетом НДС – 120 720 руб. числились на складе истца по состоянию на 14.08.2021 (л.д.196 том 2).-по состоянию на 16.08.2021 -изделия тепло- и звукоизоляционные минераловатные объемом 80 шт. в списке товаров на складе истца не числятся (л.д.31-37 том 2). -в справке об ущербе не значится;-в материалах уголовного дела при осмотре не значится;-в экспертизе, проведенной в рамках уголовного дела, не значится

Счет-фактура №6597(л.д.57 том 1)

03.11.2021

35 215 руб. по указанию истца оплачено24.11.2021, сведения об оплате отсутствуют

Договор поставки товаров №5967/19891 от 01.04.2019(л.д.137-138 том 2)

ООО «Теплокровля»

-Сторона ответчика возражает, т.к. поставка осуществлена после даты пожара.-Стороной истца данный вид расходов не обоснован, материалами уголовного дела, справкой об ущербе не подтвержден

Счет-фактура№1662 (л.д.51 том 1)

09.07.2021

42 000 руб. оплачено из выписки по счету (л.д.174 том 1)

Договор поставки товара б/н от 11.01.2021 (л.д.139 том 2)

ООО «Каскад»

-фанера 21 мм ламинированная 2,44*1,22 (КНР) (48 л\п) объемом 12, стоимостью 35 000 руб., с учетом НДС – 42 000 руб. в счет-фактуре;-в списке товаров на складе истца по состоянию на 14.08.2021 числится: фанера 21 мм ламинированная 2,44*1,22 (КНР) (48 л\п) объемом 14, стоимостью 33 944 руб. (л.д.210 том 2).-в списке товаров на складе истца по состоянию на 16.08.2021 числится: фанера 21 мм ламинированная 2,44*1,22 (КНР) (48 л\п) объемом 14, стоимостью 33 944 руб. (л.д.37 том 2).-в справке об ущербе не значится;-в материалах уголовного дела при осмотре не значится;-в экспертизе, проведенной в рамках уголовного дела, не значится

Счет-фактура ГЛУО-126910(л.д.58,95 том 1)

06.08.2021

55 443,33Оплачено 03.08.2021(л.д.191 том 1)