66RS0051-01-2022-000468-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 03 июня 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что 04.08.2016г. между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были составлены и подписаны условия договора потребительского кредита, заключающиеся в следующем: сумма займа 14 000 руб., срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730% годовых. Денежная сумма была получена заемщиком в полном объеме. Должником были произведены оплаты 12.11.2021г. – 13 711 руб.,16.11.2021г. – 0 руб. 50 коп. Срок возврата микрозайма не позднее 19.08.2016г. Однако сумма займа должником не возвращена. 30.09.2016г. МФО «Займ ЭКСПРЕСС» уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1, на основании договора уступки прав требования. Мировым судьей судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области 08.11.2021г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности в пользу ИП ФИО1 ФИО2 не согласившись с судебным приказом направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 15.11.2021 г. судебный приказ отменен.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 351 руб.63 коп., а также государственную пошлину в размере 2 430 руб.55 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 500 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В суде установлено, что 04.08.2016г. между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были составлены и подписаны условия договора потребительского кредита, заключающиеся в следующем: сумма займа 14 000 руб., срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730% годовых. Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета заявителя, до даты погашения полной суммы займа. Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером.
Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы займа исполнена им в полном объеме.
Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, осуществил два платежа в погашение займа и уплату процентов за пользование им, что подтверждено исковым заявлением, расчетом задолженности. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета за период с 25.08.2016 г. по 25.01.2022 включительно, в размере 74 351 руб.63 коп.
30.09.2016г. права требования к ФИО2 по договору от 04.08.2016г.в вышеуказанной сумме перешли к ИП ФИО1 на основании заключенного между ним и МФО «Займ ЭКСПРЕСС» договора уступки прав (требований) (цессии) от 30.09.2016г.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
Согласно материалам дела 08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области на основании заявления ИП ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 87 350,82 руб.
15.11.2021 на основании заявления ФИО2 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 430 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2022г., также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.01.2022г.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.08.2016г. в размере 74 351 руб.63 коп., а также государственную пошлину в размере 2 430 руб.55 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 500 руб. 00 коп., всего взыскать 82 282 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят два) руб. 18 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Александрова