РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/22 по иску ООО «Капиталстрой» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору об оказании услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что 24 апреля 2021 года между ООО «Капиталстрой» (далее Заказчик) и ФИО1 (далее Подрядчик, Исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 05/21 от 24.04.2021 года (далее Договор). Согласно п. 1.1 Договора: Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по ремонту фасада на объекте по адресу: адрес, а именно: ремонт межпанельных швов по технологии «Теплый шов» (вскрытие межпанельного шва, вычищение межпанельного шва, заполнение пеной части полости шва, укладка велотерма, герметизация герметиком), герметизация герметиком межпанельных швов со вскрытием – сумма м.п., подготовка и окраска фасада с использованием промышленного альпинистского снаряжения – сумма кв.адрес п. 1.4 Договора: начало выполнения работ: 24.04.2021 г., окончание: 30.06.2021 г. Истец выплатил Ответчику аванс по Договору в сумме сумма. В нарушение принятых на себя обязательств Исполнитель к выполнению работ не приступил. Требование Истца о возврате предварительной оплаты Ответчик не выполнил в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу предварительную оплату выплаченную по договору об оказании услуг № 05/21 от 24.04.2021 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца ООО «Капиталстрой» на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признает, мотивируя тем, что работы по Договору выполнены в полном объеме, герметизация межпанельных швов выполнена, налог оплачен, акт приема работ не подписан, так как направленное в адрес истца письмо с вложенным актом, возвращено с отметкой о невручении.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ): 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ: 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 405 ГК РФ: 2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 715 ГК РФ: 3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено: 24 апреля 2021 года между ООО «Капиталстрой» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № 05/21 от 24.04.2021 года (л.д. 6-9).

Согласно п. 1.1 указанного Договора: Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по ремонту фасада на объекте по адресу: адрес, а именно: ремонт межпанельных швов по технологии «Теплый шов» (вскрытие межпанельного шва, вычищение межпанельного шва, заполнение пеной части полости шва, укладка велотерма, герметизация герметиком), герметизация герметиком межпанельных швов со вскрытием – сумма м.п., подготовка и окраска фасада с использованием промышленного альпинистского снаряжения – сумма кв.м.

Согласно п. 1.4 Договора: начало выполнения работ: 24.04.2021 г., окончание: 30.06.2021 г.

Истец выплатил Ответчику аванс по Договору в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 184 от 12 мая 2021 года (л.д. 10).

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств Исполнитель (Ответчик) к выполнению работ не приступил.

Требование Истца о возврате предварительной оплаты, направленное в адрес Ответчика, последний не выполнил в добровольном порядке (л.д. 11-13).

Ответчик указывает, что принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, налог оплатил с суммы аванса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы Ответчика судом во внимание не принимается, поскольку факт оплаты налога с суммы аванса, не подтверждает исполнение работ, предусмотренных Договором Ответчиком. Суду не представлен акт приема-передачи выполненных работ, не доказан факт отправки ответчику истцом проекта указанного акта, кроме того в судебном заседании Ответчик указал, что работы, выполненные им и работы предусмотренные Договором разные.

Таким образом, работы предусмотренные Договором Ответчиком не выполнены.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты истцом подтверждается платежным поручением № 575 от 18.10.2021 г. (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Капиталстрой» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору об оказании услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капиталстрой» денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг № 05/21 от 24.04.2021 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2022 года