Дело №

24RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 ноября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в электронном виде, подписанный усиленной неквалифицированной электронной подписью, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., на срок 48 месяцев под 17% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по состоянию на 12 сентября 2022г. в сумме 673 754 руб. 73 коп.

Приводя правовые основания заявленных требований, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2021г. по состоянию на 12 сентября 2022г. в размере 673 754 руб. 73 коп, из которых: просроченный основной долг – 631 416 руб. 25коп., просроченные проценты – 42 338 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937 руб. 55 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., на срок 48 месяцев под 17% годовых.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита, в соответствии с договором кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №731732 от 14 сентября 2021г.

ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии п.3.5. общих условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, по ставке, указанной в заявлении.

Согласно п. 6,5 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договорам, которые заключены или иогут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО2 ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, общая сумма погашений по указанному кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2022г. составила 134613 руб. 58 коп. В период с 30 апреля 2022г. по 12 сентября 2022г. платежи ответчиком не вносились, последний платеж внесен 26 апреля 2022г. в размере 30 000 руб., в связи с чем за период с 30 апреля 2022г. по 12 сентября 2022г. образовалась задолженность в размере 673 754 руб., 73 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен, судом проверен и признан правильным, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами. Ответчик ФИО2 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 14 сентября 2021г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2022г., в размере 673 754 руб. 73 коп., из которой: просроченный основной долг – 631 416 руб. 25 коп., просроченные проценты – 42 338 руб. 48 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 937 руб. 55 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>, дата регистрации 16 августа 2002г.) сумму задолженности по кредитному договору от 14 сентября 2021г. в размере 673 754 руб. 73 коп, из которой: основной долг – 631 416 руб. 25 коп., е проценты – 42 338 руб. 48 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937 руб. 55 коп.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская