Решение по делу № 2-3890/2023 от 21.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 14 ноября 2023 года по делу № 2-3890/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 14 ноября 2023 года

мотивированна часть составлена – 21 ноября 2023 года

УИД: 59RS0005-01-2023-003352-55

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

представителя 3-го лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми к ФИО4 о взыскании убытков

установил:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (далее- истец или Департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на администрацию города Перми возложена обязанность по финансированию и проведению капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Исполнение указанного решения суда осуществляется функциональным органом администрации города Перми Департаментом жилищно-коммунального хозяйства. В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Перми по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2, действующая на основании доверенности собственника жилого помещения многоквартирного дома ФИО4, в 2021 г. обратилась с заявлением в МОСП по ИПРД УФССП по Пермскому краю об изменении способа исполнения решения суда по делу №. В департаменте жилищно- коммунального хозяйства администрации города Перми в период с 17.01.2023 по 20.04.2023 контрольно-счетной палатой города Перми проводилось контрольное мероприятие: «Проверка соблюдения предельных стоимостей услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых судами принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». В ходе проведения мероприятий КСП были выявлены нарушения и достоверно установлены факты того, что акты формы КС-2 содержат работы по капитальному ремонту МКД, обязанность выполнения которых решениями судов на администрацию города Перми не возлагалась, однако, судебный пристав-исполнитель на основании данных актов формы КС-2 осуществил взыскание расходов за совершение исполнительных действий с администрации города Перми. Согласно договору подряда от 25.01.2022, заключенному между представителем МКД по <адрес> взыскателем и ООО «Добросовестные строители», подрядчиком проведены ремонтные работы в подвале. Указанные работы приняты сторонами по акту формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 815 845,06 руб., которые от МКД по <адрес>, подписаны собственником жилого помещения МКД ФИО5 Мероприятием КСП установлено, что в акте формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся работы по ремонту подвала дома, обязанность выполнения которых решением суда на администрацию города Перми не возложена, а именно: бетонирование полов в подвале; монтаж кирпичных перегородок; устройство туалетной комнаты – прокладка сетей водоснабжения и канализации; установка унитаза, умывальника, водонагревателя. Стоимость указанных работ по ремонту подвала по акту формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № составила 486 664,80 руб. Данный акт явился основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании расходов за совершение исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплата по указанному постановлению произведена Департаментом в полном объеме. Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между представителем МКД по <адрес>, и ООО «Электра», подрядчиком проведены работы по замене электропроводки в жилом доме. Указанные работы приняты сторонами по акту формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 648 711,49 руб., и оплачены в полном объеме Департаментом. Вместе с тем, в ходе проверки было установлено, что акт формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № содержит работы, не относящиеся к замене электропроводки, а связаны с заменой осветительных устройств на сумму 97 847 руб. Акты формы КС-2 от МКД по <адрес> подписаны собственником МКД ФИО5 Убытки в общем размере 584 511,80 руб. возникли у истца в результате неправомерных действий ответчика. В действиях ответчика усматриваются признаки недобросовестности при оформлении документов на проведение капитального ремонта МКД и направлении в службу судебных приставов для вынесения постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

Также Департамент обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков и договору подряда от 17.02.2021, заключенному между представителями собственников дома по <адрес> г. Перми и ИП ФИО6 на проведение капитального ремонта МКД, по которому подрядчиком выполнены работы по замене оконных блоков в квартирах и подъездах, частичный ремонт фасадов. Данные работы приняты по акту ф. КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным ИП ФИО6 и со стороны собственников МКД ФИО4 Оплата работ по указанному акту произведена Департаментом в полном объеме. Учет стоимости одних и тех же материалов в разных позициях акта ф. КС-2 явился основанием для их оплаты в двойном размере, следовательно действиями ответчика, выразившимися в согласовании актов выполненных работ формы КС-2 от 20.04.2021 нанесен материальный ущерб администрации города Перми в размере 263 282 руб. В действиях подрядчика ИП ФИО6, а также ответчика усматриваются признаки недобросовестности при оформлении документов на проведение капитального ремонта МКД и направлении в службу судебных приставов для вынесения постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 584 511,80 рублей и 263 282 рубля.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.10.2023 объединено в одно производство гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Перми к ФИО4 о взыскании убытков (№ дела 2-3890/2023) с гражданским делом по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Перми к ФИО4 о взыскании убытков (№ дела 2-4016/2023)(л.д.125).

Протокольным определением от 04.09.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика был привлечен ИП ФИО6(л.д.214).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.10.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика было привлечено ООО «Добрострой», ООО «ЭЛЕКТРА» (л.д. 126).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, доводы, изложенные в исковых заявлениях поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 122), в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, дала пояснения аналогично, изложенных в письменных отзывах на исковые заявления (л.д.45-47, 204-205), в которых указано на то, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств России УФССП по Пермскому краю находился на принудительном исполнении исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом по делу № в отношении должника Администрации города Перми. Неисполнение должником решения суда, постановлений судебного пристава-исполнителя стало системой действий со стороны должника. Так, злостное неисполнение решения суда от 22.09.2014 повлекло необходимость изменения способа исполнения решения суда. Судебным приставом –исполнителем вынесено Постановление о привлечении специализированной организации, в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документы. Для исполнения решения суда за счет денежных средств, задействованных взыскателем. Постановлением УФССП от 07.10.2021 привлечена ООО «Электра» для выполнения работ по замене электропроводки. Постановлением УФССП от 01.02.2022 привлечена ООО «Добрострой» для выполнения работ по капитальному ремонту кирпичных стен, ремонту перекрытий, ремонту полов в подвале. Согласно постановлению УФССП от 26.02.2021 ИП ФИО6 был привлечен как подрядная организация для замены оконных блоков и частичному ремонту фасада. Вместе с Постановлениями должнику направлены локальные сметные расчеты, копии договоров подряда. Данные постановления были получены истцом – должником. Должник Постановления не обжаловал. Судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления о взыскании с Администрации г. Перми расходов по совершению исполнительных действий. Постановления должником не были обжалованы и была произведена должником оплата. ФИО4 каких-либо денежных средств от Администрации г. Перми или от Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Перми, или от МОСП по ИПРД УФССП Росси по Пермскому краю не поступало. Ответчик не является получателем каких-либо денежных средств от Администрации г. Перми или от Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Перми. Кроме этого, договорных отношений с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства г. Перми у ФИО4 не имелось и не имеется в настоящий момент. Отсылка истца к акту Контрольно-счетной палаты от 03.04.2023 не является подтверждением направления ФИО4 истцом Департаментом жилищно-коммунального хозяйства г. Перми каких-либо денежных средств. Сам отчет также не содержит сведения о том, что были произведены оплаты работ ФИО4 Напротив, в отчете содержатся сведения о переводе взысканных денежных средств по исполнительному производству на депозит МОСП по ИОИПРД и ИИ УФССП России по Пермскому краю. Просит в иске отказать.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не поддержал. Пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Все фактические обстоятельства ответчика соответствуют реальному делу. Судебный пристав со своего депозита переводил денежные средства подрядчику. Постановление обжаловано не было сторонами.

Представители третьих лиц ООО «Добрострой», ООО «ЭЛЕКТРА» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела и пояснениями сторон судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию города Перми возложена обязанность осуществить финансирование и провести капитальный ремонт жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: восстановить гидроизоляцию фундамента; произвести ремонт бетонной отмостки и цоколя; произвести ремонт наружных кирпичных стен, в том числе в подвале; произвести ремонт перекрытий; произвести частичный ремонт стропильной системы; добавить утепляющий слой перекрытий; произвести замену оконных блоков в квартирах и подъездах; произвести замену дверных блоков; произвести ремонт дощатого пола в квартирах, произвести ремонт полов в подъездах; произвести ремонт междуэтажных лестниц (площадок и ступеней лестничных маршей) и перил, лестниц в подвальные помещения; произвести ремонт внутренней отделки помещений подъездов; произвести замену трубопровода водоснабжения, канализации (водоотведения), отопления, приборов отопления, электропроводки; произвести выполнение монтажа системы горячего водоснабжения; откачать воду из помещения подвала, устранить подтопление подвала (л.д. 78-80).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.12.2014 апелляционная жалоба администрации г. Перми на решение Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Исключена из резолютивной части решения суда обязанность администрации города Перми произвести монтаж системы горячего водоснабжения в <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда, был выпущен исполнительный лист ФС № в отношении должника Администрации г. Перми.

30.04.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Администрации г. Перми.

17.02.2021 между непосредственным управлением многоквартирным домом <адрес>, г. Перми (Заказчик) в лице уполномоченного представителя собственников ФИО5 и взыскателя ФИО4 по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу серия ФС 000879663 в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании администрации г. Перми произвести капитальный ремонт <адрес> г. Перми, действующей на основании общего собрания собственников многоквартирного <адрес> г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП и ИП ФИО6 (Подрядчик) заключен договор подряда на проведение капитального ремонта многоквартирного дома замена оконных блоков (л.д. 191-193).

Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, составила 13 492 637,80 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Стройэкспертиза» выполнение работ по приведению общего имущества многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства по адресу: <адрес> рамках исполнения решений судов, вступивших в законную силу составляет 13 492 637,80 рублей (л.д. 206-207).

26.02.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о привлечении и поручении ИП ФИО6 выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИПв части: заменить все оконные блоки, частный ремонт фасада (пескоструйная очистка (л.д. 208).

30.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Перми расходов по совершению исполнительных действий в сумме 9 524 600 рублей (л.д. 20).

Согласно акта о приемки выполненных работ за апрель 2021 г. стоимость ремонта фасада, замены оконных блоков в многоквартирном доме по адресу: <адрес> составляет 9 524 600 рублей (л.д. 21 оборот-24), что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот-25).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ департаментом финансов администрации города Перми оплачено 9 524 600 рублей МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю по делу 2-2317/2014 по капитальному ремонту МКД <адрес> (л.д. 194).

20.09.2021 между непосредственным управлением многоквартирным домом <адрес>, г. Перми (Заказчик) в лице уполномоченного представителя собственников ФИО5 и взыскателя ФИО4 по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу серия ФС № в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании администрации г. Перми произвести капитальный ремонт <адрес> г. Перми, действующей на основании общего собрания собственников многоквартирного <адрес> г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП и ООО «ЭЛЕКТРА» (Подрядчик) был заключен договор подряда № на проведение капитального ремонта многоквартирного <адрес> г. Перми по замене системы электроснабжения (л.д. 53 оборот-55), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению Ленинского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серия ФС 000879663, в отношении должника Администрации города Перми и в объеме определенном проектной документацией, которая является неотъемлемо частью настоящего договора, в части следующих видов работ: произвести замену электропроводки.

Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, составила 2 998 115 рублей.

Согласно Локального сметного расчета стоимость капитального ремонта системы электроснабжения по адресу: <адрес> составила 2 998 115 рублей (л.д.56-62).

07.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о привлечении и поручении подрядной организации – ООО «ЭЛЕКТРА» выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес> в части произвести замену электропроводки (л.д. 53).

01.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о привлечении и поручении подрядной организации ООО «Добрострой» выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес> в части капитального ремонта кирпичных стен, произвести ремонт перекрытий, ремонт полов в подвале (л.д. 26).

Согласно Локального сметного расчета стоимость ремонтных работ в подвале по адресу: <адрес> составила 1 871 695,46 рублей копейки (л.д.26 оборот-36).

21.03.2022 между непосредственным управлением многоквартирным домом <адрес>, г. Перми (Заказчик) в лице уполномоченного представителя собственников ФИО5 и взыскателя ФИО4 по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу серия ФС № в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании администрации г. Перми произвести капитальный ремонт <адрес> г. Перми, действующей на основании общего собрания собственников многоквартирного <адрес> г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП и ООО «Добростой» (Подрядчик) был заключен договор подряда на проведение капитального ремонта многоквартирного ремонт второго подъезда (л.д. 37 оборот-39), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению Ленинского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серия ФС 000879663, в отношении должника Администрации города Перми и в объеме определенном проектной документацией, которая является неотъемлемо частью настоящего договора, в части следующих видов работ: произвести ремонт перекрытий, произвести ремонт полов в подъездах; произвести ремонт межэтажных лестниц (площадок и ступеней лестничных маршей) и перил, лестниц в подвальные помещения; произвести ремонт внутренней отделки помещений подъезда №.

Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, составила 4 320 070,13 рублей.

Согласно Локального сметного расчета стоимость ремонтных работ во втором подъезде по адресу: <адрес> составляет 4 320 070,13 рублей копейки (л.д.40-52).

07.04.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о привлечении и поручении подрядной организации ООО «Добрострой» выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес> в части капитального ремонта перекрытий, ремонта полов в подъездах, ремонт межэтажных лестниц (площадок и ступеней лестничных маршей) и перил, лестниц в подвальные помещения, ремонт внутренней отделки помещений подъезда № (л.д. 37).

07.04.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Перми расходов по совершению исполнительных действий в сумме 1 815 845,06 рублей (л.д. 63).

Согласно акта о приемке выполненных работ за март 2022 года стоимость ремонтных работ в подвале <адрес> составтла 1 815 845,06 рублей (л.д. 65-73), что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 64 оборот).

03.04.2023 Контрольно-счетной палатой города Перми составлен акт по результатам контрольного мероприятия «Проверка соблюдения предельных стоимостей услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых судами принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» в департаменте жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми» (л.д. 8-16).

Как следует из приложения № к акту Контрольно-счетной палаты города Перми, размер расходов по дублированию материалов в примененных расценках при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по <адрес> составляет 13 264 рубля (л.д. 165-166).

Как следует из приложения № к акту Контрольно-счетной палаты города Перми размер затрат по проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по <адрес> г. Перми, обязанность выполнения которых решением суда на администрацию города Перми не возложена (в части работ, выполненных в подвале дома) составляет 486 664,80 рубля (л.д. 17-18).

Как следует из приложения № к акту проверки Контрольно-счетной палаты города Перми расчет стоимости работ, не относящихся к замене электропроводки, выполненных при проведении капитального ремонта многоквартирного дома по <адрес> г. Перми составляет 97 847 рублей (л.д. 19).

07.04.2023 Департаментом жилищно- коммунального хозяйства администрации города Перми в адрес ФИО4 направлено требование о возврате необоснованно оплаченных денежных средств в размере 6 670 390 рублей 60 копеек в срок до 14.04.2023 (л.д. 74-77).

Не выполнение выше указанного требования послужило поводом обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, которые не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 7 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно части 3 стать 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве» взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес> были привлечены подрядные организации ООО «Добрострой», ООО «ЭЛЕКТРА», ИП ФИО6

Также, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП были вынесены Постановления о взыскании с Администрации г. Перми расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, данные Постановления Администрацией города Перми были получены, обжалованы не были и была произведена должником оплата в полном объеме.

Денежные средства, о взыскании которых истцом заявлено с ответчика ФИО4, по своей природе являются расходами связанными с производством исполнительных действий в рамках исполнительного производства, размер которых был определен выше указанными постановлениями судебного пристава и не оспорен в установленном порядке должником.

Вместе с тем, ответчик ФИО4 каких-либо денежных средств от Администрации г. Перми, Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Перми, или от МОСП по ИПРД УФССП Росси по Пермскому краю не получал, договорных отношений с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства г. Перми у ответчика В.С. также не имелось и не имеется в настоящий момент. Решение суда, в рамках исполнения которого были выплачены денежные средства, принималось не лично в пользу ответчика, а в интересах собственников многоквартирного жилого <адрес> в г.Перми.

Представленные истцом акты Контрольно-счетной палаты от 03.04.2023 не являются подтверждением направления ответчику истцом каких-либо денежных средств.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 584 511,80 рублей и 263 282 рублей у суда не имеется.

В удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) о взыскании убытков в размере 584 511,80 рублей и в размере 263 282 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: