Решение по делу № 2-111/2023 от 30.01.2023 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-111/2023

УИД26RS0024-01-2022-004095-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от 21.05.2018 г., в соответствии с которым, Истец предоставил денежные средства в размере - 486 110,90 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч сто десять рублей 90 копеек), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 16.09.2022 задолженность по Договору № составляет 659 538,92 руб. (Шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 92 копейки), из которой: просроченный основной долг - 386 535,96 руб. (Триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять рублей 96 копеек); начисленные проценты - 79 721,99 руб. (Семьдесят девять тысяч семьсот двадцать один рубль 99 копеек); неустойка - 193 280,97 руб. (Сто девяносто три тысячи двести восемьдесят рублей 97 копеек). Указанная задолженность образовалась за период с 21.05.2018 г. по 16.09.2022 г.

Взыскатель, пользуясь своим правом, снизил сумму требования неустойки до 83 658,93 руб. (Восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 93 копейки).

На основании вышеизложенного Истец просил: взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 г. в сумме 549 916,88 руб. (Пятьсот сорок девять тысяч девятьсот шестнадцать рублей 88 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 386 535,96 руб. (Триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять рублей 96 копеек); начисленные проценты - 79 721,99 руб. (Семьдесят девять тысяч семьсот двадцать один рубль 99 копеек); неустойка - 83 658,93 руб. (Восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 93 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699,17 рублей (Восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 17 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от 21.05.2018 г., в соответствии с которым, Истец предоставил денежные средства в размере - 486 110,90 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч сто десять рублей 90 копеек), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по Кредитному договору законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 699,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 г. в размере 549 916,88 руб. (Пятьсот сорок девять тысяч девятьсот шестнадцать рублей 88 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699,17 рублей (Восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 17 копеек), а всего: 558 616 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков