77RS0021-02-2022-007306-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2, её представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, определения доли наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на следующее.
30 мая 2021 года умер его отец, фио.
Брак с ответчиком ФИО2 был зарегистрирован его отцом после расторжения брака с его матерью, детей от этого брака не имеется.
После смерти отца открылось наследство, состоящее из комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, и вклада в ПАО «Сбербанк».
фио С.А. завещания при жизни не составил.
Наследниками являются он и супруга умершего.
К имуществу умершего было открыто нотариусом адрес фио наследственное дело № 396/2021.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась фио, которая не сообщила нотариусу о том, что наследником умершего является также его единственный сын и получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчик скрыла факт смерти отца не только от истца, но и от родственников.
Между истцом и его и отцом всегда были хорошие отношения, определенное время истец проживал вместе с отцом и его супругой в квартире ФИО2 на адрес, спорная комната на адрес сдавалась супругами по договору аренды.
Истец постоянно общался с отцом и его супругой, приезжал к ним в гости один, с супругой, навещал отца в санатории, они перезванивались.
На период конца апреля - май 2021 г. началась очередная волна пандемии. Отец говорил истцу, что в силу возраста боится коронавирусной инфекции и из-за пандемии уедет из Москвы в деревню до ее окончания. С мая 2021 г. отец перестал отвечать на звонки истца на городской телефон (он не пользовался мобильной связью), истец неоднократно приезжал и звонил в дверь квартиры, но ему никто не открывал, и он понял, что, как и планировал, в связи с пандемией супруги уехали из Москвы в деревню к родственникам ФИО2 истец периодически продолжал звонить на городской стационарный телефон квартиры и приезжать, но ему никто не отвечал по телефону и дверь не открывал.
В связи с тем, что ответчик не сообщила истцу о смерти отца, ни о похоронах, ни о месте его захоронения, информация об этом получена истцом самостоятельно только в марте 2022 г через МФЦ с сайта в сети интернет со сведениями о захоронениях.
11.03.2022 г. истец сразу обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу фио, 16.03.2022 года нотариусов вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. 19 марта 2022 года истец ошибочно обратился в Хорошевский районный суд адрес.
В связи с изложенным, истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований, восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать его, ФИО3, наследником, принявшим наследство после умершего 30.05.2021 г. фио; определить доли наследников в наследственном имуществе и признать за ним, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону на ½ доли комнаты, расположенной по адресу: адрес, и ½ доли вклада в ПАО «Сбербанк», признать частично недействительным свидетельство, выданное ФИО2, о праве на наследство по закону с внесением соответствующих изменений в записи госреестра.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариус фио, Московская городская нотариальная палата, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. Нотариус фио просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ПАО Сбербанк представил суду отзыв на исковые требования, где просил установить уважительность причин срока истцом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика и третьих лиц, не сообщивших об уважительности причин неявки в суд.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что фио принадлежало на праве собственности следующее имущество: комната в квартире, находящейся по адресу: адрес, Преснеснкий, адрес, денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817810738176903732, 40817810438176967146, 42301810038170211663, 40817810238176953198.
30 мая 2021 года фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Органом ЗАГС Москвы № 25 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 01.06.2021 г.
Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга фио, сын фио
Наследственное дело к имуществу умершего фио заведено нотариусом фио, на основании заявления ответчика ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 02.12.2021 года следует, что наследником имущества фио, умершего 30 мая 2021 года, является супруга – ФИО2, паспортные данные, в размере, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, Преснеснкий, адрес.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 02.12.2021 года следует, что наследником имущества фио, умершего 30 мая 2021 года, является супруга – ФИО2, паспортные данные, в размере, наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817810738176903732, 40817810438176967146, 42301810038170211663, 40817810238176953198 с причитающимися процентами и компенсациями.
Сын в установленный законом срок в права наследства после смерти отца не вступил.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 16 марта 2022 года нотариуса фио, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 30.05.2021 г. фио, так как тот обратился в нотариальную контору 11 марта 2022 года, пропустив срок для принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано истцом, его отец выражал ему желание на период очередной волны пандемии уехать из Москвы в деревню, отец говорил истцу, что из-за возраста боится коронавирусной инфекции. С мая 2021 г. отец перестал отвечать на звонки истца на городской телефон (фио не пользовался мобильной связью), истец неоднократно приезжал и звонил в дверь квартиры, но ему никто не открывал, и он понял, что, как и планировал его отец, в связи с пандемией он уехал со своей супругой из Москвы в деревню к родственникам фио При этом, истец периодически продолжал звонить на городской стационарный телефон квартиры и приезжать, но ему никто не отвечал по телефону и дверь не открывал. фио, не сообщила нотариусу о том, что наследником умершего является также его единственный сын, скрыла от сына и от родственников умершего смерть фио
В обоснование своих доводов истцом представлена информация об исходящих междугородних звонках в сети по номеру: 968-768-2430, из которой усматривается, что с номера произведены исходящие звонки на номер 4997401631 в даты: 13.01.2021 г., 20.01.2021 г., 03.02.2021г., 09.02.2021 г., 16.02.2021, 24.02.2021 г., 26.02.2021 г., 02.03.2021 г., 08.03.2021, 09.03.2021 г., 10.03.2021 г., 11.03.2021, 19.03.2021 г., 24.03.2021 г., 07.04.2021 г., 08.04.2021 г., 09.04.2021 г., 11.04.2021 г., 16.04.2021 г., 20.04.2021 г., 21.04.2021, 23.04.2021 г., 28.04.2021 г., 30.04.2021 г., 18.05.2021 г., 19.05.2021 г., 25.05.2021 г., 31.05.2021 г., 01.06.2021 г., 02.06.2021 г., 22.09.2021 г.
Как следует из письменных возражений ответчика ФИО2, она не знала о том, что истец является сыном фио, он ей никогда об этом не говорил, в паспорте ее супруга также не было об этом сведений, она не была знакома с истцом, квартира является ее собственным заработанным жильем, утверждения истца о том, что он оказывал помощь являются вымыслом.
В обоснование своих возражений представила суду ордер № 632993 от 09.04.1992 г. о предоставлении ее семье комнаты в квартире 31 д. 16 по адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
Соответственно, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если оспариваемые обстоятельства по делу невозможно подтвердить документальными доказательствами по причинам, не зависящим от истца.
В судебном заседании допрошены свидетель фиоА, являющаяся женой истца, и фио, являющая матерью истца, которые пояснили суду, что сын с отцом были в хороших отношениях, общались, свидетель фио пояснила, что отец ее супруга планировал уехать в деревню, через какое-то время связь с ним прервалась, ее супруг понял, что он уехал, хотел поздравить отца на день рождения, но не дозвонился. У отца ее супруга есть брат, супруг и его дядя стали беспокоиться о судьбе фио, тогда они с супругом стали искать в интернете информацию о захоронениях и узнали, что фио скончался, имеется его захоронение, приехав на кладбище, обнаружили могилу. Свидетель фио также сообщила, что новая супруга его бывшего мужа, фио скрыла смерть фио
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с пояснениями истца и его представителя, с материалами дела, не опровергнуты ответчиком в установленном законом порядке.
Разрешая заявленные требования, на основании объяснений сторон, показаний свидетелей, фактических обстоятельств дела, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 1154, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что ФИО3 срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку ответчиком факт смерти отца истца был скрыт, а истцом были предприняты все заслуживающие внимания меры к выяснению места нахождения своего отца, в связи с чем срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), подлежит восстановлению.
В связи с восстановлением пропущенного для принятия наследства срока, суд приходит к выводу о признании ФИО3 принявшим наследство и определении доли наследников в наследственном имуществе, равным ½, в связи с чем считает необходимым признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю комнаты, расположенной по адресу: адрес и на ½ долю вклада в ПАО «Сбербанк России», а также признании частично недействительным свидетельства, выданного ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать ФИО3, родившегося ..., наследником, принявшим наследство после умершего 30.05.2021 фио.
Определить доли наследников в наследственном имуществе и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю комнаты, расположенной по адресу: адрес и на ½ долю вклада в ПАО «Сбербанк России».
Признать частично недействительным свидетельство, выданное ФИО2, родившейся ... о праве на наследство по закону.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.
Судья