Адм. дело № 5-24/2025
УИД 51RS0019-01-2025-000263-82
Мотивированное постановление составлено 11 июня 2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11июня 2025 г. Мурманская область
г. Полярные Зори,
ул. Пушкина, д.12а
Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<дата>, ***, ФИО1, находясь в общественном месте, в приёмном покое ФИО2 <адрес> громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью,нарушив тем самым общественный порядок, выразив своими противоправными действиями явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит её вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Так, виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с её объяснениями, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом:
рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России "***" ФИО3, из которого следует, что <дата>, *** в ходе исполнения служебных обязанностей им совместно с сотрудником полиции ФИО4 было получено сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «***» о том, что на *** у <адрес> возле вокзала лежит пьяная девушка. Прибыв по указанному адресу, ими была выявлена гражданка ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, *** После доставления её в приемный покой МСЧ №** <адрес> в тот же день, ***, она, находясь в приемном отделении, стала громко и беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью (матом) в присутствии дежурной медсестры ФИО5, то есть нарушала своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности;
протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным полицейским ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "***" ФИО3 <дата>, ***, в котором указано, что ФИО1, у которой имелись признаки опьянения *** находясь в приемном отделении МСЧ №** отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №**, составленным дежурным врачом ФИО2 ФИО6, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, имея при этом признаки опьянения;
объяснениями свидетеля ФИО5, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что <дата>, около ***, когда она находилась на своем рабочем месте в приемном покое МСЧ №**, то стала очевидцем того, как доставленная с признаками алкогольного опьянения ФИО1 для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения выражалась грубой нецензурной бранью (матом);
протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым последняя была ознакомлена и выразила свое согласие с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, установленными также в судебном заседании.
Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство в отдельности, а также в совокупности суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по указанной норме, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Как достоверно установлено судом на основании представленных доказательств и не оспаривалось ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и в судебном заседании, <дата>, около ***, находясь в общественном месте, в приемном покое медицинского учреждения, куда ФИО1 была доставлена на законных основаниях сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последняя в присутствии работника приемного покоя МСЧ №** беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, допустила грубую нецензурную брань.
Таким образом, в действиях ФИО1 достоверно установлена совокупность двух признаков объективной стороны мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань в общественных местах.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой общественного порядка и спокойствия граждан, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение направлено против общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, неприкосновенность личности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, о котором она заявила в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода.
Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, включая смягчающие административную ответственность обстоятельства, в целях превенции иных правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного деяния.
Оснований для назначения другого, более строгого вида наказания (административного ареста), с учетом сведений о личности ФИО1, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ***
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.
Судья А.И. Мухаметшина