Дело № 2а-3655/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-005306-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.

при секретаре Андреевой В.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Зырянова Г.С.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, административных ограничений,

установил:

ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО1 осужден приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительство по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания в ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 допустил два нарушения установленного порядка содержания под стражей, за которые привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Взыскания, полученные в СИЗО, погашены по истечению срока. Взыскания, полученные в воспитательной колонии, сняты досрочно. В настоящее время действующих взысканий ФИО1 не имеет, имеет семь поощрений, посещает мероприятия профилактического и воспитательного характера регулярно, делает для себя правильные выводы, наказание отбывает в облегченных условиях содержания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к членовредительству и суициду, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора, не согласен с установлением административного ограничения в виде запрета посещений массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Дополнительно указал, что выводы сделал, после освобождения будет проживать с сестрой в <адрес> для последующего трудоустройства.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о необходимости установления ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный Закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре, Закон).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии (л.д. 8-10, 11-12).

Согласно педагогической характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 характеризуется положительно, имеет семь поощрений, имеет четыре взыскания в виде выговора и выговор устно (взыскания сняты) (л.д. 6, 7).

ФИО1 освободится ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ (исходя из редакции п. «в» ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент совершения преступления).

Таким образом, осужденный имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем подпадает под действие административного надзора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Верховный Суд в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период отбывания наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, за что был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости, и установленный пунктом «в» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации трехлетний срок погашения судимости не истек, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> округа без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Указание административного ответчика о том, что он будет проживать в <адрес> не является основанием для изменения территории, запрет выезда за которую ограничено судом.

Вместе с тем, административный ответчик не лишен возможности при наличии обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре, обратиться с заявлением в орган внутренних дел о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, либо при наличии иных обстоятельств - в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

Исходя из характера совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение во время отбывания наказания, оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях суд не усматривает.

В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы Добрянского городского округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение суда может быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле №2а-3655/2025

Пермского районного суда Пермского края