УИД: 78RS0020-01-2022-004876-17
Дело № 2-1166/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 апреля 2023 года
Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
с участием представителя истца ФИО1., действующего на основании доверенности 78 АВ 3269997 от 17.04.2023, доверенности б/н от 17.04.2023,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНЕТИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору пая,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНЕТИНВЕСТ» (далее КПК «ИНЕТИНВЕСТ») о расторжении договора № 0 от 07.12.2018, взыскании денежных средств в размере 640 524 руб., процентов за период с 08.12.2018 по 07.12.2021 в размере 147 427 руб. 02 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 07.12.2021 по 19.08.2022 в размере 65 788 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, указав в обоснование иска, что 07.12.2018 между ней и ответчиком заключен указанный договор на срок до 07.12.2021. Истцом в кассу ответчика было осуществлено пополнение по договору передачи личных сбережений на сумму 300000 руб., 11.04.2019 – 123159 руб., 07.08.2019 – 217365 руб., ответчик свои обязательства по выплате компенсации не исполняет. 18.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую ответчиком не предоставлен. За период с 07.12.2018 по 07.12.2021 проценты по вкладу составили 147427 руб. 02 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).
Положениями ст.30 Федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что 07.12.2018 между ФИО2 и КПК "ИНЕТИНВЕСТ" заключен договор о передаче личных сбережений № 0 (л.д.10-13).
Согласно п.1.1 договора Кооператив принимает от Пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 300000 руб. на 3 года, срок окончания договора 07.12.2021.
Согласно п.1.2, 1.3 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 13,50% годовых, которая выплачивает ежемесячно; расчетная дата 07 число каждого месяца. Общая сумма выплаты за весь период действия договора, включая компенсацию составляет 421506 руб.
Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, перечислив ответчику вступительный взнос в размере 300 000 руб. 07.12.2018, в дальнейшем истец 07.08.2019 пополнила счет на сумму 217 365 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.15).
Установлено, что по истечении срока действия договора 07.12.2021 обязательства ответчиком выполнены не были, денежные средства и проценты по договору, истцу не возвращены.
Согласно п.2.16 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, если срок действия договора составил три месяца и более компенсация на личные сбережения определяется по ставке, определённой в п.1.2 (13,5%).
04.07.2022 ФИО2 направлено в КПК "ИНЕТИНВЕСТ" требование о расторжении договора, выплате задолженности, которое осталось без ответа. Согласно сведениям почтового отслеживания, данное требование ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения (л.д.16-18).
Общая сумма задолженности КПК "ИНЕТИНВЕСТ" перед истцом по договору № 0 от 07.12.2018, с учетом процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который принят судом, составляет 640 524 руб. - сумма основного долга, 147427 руб. 02 коп. - сумма процентов по договору.
Как указано в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт неисполнения обязательств, предусмотренных договором, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд находит требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору в общей сумме 640 524 руб.
Из представленного расчета следует, что сумма компенсации, подлежащая выплате по договору от 07.12.2018 за период с 08.12.2018 по 07.12.2021 составляет 147427 руб. 02 коп.
Поскольку данная сумма предусмотрена договором, денежные средства до настоящего времени не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма компенсации.
Разрешая требования о расторжении договора № 0 от 07.12.2018 суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Согласно ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Учитывая, что требование о расторжении договора ответчиком не получено, ответчиком возложенные на него договором обязательства не исполняются, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора № № 0 от 07.12.2018 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с правилами Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что ответчиком допущены сроки исполнения обязательств по договору об оказании финансовых услуг, требования о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.
Частью 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 403 975 руб. 51 коп. ((640524+147427,02+20000)х50%).
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Учитывая, что обязательства по возврату суммы пая ответчиком своевременно не исполнены, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 65 788 рублей 50 копейки, исходя из расчета, представленного истцом за период с 08.12.2021 по 19.08.2022.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 037 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНЕТИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору пая - удовлетворить.
Расторгнуть договор № 0 от 07.12.2018, заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «ИНЕТИНВЕСТ».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ИНЕТИНВЕСТ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 640 524 руб., проценты за период с 08.12.2018 по 07.12.2021 в размере 147 427 руб. 02 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 07.12.2021 по 19.08.2022 в размере 65 788 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 403 975 руб. 51 коп.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ИНЕТИНВЕСТ» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 12 037 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина