Приговор по делу № 1-620/2022 от 11.08.2023

К делу № 1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «11» августа 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Татлок С.А.,

помощнике судьи Омельчук В.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

старшего помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тугуза К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в отношении нескольких животных, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, из хулиганских побуждений, решил совершить жестокое обращение в отношении нескольких животных, в целях причинения им боли и страданий, повлекшее бы их гибель, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на убийство нескольких животных, путем их отстрела, ФИО2 приспособил самозарядный карабин «Вепрь-1В №ПН 5104 калибра 366 ТКМ, производства ООО Молот-Оружие (Россия, <адрес>), относящийся к категории гражданского, гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного к производству выстрелов патронами калибра 366 ТКМ.

Реализуя преступный план, направленный на жестокое обращение с животными, охваченный единым умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в целях демонстрации явного неуважения к обществу, действуя умышленно, с целью причинения увечий и гибели животного, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, и пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, при помощи, заранее приспособленного для этих целей самозарядного карабина «Вепрь-1В №ПН 5104 калибра 366 ТКМ, производства ООО Молот-Оружие (Россия, <адрес>), относящийся к категории гражданского, гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного к производству выстрелов патронами калибра 366 ТКМ, произвел не менее одного выстрела в область головы собаки, пол самец, беспородная, возрастом около двух лет, окрасом шерсти серо-коричневого цвета, весом 18.1 кг, длиной туловища с головой 93 см и длиной туловища от холки до крупа 62 см, чем причинил последней механические повреждения в виде входной кожной раны овальной формы с ровными краями в области затылочной кости справа, с дефектом ткани, размером 0,6x1 см, пояском осаднения шириной 0,15 см и слепого раневого канала, проходящего через ключично-шейную, грудино-затылочную и дорзальную прямую мышцу головы, теменные и затылочную кость, затылочные отделы полушарий мозга, мозжечок, продолговатый мозг, клиновидную кость слева, мягкие ткани носоглотки, мягкое небо, слизистую ротовой полости, левую жевательную мышцу и левую ветвь нижней челюсти, оканчивающийся в ротовой полости пулей патрона калибра 366 ТКМ. В результате чего, вследствие слепого огнестрельного пулевого ранения головы, образовались травмы, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть животного.

Продолжая реализацию преступного плана, направленного на жестокое обращение с животными, охваченного единым умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в целях демонстрации явного неуважения к обществу, действуя умышленно, с целью причинения увечий и гибели животного, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, и пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, при помощи, заранее приспособленного для этих целей самозарядного карабина «Вепрь-1В № ПН 5104 калибра 366 ТКМ, производства ООО Молот-Оружие (Россия, <адрес>), относящийся к категории гражданского, гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного к производству выстрелов патронами калибра. 366 ТКМ, произвел не менее одного выстрела в область грудной клетки собаки, пол самка, беспородная, возрастом около полутора лет, окрасом шерсти рыжего цвета, весом 15.6 кг, длиной туловища 63 см, чем причинил последней механические повреждения в виде входной кожной раны в проекции левой лопатки дорзальнее плечевого сустава, размером 0,6x0,8 см, овальной формы с ровными краями, дефектом ткани и пояском осаднения толщиной 0,2 см, ломаного раневого канала, проходящего через костную ткань левой лопатки, грудную стенку слева, тело второго грудного позвонка, трахею, крупные сосуды средостения, краниальную долю правого легкого, грудную стенку справа, выходной кожной раны на грудной клетке справа в проекции средней трети четвертого ребра с дефектом ткани, круглой формы с неровными краями, диаметром 1,8 см., которые привели к острой кровопотере из-за кровотечения в грудную полость, в дыхательные пути через повреждение трахеи, наружного кровотечения, к острой дыхательной недостаточности, вследствие аспирации крови в дыхательные пути, сдавления легких воздухом и кровью, скопившимся в грудной полости. В результате чего, вследствие сквозного пулевого ранения грудной клетки, образовались травмы, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть животного.

Продолжая реализацию преступного плана, направленного на жестокое обращение с животными, охваченного единым умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Д», действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в целях демонстрации явного неуважения к обществу, действуя умышленно, с целью причинения увечий и гибели животного, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, и пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, при помощи, заранее приспособленного для этих целей самозарядного карабина «Вепрь-1В № ПН 5104 калибра 366 ТКМ, производства ООО Молот-Оружие (Россия, <адрес>), относящийся к категории гражданского, гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного к производству выстрелов патронами калибра 366 ТКМ, произвел не менее одного выстрела в область грудной клетки собаки, пол самец, весом 19 кг, беспородная, возрастом около четырех лет окрас шерсти бело-рыжего цвета, длиной туловища 65 см, чем причинил последнему слепое пулевое ранение грудной клетки и левой грудной конечности с входной раной в области 7-8 межреберья справа, раневым каналом, проходящим через легкие, каудальную полую вену, левый желудочек сердца, грудную стенку слева в 5-6 межреберье, слепо оканчивающимся в области дистальной трети левой плечевой кости, где обнаружен металлический инородный предмет в виде пули. В результате чего, вследствие одиночного слепого пулевого ранения грудной клетки и левой грудной конечности, образовались травмы, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть животного.

Продолжая реализацию преступного плана, направленного на жестокое обращение с животными, охваченного единым умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Д», действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в целях демонстрации явного неуважения к обществу, действуя умышленно, с целью причинения увечий и гибели животного, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, и пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, при помощи, заранее приспособленного для этих целей самозарядного карабина «Вепрь-1В № ПН 5104 калибра 366 ТКМ, производства ООО Молот-Оружие (Россия, <адрес>), относящийся к категории гражданского, гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного к производству выстрелов патронами калибра 366 ТКМ, произвел не менее одного выстрела в область шеи, пол самка, весом 22 кг, беспородная, возрастом около шести лет окрас шерсти бело-коричневого цвета, длиной туловища 75 см, чем причинил последней сквозное пулевое ранение шеи со входной раной на вентральной поверхности, левее серединной линии на уровне 4-5 шейных позвонков, с раневым каналом, проходящим через 5 и 6 шейный позвонок, спинной мозг, с выходной раной на дорзальной поверхности шеи по срединной линии на уровне 5-6 шейных позвонков. В результате чего, вследствие одиночного сквозного пулевого ранения шеи, образовались травмы, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть животного.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, путем совершения насильственных действий в отношении животного, в целях демонстрации явного неуважения к обществу, преследуя цели умерщвления животных, путем причинения боли и страданий, причинил смерть четырем собакам, после чего, ФИО2, с места совершения преступлений скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, не признал и суду показал, к убийству и жестокому обращению животных он не имеет отношения. Собак и животных вообще он любит. По поводу изъятия оружия может пояснить, что это было ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда приехали двое участковых и пошли к соседям. Он вышел на улицу, сотрудники поинтересовался у него, он ли ФИО46, на что он ответил утвердительно. На вопрос, есть ли у него оружие, он сказал, что оно находится в сейфе. Затем все зашли домой, он открыл сейф, они посмотрели оружие и сказали, что граждане пожаловались на стрельбу. На это он ответил, что он стрелял из пневматического ружья. Осмотрев оружие («Сайга 410», «Вепрь ВПО 213», травматический пистолет «Гроза»), те сказали, что оно грязное и изымают их. Оружие взяли за стволы и, не упаковывая, вынесли, и уехали. При этом ему никаких документов об изъятии ему не дали. На следующий день он поехал в отдел полиции на <адрес>, чтобы узнать, что с оружием. В дежурной части ему дали копию документа о том, что все оружие изъято. Затем, он писал жалобу на имя начальника ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день написано десять жалоб, но никто на них не ответил. Ближе к концу 2021 года он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, где сначала он был подозреваемым. С Свидетель №13 знаком давно с ним знаком, у которого имеется автомобиль в собственности. Так как тот был лишен права управления транспортными средствами, Свидетель №13 попросил его отвезти в Новороссийск. При этом, без Свидетель №13 авто не использовал. Он занимается тем, что обслуживает автоматы с «Живой водой» расположенные на улицах города. На <адрес> у него аппаратов нет, на ЦКЗ есть, по <адрес> и <адрес> у него стоит аппарат «Живая вода». Со свидетелями лично не знаком. Ранее писал в интернете, что ему не нравиться, что собаки нападают на детей, считает, что в связи с этим к нему такое внимание свидетелей. Из Вепря он стреляет только на полигонах. У него есть охотничий билет, но он не является охотником. Он любит оружие, которое коллекционирует, ездит на полигоны и стреляет по мишеням. Ему вернули «Сайгу» и травматический пистолет, «Вепрь» отказался принимать обратно. Виновным не признает себя. Доступ к сейфу с оружием имелся только у него, оружие никому не передавал. В страховку на авто Свидетель №13 он вписан, для того чтобы он мог отвезти его в Новороссийск и Краснодар.

Несмотря, на то, что ФИО2 не признал вину в предъявленном ему обвинении, его вина нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он услышал выстрел во дворе дома ФИО4 и 12 Марта <адрес>. Выскочив на улицу, посмотрел, но никого не увидел. Ему на встречу выбежала собака и скулила, у нее было ранение, они с соседями оббежали вокруг двора, увидел машину серого цвета, но никого посторонних не было. Собака беспородная по кличке «Лисичка», которая жила во дворе. Затем пообщались с соседями и разошлись, искали пулю и гильзу, но не нашли. На следующий день тоже был выстрел, но он не выходил, выходила жена, она пояснила, что на них чуть не наехала машина марки «ФИО25». В этот день, была убита другая собака, которая тоже жила во дворе. Пулю нашла жена. Они вызвали полицию, которые изъяли пулю, которая лежала под собакой. Первая собака выжила. У собаки «Лисички» следов повреждений и издевательства не было.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ее ночью разбудила дочка, так как ее муж побежал на улицу на выстрел. Когда она спустилась, услышала скулеж собаки, там встретила мужа и соседей. Когда подбежала собака к подъезду, где была ее будка, она увидела рану и кровь. Она позвонила свидетелю ФИО48, чтобы вызвать ветеринара. Когда последняя вышла из дома, вызвала ветеринара. Потом они оказывали той собаке помощь, кололи уколы. На следующий день повезли к ветеринару в ЗОО «Ковчег», там сделали рентген, сказали, что важные органы не задеты, ранение было сквозное, потом был курс лечения. На следующее утро муж написал заявление участковому, по поводу стрельбы, но пулю нигде не нашли. А ночью с 20 на ДД.ММ.ГГГГ позвонила соседка ФИО49 и сказала, что рыжая собака «Лисичка» лежит мертвая возле мусора. Когда она вышла посмотреть, то «Лисичку» с раной от выстрела. Когда двигали собаку, то увидели под головой серебристую пулю, удлиненная конусом. Эта пуля была в крови. Но полицейских в тот момент не было еще. У собаки была одна рана у собаки в грудь, а на спине где лопатка была большая рана. После они сделали вывод, что убийца рядом находится. Они стали подходить ко всем машинам и освещать их фонариком. Потом одна машина, чуть на них не наехала, №. После они вызвали сотрудников полиции, которым рассказали о произошедшем. Водителя она видела, но опознать не сможет, так как не видела того в лицо. Сотрудники полиции, в какой-то момент уехали, а затем вернулись и в телефоне показали фотографию машины, которую они опознали. На трупе Лисички тоже не было следов истязаний. Найденную пулю они отдали полицейским. Номер машины она сама видела, машина стояла задом, затем тронулась и она увидела номер машины, задние номера. Продемонстрированное в судебном заседании фотография на л.д. 177 в т. 3 уголовного дела, она подтвердила, что она видела ту машину, которая на фотографии.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ночи, она услышала грохот, когда соседка ФИО47 позвонила и попросила, чтобы она вышла. Выйдя во двор, они обнаружила, что их собака дворовая по кличке «Лада» ранена. И потом она обратила внимание, что машина, какая-то во дворе резко сорвалась с места, рванула и быстро выехала со двора. Она была ранена в грудь, и отверстие от раны выходило через лопатку. За собакой ухаживала мать ФИО47. Вторая собака «Лисичка» чаще жила возле будки. Около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и сказала, что убили собаку по кличке «Лисичка». Выйдя на улицу, увидели труп собаки, приподняв которую, под ней ФИО49 обнаружила пулю, которую та передала ей, и она положила его в карман. Пуля была серого цвета, примерно один сантиметр размером с выемкой, теплая и испачкана землей. Затем пошли смотреть машины. И подойдя к одной машине, в этот момент та рванула и поехала. Потом они вызвали полицию. Когда приехал наряд, они сказали тем номер машины 937 01 регион темно-серого цвета. Потом полицейские вернулись, и сказали, что по <адрес> в это время проезжали только две машины, и одна и них была «ФИО25» с номером 937 01 регион. Она сама видела номер сзади машины. Пулю отдала сотрудникам полиции. У Лисички не было следов истязания. Затем отдала сотрудникам полиции, они ее изъяли. Полицейские пулю упаковали в прозрачный пакет. Номер машины увидела сама, когда машина отъезжала, при этом фары не были включены. Так как на улице фонари горели, она увидела номер автомобиля.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что во дворе дома по <адрес> проживают бездомные собаки, которых жители дома лечат и подкармливают, присматривают за ними. С 19 на ДД.ММ.ГГГГ, ночью услышал выстрел, но они не выходили. Утром подруга жены рассказала, что собаку подстрелили. Он сам ничего не видел, все знает со слов ФИО47, подруги жены. На следующий день примерно в половине первого ночи с женой услышали выстрел, выскочили на улицу, никого не было, тишина, подошли к мусорным бакам, там на дорожке лежала собачка «Лисичка». Ему показалось, что кто-то идет, он побежал в сторону магазина, возвращается, стоят ФИО9 и ФИО8 возле собаки, стали ее ворочать и его супруга нашла пулю. Подходили соседи, и они стояли, обсуждали произошедшее, потом они решили сфотографировать все машины. Затем, ему показалась, что в машине, которая стоит пустая, какой-то шорох, решили просмотреть все машины. Он прошел мимо мусорных контейнеров метров 30 и оборачивается, резкий звук двигателя, машина летит на него без света на большой скорости, он успел отскочить и побежал за ней. В машине сидел человек в черной майке, на голове были залысины, машина тонированная. Со стороны водителя либо сломана, либо разбита левая противотуманная фара. ФИО6 выехала на <адрес>, потом только включился свет. Он запомнил номер <***>. Все события происходили в течение часа. Потом он вернулся и вызвали полицию. Пуля была свинцовая, либо оболочка оторвалась, либо не было. Гильзу не нашли. Деформации на пуле не было, на ней были свежие нарезы. Потом приехали сотрудники полиции и изъяли пулю. Лейтенант из оперативной группы спросил номер машины и уехал. Потом он вернулся и показал фото того самого автомобиля на своем телефоне и сказал, кому принадлежат эта машина. Фотографию он взял с сайта «безопасный город». Освещение на улице было прекрасное. Водителя не увидели, потому что машина тонированная. Пуля лежала в сукровице. На собаках не было следов истязаний, поскольку жители дома кормили их и заботились о них.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов ночи она с супругом подошли к окну и увидели, что с подъезда соседнего дома напротив, выходит много людей. Они посмотрели и ушли. На следующий день ФИО47 сообщила ей, что дворовую собаку ранили. На следующую ночь в половине первого ночи она услышала выстрел и побежала на улицу искать человека с оружием, за ней выскочил муж. Затем они увидели возле мусорных баков убитую собаку «Лисичку», она позвонила ФИО9 и Свете, которые начали искать пулю. Пулю не нашли, потом она подошла к собачке, приподняла ее и под ней обнаружила кровавое пятно, где лежала пуля. И затем пошли осматривать автомобили с фонариками. Увидев отдельно стоящую машину «ФИО25», они двинулись к ней, и в этот момент машина резко рванула, задом на них, а передом на ее супруга. Муж побежал за машиной, и затем они вызвали полицию. Приехавшие полицейские их опросили. Один из сотрудников полиции уехал. Тот приехав через какое-то время показал на своем телефоне фотографию автомобиля в его телефоне, которую они опознали. Полицейский пояснил, что за это время по <адрес> проезжало всего две машины, и одна из них эта «ФИО25». Собаки были дворовые, до получения ранений повреждений и следов истязаний не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ соседская женщина, ему сказала, что возле них лежит собака в луже крови. Собака рыжего окраса была. Повреждений на собаке не было, просто кровь. Он позвонил в КСМ, попросил принять меры. Собака была бродячая. Выстрелов он не слышал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, собиралась уже спать, когда услышала хлопок и визг собаки. Она не стала выходить, потому что была уже ночь, выглядывала, но никого не увидела. Утром пошла на работу. Это оказалась собака, которую она кормила. У собаки была рана сантиметров 5-6, которую подняли к ней домой. Через несколько дней возле дома ФИО11 она увидела труп собаки, у которой в ухе и голове была рана. Потом уже она узнала, что вызывали наряд полиции. Собачка, с которой она гуляла, была черная. Убитая собака была бежевого цвета, которую она с 4-х Свидетель №16 курирует. На собаке повреждений, следов издевательств и истязаний не было.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ранее снимал квартиру по <адрес>. Его вызывали на допрос, спрашивали, слышал ли он выстрелы. Но он ничего не слышал. У него имеется в собственности машина ФИО25, парковался во дворе возле мусорных баков.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома. На обратном пути она увидела в районе мусорных мужчину, у которого в руках было что-то похожее на палку. Она пошла к своему подъезду и услышала звук выстрела. Остановившись, через полминуты услышала шаги, как будто кто-то бежит. Утром на следующий день, когда вышла выносить мусор, она увидела коробку откуда лапы собаки торчали. Увидев, что возле соседнего доме сидят женщины, она подошла к ним, которые рассказали, что ночью застрелили собачку и полиция приезжала.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что они с ФИО46 вместе учились, с 2004 г. отношения дружеские. В ночь с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он был в Новороссийске, куда уехал ДД.ММ.ГГГГ к знакомому Свидетель №12. Там он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент у него был автомобиль «ФИО25» с номером 937, который стоял все это время возле дома по <адрес> от автомобиля он никому не давал. ФИО46 вписан в страховку, поскольку возил его в Краснодар, так как лишен прав. Фара на автомобиле была разбита в конце лета 2021 года.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показала, что она подкармливала двух бездомных собачек на территории по <адрес>Д, один рыженький - мальчик, а вторая - девочка. Когда приехали на территорию ночью, собачки убиты были. Это было больше 2 лет назад, точно дату не помнит. Кормить их приезжала каждый день. Она сняла видео и отправила девочке Зиле в группу про бездомных животных. Дальше с ней связалась ФИО10 и сказала, что хочет забрать собачек на вскрытие. Оля с «Айболита» забрала трупы животных.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились зоозащитники и сказали что на <адрес> обнаружены 2 собаки напротив стройбазы. Весной 2021 года зоозащитники включили ее в свой чат. Затем ее попросили написать заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №14 приехали на место убийства, где они обнаружили двух мертвых собак. Они решили, что на следующий день вызовут полицию. ДД.ММ.ГГГГ она Свидетель №14 и Свидетель №15 собрались на этом же месте, где также лежали убитые собаки. Прошел дождь, собаки раздулись, распухли. Они вызвали полицию. Подъехал наряд полиции, отобрали объяснение у них. Они стали искать машину, на которой можно отвести собак в клинику ФИО12. Одна собака была рыжеватого окраса, вторая серого. Искали пули, но ничего не нашли. Она увидела, что на базе есть камера, куда она прошла и посмотрели записи с видеокамеры. Дворник днем видела, как те собаки еще бегали. На видеозаписи они увидели, что около 23 часов остановилась машина напротив собачек, никто из машины не выходил, минутка постояла и уехала. Эту запись она отдала участковому и следователю. Так как было темно, марку автомобиля не удалось определить. На собаках были повреждения в виде следов крови небольшие.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что ей позвонил адвокат Оля, и сказала, что лежат 2 собаки застреленные. Они поехали в 3 часа дня, вызвали полицию. Была жара тогда. Было 2 собаки, белого цвета, одна с рыжим пятном была. Повреждения были на одной пулевое ранение, на второй не видно было. Они лежали бок обок. В районе плеча было отверстие от пули. Дальше они вызвали полицию, приехали они через 40 мину. Потом уже начался дождь. Позвонили в клинику ФИО12, туда направили собак на исследование. С Олей нашли видео, на котором в 23.50 приехала машина, собаки лежали возле ипподрома. На видео подъехала машина, минуты 2-3 постояла возле остановки и больше ничего не видно.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №14, данных ею на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, в марте 2021 года она познакомилась с Свидетель №16 и Свидетель №15, с которыми она стала переписываться в созданной группе «бездомные животные». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей на телефон позвонила Свидетель №16, которая пояснила, что по адресу: <адрес> ЗД обнаружены два трупа собак. Собравшись, они направилась по указанному адресу. По приезду по адресу: <адрес> Д, она увидела стоявшую возле бетонного ограждения строительной базы Свидетель №16. Далее она увидела, что на участке местности, прилегающей к строительной базе, огражденной бетонным забором, на земле лежат два трупа собак. Описание собак было следующее: собака №-самец, беспородный, бело-рыжего окраса, клички которого она не знала, была ли стерилизована данная собака ей не было известно. Она обратила внимание, что у данной собаки имелось ранение в области грудной клетки, похожее от выстрела из ружья. Собака №, самка, беспородная, бело-коричневого окраса, стерилизованная, у которой имелась бирка на ухе, клички которой ей не было известно. У указанной собаки имелось ранение в области шеи, похожее на выстрел из ружья, а также, у шеи имелись следы запекшейся крови. В связи с тем, что у нее и у Свидетель №16 отсутствовали документы удостоверяющие личность, было уже темное время суток, они решили на следующий день заявить в полицию по данному факту. Затем, она и Свидетель №16 разъехались по домам. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она созвонилась с Свидетель №16, с которой они договорились в 15 часов 00 минут поехать по адресу: <адрес> Д, по месту обнаружения ранее двух трупов собак. Около 15 часов 00 минут встретившись по указанному адресу, она и Свидетель №16 обратили внимание, что трупы собак лежат на том же месте и возле них сидит собака, пол самка, рыжего окраса, данная собака имела кличку «Дези». После чего, она позвонила в ДЧ ОМВД России по <адрес> и заявила по факту обнаружения двух трупов собак и собаки «Дези», что та раненая, подумав, что собака «Дези» ранена, так как она увидела на ней следы крови, однако, в последующем она поняла, что собака «Дези» не имела ранений, а из-за того, что она сидела рядом с двумя трупами собак, на которых имелись следы крови, собака «Дези» испачкалась от них. По приезду сотрудников полиции, участок местности на котором лежали трупы двух собак был осмотрен ими. В ходе осмотра места происшествия трупы собак были изъяты и направлены в ветеринарную клинику «ФИО12». Также, при нахождении сотрудников полиции на месте происшествия, к ним подошла Свидетель №15. Затем, она, Свидетель №16, Свидетель №15 были опрошены сотрудниками полиции по данному факту. После, она и Свидетель №16 решили обойти территорию и установить имеются ли в данном районе камеры видеонаблюдения. Подойдя к охраннику строительной базы, они попросили его разрешить им посмотреть записи с камер видеонаблюдения, имеющиеся по периметру строительной базы. Мужчина дал им возможность с разрешения руководства просмотреть записи, на которой они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 59 минут к остановке, расположенной по <адрес> ЗД, подъехал автомобиль, какой именно марки и регистрационного знака на автомобиле не было видно, так как фары автомобиля были направлены на камеру видеонаблюдения. Было видно, что открылась дверь автомобиля, вышел человек, однако, не было видно, мужчина или женщина, держал ли что-либо в руках или нет, и через пару минут дверь автомобиля закрылась, автомобиль отъехал. Также, на записи она увидела, как собака по кличке «Дези» побежала в проезд между строительной базой и какой-то организацией в сторону гаражей. Убитых собак на участке местности, расположенной по адресу: <адрес> Д, она видела впервые. Где жили собаки ранее, их клички, кто их кормил ей не было известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердила в полном объеме, пояснила, что действительно два раза была на месте.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показала, что дату событий не помнит, ей позвонила ФИО13 и сказала, что убиты собаки возле базы на Юннатов 3Д, предложила подойти. Она подошла около 6 вечера, там была Свидетель №16, которая представилась адвокатом и вызвала полицию. Там лежали 2 собаки, одна рыжая, другая бело-коричневого окраса. У одной собаки сбоку было пулевое отверстие. Они уже лежали не один день, так как исходил запах. Сотрудники полиции отобрали у них объяснения. Там была еще третья собака, но та была живая, которую ФИО13 отвезла с мужем к ветеринару. Свидетель №16 зашла на предприятие и попросила посмотреть видео. Там видно машину, но ни цвета ни номеров не видно, звуков не было. Это было примерно 12 часов ночи на видео. Один раз были на месте, где убили собак, их не трогали.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал, что он предоставлял патроны, которые подходят к карабину ФИО24 2. Ранее, слышал, что в Майкопе происходили убийства собак, якобы все это произошло из оружья как у него. В связи с этим его попросили дать патроны.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что дату не помнит, весной 2021 года она проживала в Майкопе. Утром вышла из дома и увидела лежащее животное. Данная собака жила на территории 3 школы. Эту собаку она знала, подкармливала периодически. Она позвала ФИО7, тот осмотрел собаку и сказал, что в животное кто-то стрелял. Труп собаки не трогали, она лежала в луже крови. Может быть, ФИО7 переворачивал, но она точно не трогала, потому что боялась. Собака рыжего окраса, ничья. Следов мучений и истязаний на трупе не было. Свидетель №1 живет с ней по соседству, которая присматривала тоже за собаками на улице. Кроме того, та была куратором собачки. Она стерилизовала собак и кормила их. Это она ее так назвала куратором.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что в июле 2021 года работал в строительном магазине по <адрес>. Там установлена видеокамера, которая снимает часть двора и часть улицы. К нему обращались женщины и сотрудники полиции посмотреть видеозапись. На записи ничего не видно, ночью какая-то машина остановилась, чуть постояла и уехала. На видео так же собаки были и женщина, которая их подкармливала. Эта женщина работала охранником на территории рядом с магазином.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГг. он выезжал по адресу ФИО4 72 по поводу обнаружения трупа собаки. Было сообщение, что обнаружен труп собаки, они приехали в составе СОГ. К ним подошли граждане, и сообщили, что слышали во дворе выстрелы, после чего обнаружили труп собаки. Со слов граждан был автомобиль, и указали путь авто. Все это происходило в темное время суток, но точное время не может сказать. По описанию автомобиль был «ФИО25», номер которого он установил. Помнит, что владелец авто проживал в районе <адрес> в <адрес>. Труп собаки находился возле мусорных баков. На собаке было пулевой ранение. Был мужчина, который дал четкие указания по автомобилю. Автомобиль, когда двигался по двору, его фары были выключены, а включили, когда выехал на дорогу. Помнит, что владелец автомобиля был зарегистрирован по <адрес> и на него было зарегистрировано оружие.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что работает участковым, у него в производстве находился материал по поводу обнаружения трупов собак. Две собаки были обнаружены на <адрес>. По данному факту назначал баллистическую экспертизу. По экспертизе одной пулей были убиты две собаки. Он не выезжал на место, он по материалу назначал экспертизу. В ветеринарной клинике он изымал пулю и направлял на экспертизу. Пуля была у эксперта, который потом упаковал и передал в следствие с материалом. После ознакомления с протоколом выемки том № л.д. 57-60 свидетель пояснил, что следователь изымал пулю.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №19, данных им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №14 об обнаружении по адресу: <адрес> Д трупов двух собак, зарегистрированное в КУСП №. В связи с тем, что правонарушение было совершено на обслуживаемой им территории, административной зоне №, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был отписан ему для доработки и принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. Им неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по различным основаниям. ДД.ММ.ГГГГ трупы двух собак были доставлены в «ветеринарную клинику доктора ФИО12» по адресу: <адрес>. После вскрытия одной из собак, а именно, собаки, пол самец, беспородной, окраса бело-рыжего, весом 19 кг, в раневом канале левой грудной конечности был обнаружен металлический инородный предмет. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ им в помещении смотровой «Ветеринарной клиники доктора ФИО12», расположенной по адресу: <адрес>, обнаруженный в трупе собаки металлический инородный предмет, похожий на пулю, был изъят и упакован в пакет №. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о назначении баллистического исследования, с целью установления частью патрона какого типа, вида является пуля, пригодности для идентификации оружия из которого был произведен выстрел. После получения результатов баллистического исследования, а именно, справки №, данная пуля хранилась в его сейфе. Пуля кал. 366 ТКМ, обнаруженная в трупе собаки беспородной, окраса бело-рыжего, весом 19 кг., самца, он выдал добровольно для проведения судебной баллистической экспертизы.

Свидетель Свидетель №19 оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что он изымал пулю протоколом осмотром места происшествия из ветеринарной клиники. Более 6 Свидетель №16 пуля хранилась у него в сейфе, в опорном пункте по <адрес> в <адрес>.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что работает участковым в апреле 2022г. было получено сообщение, что обнаружен труп животного. Животное было направлено в клинику, извлечена пуля и была направлена на баллистическую экспертизу. После следователь у него изъял. В «Черемушках», когда нашли собаку, то направили ее в клинику ФИО12. Лично отвозил одно тело и выносил постановление о назначении экспертизы. Подобных материалов на тот момент было больше четырех. Пули хранились в сейфе в служебном кабинете по <адрес>, потом в камеру хранения сдавал. Затем, пулю изымал следователь, а до этого она четыре месяца хранилась в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки в период время с 17-00 до 17-20 он проводил осмотр по адресу: <адрес>, гильза у него находилась в служебном сейфе. Материал зарегистрирован по факту, он выезжал изымать гильзу, и проводил осмотр.

Эксперт Свидетель №23 в судебном заседании показал, что является ветеринарный экспертом. Им проводились исследования в конце 2021 года. Он давал заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключения №, 64, 65 тоже он давал. При патологическом исследовании по заключению № в телах собак обнаружены инородные тела в виде пули в ротовой полости собаки. Он ее упаковал полиэтиленовый пакет с зип-застежкой, сверху заклеил, описал содержимое и передал участковому, который доставил труп животного. Был составлен протокол изъятия вещественных доказательств. Смерть собаки наступила незамедлительно. По заключению № у собаки было сквозное пулевой ранение, никаких инородных предметов не обнаружено. Причина смерти острая кровопотеря. Собака умерла сразу же минуты через две-три. По заключению № был обнаружен металлический снаряд в виде пули, которая осталась в теле. Пулю также передал участковому, упаковывал он сам лично ее. Причина смерти - травмы несовместимые с жизнью. По заключению № инородные предметы отсутствовали. Причина смерти - травмы несовместимые с жизнью. Собака после получения ранения не жила. Две обнаруженные пули внешне одинаковые были. По протоколу № следы механических повреждений не установлено. По заключению № здесь животное было средней упитанности, каких либо механических повреждений не имеется. По заключению № у животного установлено сопутствующее заболевание в виде рваной раны около локтевого сустава. Подобные раны животные могут получать самостоятельно при перемещении, то есть может об металлическую сетку, проволоку. Но на смерть это никак не повлияло. Само ранение левого предплечья оно не является значительным для животного и не несет большого вреда здоровью. По заключению № у собаки нет механических повреждений, животное было правильного телосложения и хорошо упитанное.

Эксперт-баллист ФИО14 в судебном заседании показал, что карабин «Вепрь» является эффективным, его эффективность достигает до 200 метров. Прицельная дальность до 300 метров. Патроны калибра 366 ТКМ имеют 6 пуль с разным составом пуль. Оценить то, что пуля прошла через двух собак и на второй застряла сейчас невозможно. Это устанавливается ветеринарией, проверяется раневой канал. На фото в деле том № л.д.125-126, фото л.д. 97, он считает, что у собаки пасть была приоткрыта при попадании в него. Судя потому что написано выстрел в затылочную область был. Также возможен разворот пули в теле.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, материал КУСП № ему не был отписан. Он от ДЧ получил вызов по поводу стрельбы, проехал, осмотрел, в дальнейшем суть материалов не знает. Лично составлял акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в графе на момент проверки указано, что не выявлены нарушения. Однако, согласно протоколу изъятия вещей и документов изъял оружие, так как оно было не чищенное, был пороховой налет. В протоколе изъятия вещей не указал понятых, поскольку есть фототаблица. В протоколе отсутствуют сведения об упаковке. Оружие в ДЧ сдали в этот же день.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №12, Свидетель №13 ему действительно знаком, с которым он познакомился примерно в 2010 году в связи с тем, что они в тот период времени свою трудовую деятельность осуществляли в одном отделе судебных приставов по <адрес>. С ним он поддерживал и поддерживает по настоящее время товарищеские отношения. В мае или июне 2021 года, к нему домой приезжал Свидетель №13 У него в гостях он находился примерно около двух недель. Конкретные даты не помнит, в связи с давностью события. Во время его отсутствия Свидетель №13 стажировался в службе судебных приставов по <адрес>. Свидетель №13 приезжал к нему и уезжал от него на общественном транспорте, потому как лично он его встречал и провожал на автовокзал <адрес>. Во время нахождения у него в гостях Свидетель №13 в другой город не уезжал.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №25, она является ИП «Свидетель №25», в сфере вендингового оборудования на протяжении 1 года 8 Свидетель №16. У нее имеются аппаратные системы «Живая вода», всего точек обслуживания по городу у нее четыре. Офиса у нее нет. Аппаратные системы расположены по следующим улицам: <адрес> Адыгея, номера домов назвать не может, остальные два места расположения аппаратных систем она назвать не может, так как не помнит адреса. Ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает один по адресу: <адрес>. После смерти мужа, примерно 2 года назад произошло данное событие, они сделали два входа в дом и ее сын живет в отдельной части дома, отдельно от нее. Ее сын и она каких-либо животных не держат. Ее сын официально не трудоустроен, он подрабатывает, занимается обслуживанием аппаратных систем «Живая вода» с 2020 года. Ей известно, что у ее сына на хранении и в пользовании находятся травматический пистолет «Гроза». Имеются ли еще какие-либо ружья у ее сына ей не известно. Пользуется ли ее сын пистолетом ей не известно. По поводу того, что ее сын подозревается в совершении жестокого обращения с животными, а именно, собак, ей стало известно от сына. Обстоятельств совершенных преступлений ей не известно. С сыном она не обсуждала данные факты. У нее в собственности находится автомобиль «ФИО25 219220 Хэчбек», в кузове золотисто-коричневого цвета, с регистрационным знаком <***> регион, на котором сын возит ее по делам и передвигается сам лично на автомобиле. Других автомобилей в их семье в пользовании нет.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №24 она является ИП «Свидетель №24» с марта 2021 года по настоящее время. Она занимается установкой и обслуживанием аппаратных систем «Живая вода». Установка каждой аппаратной системы вода» осуществлялась с марта 2021 года постепенно. В настоящее она меняет адреса установок аппаратных систем. Всего аппаратных систем у нее 20 штук, которые расположены по различным адресам на территории <адрес>. По адресу: <адрес> имеется аппаратная система «Живая вода», установленная летом 2021 года. Принадлежащая ей аппаратная система «Живая вода» стоит на входе в автошколу, т.е. в торце многоквартирного <адрес>. Перпендикулярно <адрес> стоят многоквартирные <адрес> и <адрес>. На указанной аппаратной системе по <адрес> установлена камера видеонаблюдения, которая в 2021 году не вела запись, в связи с отсутствием «Wi-Fi». В 2022 году подключив «Wi-Fi», камеры видеонаблюдения стали вести записи. Объектив камеры видеонаблюдения не захватывает мусорку и гаражи, расположенные между многоквартирным домом № по <адрес> и многоквартирным домом № по <адрес>, а захватывает только подход к аппаратной системе. Принадлежащей аппаратной системы «Живая вода», расположенной по адресу: <адрес> ЗД, не имеется. По адресу: <адрес> расположена принадлежащая мне аппаратная система «Живая вода», на которой отсутствует камера видеонаблюдения. В районе школы № <адрес>, а также, по <адрес> принадлежащих мне аппаратных систем «Живая вода» не установлено. Работников по установке аппаратных систем она набирала из объявлений на сайте «Авито», поэтому назвать их установочные данные, контакты она не сможет. При установлении аппаратных систем с марта 2021 года по настоящее время, обслуживанием аппаратной системы «Живая вода» гражданин ФИО2 у нее не занимался. В ходе работы с аппаратными системами «Живая вода» ей стало известно, аналогичные аппаратные системы, расположенные по различным адресам на территории <адрес> принадлежащие ИП «Свидетель №25». Ей известно, что по <адрес> а <адрес>, возле здания медицинского центра «Гиппократ» расположена аппаратная система «Живая вода». Данная аппаратная система ей не принадлежит, а принадлежит ИП «Свидетель №25». В процессе работы ее муж Свидетель №24 Тимур, который помогает ей, сталкивался с ФИО2, занимающимся организацией аппаратных систем у ИП «Свидетель №25».

Кроме этого, вина ФИО2 в жестоком обращении с животными в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в отношении нескольких животных, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и свидетелем Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №7 подтвердил раннее данные им показания, в части обнаружения трупа собаки «Лисичка», нахождения и передвижения автомобиля «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с государственным регистрационным знаком <***> регион около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе многоквартирного <адрес>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Свидетель №13;

- Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и свидетелем Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №8 подтвердила раннее данные ею показания, в части обнаружения трупа собаки «Лисичка», нахождения и передвижения автомобиля «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с государственным регистрационным знаком <***> регион около 00 часов 30 минут 21.05.2021 года во дворе многоквартирного <адрес>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Свидетель №13, а также, сделанной ею на принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy А70» фотографией с изображением транспортных средств, а также сведения о сделанной фотографии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ;

- Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №5 подтвердила раннее данные ею показания, в части обнаружения трупа собаки «Лисичка», нахождения и передвижения автомобиля «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с государственным регистрационным знаком <***> регион около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе многоквартирного <адрес>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Свидетель №13;

- Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №6 подтвердила раннее данные ею показания, в части обнаружения трупа собаки «Лисичка», нахождения и передвижения автомобиля «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с государственным регистрационным знаком <***> регион около 00 часов 30 минут 21.05.2021 года во дворе многоквартирного <адрес>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Свидетель №13;

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен открытый участок местности, прилегающий к домовладению 8/2 по <адрес> Республики Адыгея, что является местом совершения преступления, в ходе которого обнаружен и изъят труп собаки рыжего окраса с раной в области правого уха с запекшейся кровью;

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ветеринарной клиники доктора ФИО16, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят инородный предмет, похожий на пулю;

- Согласно заключению судебной ветеринарной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, собаке пол самец, беспородная, возрастом около двух лет, окрасом шерсти серо-коричневого цвета, весом 18.1 кг, длиной туловища с головой 93 см и длиной туловища от холки до крупа 62 см, нанесены механические повреждения в виде входной кожной раны овальной формы с ровными краями в области затылочной кости справа, с дефектом ткани, размером 0,6x1 см, пояском осаднения шириной 0,15 см и слепого раневого канала, проходящего через ключично-шейную, грудино-затылочную и дорзальную прямую мышцу головы, теменные и затылочную кость, затылочные отделы полушарий мозга, мозжечок, продолговатый мозг, клиновидную кость слева, мягкие ткани носоглотки, мягкое небо, слизистую ротовой полости, левую жевательную мышцу и левую ветвь нижней челюсти, оканчивающийся в ротовой полости пулей патрона калибра. 366 ТКМ. В результате чего, вследствие слепого огнестрельного пулевого ранения головы, образовались травмы, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть животного;

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный внутри многоквартирных домов, вблизи <адрес> Республики Адыгея, что является местом совершения преступления, в ходе которого обнаружен и изъят труп собаки рыжего окраса, а также пуля;

- Согласно заключению судебной ветеринарной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, собаке, пол самка, беспородная, возрастом около полутора лет, окрасом шерсти рыжего цвета, весом 15.6 кг, длиной туловища 63 см. нанесены механические повреждения в виде входной кожной раны в проекции левой лопатки дорзальнее плечевого сустава, размером 0,6x0,8 см, овальной формы с ровными краями, дефектом ткани и пояском осаднения толщиной 0,2 см, ломаного раневого канала, проходящего через костную ткань левой лопатки, грудную стенку слева, тело второго грудного позвонка, трахею, крупные сосуды средостения, краниальную долю правого легкого, грудную стенку справа, выходной кожной раны на грудной клетке справа в проекции средней трети четвертого ребра с дефектом ткани, круглой формы с неровными краями, диаметром 1,8 см., которые привели к острой кровопотере из-за кровотечения в грудную полость, в дыхательные пути через повреждение трахеи, наружного кровотечения, к острой дыхательной недостаточности, вследствие аспирации крови в дыхательные пути, сдавления легких воздухом и кровью, скопившимся в грудной полости. В результате чего, вследствие сквозного пулевого ранения грудной клетки, образовались травмы, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть животного;

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес> Республики Адыгея, а именно, территория прилегающая к мусорным контейнерам, где был обнаружен труп собаки по кличке «Лисичка», а также территория, прилегающая к гаражу №, что являлось местом парковки автомобиля «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с регистрационным знаком <***> регион. Расстояние от места обнаружения трупа собаки «Лисичка» до угла мусорных контейнеров, составляет 3,5 метра. Расстояние от места обнаружения трупа собаки до места обнаружения припаркованного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,5 метров. В ходе осмотра места происшествия ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято;

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрен участок местности, расположенный перед домами № и № по <адрес> Республики Адыгея, а именно, участок местности между тротуарной дорожкой и проезжей частью, где ею была сделана фотофиксация транспортных средств на принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy А 70», припаркованных возле гаражей, в том числе автомобиля «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с регистрационным знаком <***> регион. Расстояние от месторасположения Свидетель №8 во время фотофиксации транспортных средств и до месторасположения припаркованного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,5 метров. В ходе осмотра места происшествия ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № 11 СО ОМВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №8 изъяты фотография с изображением транспортных средств в количестве 1 штуки, сведения о сделанной фотографии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки;

- Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена фотография с изображением транспортного средства автомобиля «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с регистрационным знаком <***> регион, автомобиля марки «ФИО25», хэтчбэк, цвета темно-серый металлик, с регистрационным знаком <***> регион в количестве 1 штуки, сведения о сделанной фотографии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки. Вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на площадке второго этажа подъезда № многоквартирного <адрес> Адыгея, у свидетеля Свидетель №8 изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy А70», содержащий изображение транспортных средств, а также сведения о сделанной фотографии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ;

- Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста-эксперта ФИО17, осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А70», содержащий изображение транспортных средств, а также сведения о сделанной фотографии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ, где в памяти телефона сохранена фотография с местом нахождения автомобиля «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно- серого, на регистрационном знаке которого возможно рассмотреть цифры «937», находящегося на заднем фоне автомобиля «ФИО25» с регистрационным знаком <***> регион, вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и возвращен свидетелю Свидетель №8;

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №10 осмотрен участок местности, прилегающий к дому № и к дому № по <адрес> Республики Адыгея, а именно, территория прилегающая к мусорным контейнерам, где был обнаружен труп собаки по кличке «Лисичка», также, ДД.ММ.ГГГГ стоял незнакомый ей мужчина и территория, прилегающая к углу <адрес> Республики Адыгея, где находилась она, расстояние от места обнаружения трупа собаки до места нахождения незнакомого ей мужчины составляет 3,5 метров, расстояние от места нахождения незнакомого ей мужчины до места ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ составляет 36,5 метров;

- Согласно ответу из ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, автомобиль «ФИО25», с государственным регистрационным знаком <***> регион, зарегистрированный на имя Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зафиксирован на пути следования: ДД.ММ.ГГГГ 01:21:28 <адрес> в сторону <адрес> полоса; ДД.ММ.ГГГГ 01:23:27 <адрес> Б от <адрес> в сторону пер. Кузнечный; ДД.ММ.ГГГГ 01:24:16 <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес> 2/2, у свидетеля Свидетель №13 в присутствии его защитника ФИО18 изъяты автомобиль «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с государственным регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 33 № на автомобиль «ФИО25», цвета серебристо-темно-серого, с регистрационным знаком <***> регион;

- Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №13 и его защитника ФИО18 осмотрены автомобиль «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 33 № на автомобиль «ФИО25», цвета серебристо-темно-серого, с государственным регистрационным знаком <***> регион, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, вышеуказанные автомобиль «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 33 № на автомобиль «ФИО25», цвета серебристо-темно-серого, с регистрационным знаком <***> регион признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и помещены на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес> 2/2;

- Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрен автомобиль «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с регистрационным знаком <***> регион, в ходе которого Свидетель №8 указал на данный автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время выезжал со двора <адрес> Республики Адыгея и узнал данный автомобиль по поврежденной левой противотуманной фаре в виде разбитости, которая заклеена липкой лентой бежевого цвета;

- Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №13 и специалиста ФИО19 осмотрен автомобиль «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с регистрационным знаком <***> регион, в ходе которого изъяты микроволокна, упакованные в пакет №, микроволокна, упакованные в пакет №;

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «Д», что является местом совершения преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты два трупа собак, из которых один рыжего окраса второй белого окраса;

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение смотровой ветеринарной клиники доктора ФИО16, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят один инородный предмет, похожий на пулю;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №19 изъята пуля кал. 366 ТКМ;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №20 изъята пуля кал. 366 ТКМ;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате хранения оружия, расположенной в ДЧ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у специалиста по вооружению ФИО20 изъят карабин «Вепрь-1В» №ПН5104 калибра 366 ТКМ, производство ООО «Молот-Оружие»;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №21 изъяты 3 патрона кал. 366 ТКМ;

- Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех пулях патронов калибра 366 ТКМ имеются следы канала ствола пригодные для идентификации оружия, из которого они выстреляны, Четыре пули патронов калибра 366 ТКМ были выстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия;

- Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет похожий на карабин «Вепрь» является самозарядным карабином «Вепрь-1В №ПН 5104 калибра. 366 ТКМ, производства ООО Молот-Оружие (Россия, <адрес>) и относится к категории гражданского, гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного к производству выстрелов патронами калибра. 366 ТКМ, Пули патронов калибра 366 ТКМ отстрелены из карабина Вепрь-1В № ПН 5104;

- Согласно заключению судебной ветеринарной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, собаке пол самец, весом 19 кг, беспородная, возрастом около четырех лет окрасом шерсти бело-рыжего цвета, длиной туловища 65 см, нанесено слепое пулевое ранение грудной клетки и левой грудной конечности со входной раной в области 7-8 межреберья справа, раневым каналом, проходящим через легкие, каудальную полую вену, левый желудочек сердца, грудную стенку слева в 5-6 межреберье, слепо оканчивающимся в области дистальной трети левой плечевой кости, где обнаружен металлический инородный предмет в виде пули, в результате чего, вследствие одиночного слепого пулевого ранения грудной клетки и левой грудной конечности, образовались травмы, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть животного;

- Согласно заключению судебной ветеринарной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, собаке, пол самка, весом 22 кг, беспородная, возрастом около шести лет окрас шерсти бело-коричневого цвета, длиной туловища 75 см, нанесено сквозное пулевое ранение шеи с входной раной на вентральной поверхности, левее серединной линии на уровне 4-5 шейных позвонков, с раневым каналом, проходящим через 5 и 6 шейный позвонок, спинной мозг, с выходной раной на дорзальной поверхности шеи по срединной линии на уровне 5-6 шейных позвонков, в результате чего, вследствие одиночного сквозного пулевого ранения шеи, образовались травмы, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть животного;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №16 изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, сделанной на телефон с монитора в помещении сторожевой строительной базы, расположенной по адресу: <адрес> Д;

- Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №16 осмотрен компакт-диск белого цвета, с номерным обозначением «CMDR47G-CFMWM03-0942 Н122», с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, сделанной на телефон с монитора в помещении сторожевой строительной базы, расположенной по адресу: <адрес> Д, на которой изображен неустановленный автомобиль, который остановился в том месте и время где убили собак, а также, последующем месте обнаружения их трупов. Вышеуказанный компакт-диск белого цвета, с номерным обозначением «CMDR47G-CFMWM03-0942 Н122» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела;

- Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, три пули, представленные на экспертизу, являются пулями «ЭКО» патронов калибра 366 ТКМ, предназначенных для использования в огнестрельном оружие калибра 366 ТКМ с патронником под данный патрон. На ведущих частях каждой из трех пуль «ЭКО» калибра 366 ТКМ, представленных на экспертизу, отобразились следы шести полей нарезов канала ствола правого направления, которые пригодны для идентификации канала ствола оружия, их образовавшего. Три пули «ЭКО» калибра 366 ТКМ, представленные на экспертизу по уголовному делу №, выстрелены из карабина «Вепрь -1В» № ПН 5104 кал. 366 ТКМ, также представленного на экспертизу;

- Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены карабин «Вепрь -1В» №ПН 5104 кал. 366 ТКМ, пуля кал. 366 ТКМ, пуля кал. 366 ТКМ, пуля кал. 366 ТКМ, три пули и три гильзы патронов 366 ТКМ, гильза патрона 12 калибра, пуля кал. 366 ТКМ, пуля кал. 366 ТКМ, три пули и три гильзы калибра 366 ТКМ три гильзы калибра 9 мм ФИО21 «Вепрь -1В» № ПН 5104 кал. 366 ТКМ, пуля кал. 366 ТКМ, пуля кал. 366 ТКМ, пуля кал. 366 ТКМ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>;

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен металлический сейф для хранения огнестрельного оружия, расположенный в <адрес> домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в смотровой помещения ветеринарной клиники доктора «ФИО12», расположенной по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №23 изъяты четыре образца волос трупов собак;

- Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 объектов, изъятых с обшивки багажника автомобиля «ФИО25 219470» пленка № (пакет №) являются: 2 объекта №,3- волосы животного, 2 объекта №,6-микроволокна, 2 объекта №,5-фрагменты волос человека. При сравнении морфологических признаков 2 волос-улик животного объекты № с представленными образцами -волос собак № выявлены различия по цвету коркового вещества и пигмента. Так как, в отношении единичных волос экспертиза не дает окончательных выводов, решить вопрос о происхождении волос от конкретных собак не представляется возможным. 9 объектов, изъятых со спинки и сидения автомобиля «ФИО25 219470» (пакет №) являются: два объекта №,8-фрагментами волос человека, 1 объект №-микроволокно, 6 объектов № - пушковые волосы животного. Пушковые волосы встречаются практически у всех видов животных, при сравнительном исследовании выявлен ряд общих признаков характерных для разных животных, что не позволяет установить видовую принадлежность пушковых волос;

- Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возле СО ОМВД России по городу Майкопу, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №25 изъяты автомобиль «ФИО25 219220 Хэчбек», в кузове золотисто-коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 37 № на автомобиль «ФИО25 219220 Хэчбек», в кузове золотисто-коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион;

- Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №25, специалиста ФИО19 осмотрены автомобиль «ФИО25 219220 Хэчбек», в кузове золотисто-коричневого цвета, с регистрационным знаком <***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 37 № на автомобиль «ФИО25 219220 Хэчбек», в кузове золотисто-коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;

- Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сопроводительное письмо с компакт-диском «Verbatim, CD-R, 700 MB, 52х speed, 80 min, 2324649», с обозначением на внутреннем кольце «N№» с имеющейся детализацией соединений абонентского номера <***> (находящийся в пользовании ФИО2) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», в ходе которого установлено, что абонентский номер «9284601059» находящийся в пользовании ФИО2 выходил в эфир в день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 по 01:08 в непосредственной близи от места совершения преступления (<адрес>), вышеуказанные детализации и компакт-диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.

Суд, проанализировав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, представителя потерпевшего считает их достоверными, непротиворечивыми, последовательными и взаимно дополняющими друг друга. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в приведенных показаниях нет противоречий, которые могли бы повлечь их критическую оценку, и судом они не установлены. Данные показания согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не имеют между собой противоречий.

Таким образом, показания ФИО2 о его невиновности опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно последовательными показаниями свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд оценивает показания подсудимого, как способ своей защиты и считает данными ими с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Проведенными по уголовному делу судебными ветеринарными экспертизами установлено, что смерть указанных собак наступила именно от пулевых ранений, а не по другим причинам.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, три пули, представленные на экспертизу, одна из которых была найдена при осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес>, а другие две пули были извлечены из тел собак при проведении судебных ветеринарных экспертиз, выстрелены из карабина «Вепрь-1В» №ПН 5104 кал. 366 ТКМ, принадлежащего ФИО2

Согласно же показаниям подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, у него имеется огнестрельное оружие, в том числе «Вепрь-1В ВПО 213 кал. 366 ТКМ», которое хранилось у него в сейфе, к которому доступ был у него, оружие никому не передавал, суд делает вывод, что именно ФИО2 стрелял в этих собак, а никто иной.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он без ФИО23 не управлял автомобилем последнего, а так же к показаниям свидетеля ФИО23, что он ключи от автомобиля «ФИО25» <***> никому не давал, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО22, которые видели в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около полуночи во дворе <адрес> в <адрес> именно вышеуказанный автомобиль «ФИО25» с номерами <***>. Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании очными ставками между ФИО23 и указанными свидетелями Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО22

Кроме этого, суд считает, что ФИО2 и ФИО23, являясь друзьями, последний мог доверять свой автомобиль подсудимому, так как ФИО26 был лишен права управления транспортными средствами, а ФИО2 был вписан в страховку по ОСАГО.

Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств, представленных стороной обвинения у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО2 в. совершении им жестокого обращения с животными в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в отношении нескольких животных.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО2 по п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, как жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в отношении нескольких животных.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданин РФ, с высшим образованием, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, имеет благодарность от войсковой части № за оказание гуманитарной поддержки военнослужащим, участвующим в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, оказание гуманитарной поддержки военнослужащим, участвующим в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 245 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, где положительно характеризующегося, имеющего смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, так как наказание в виде штрафа будет чрезмерно мягким, а остальные виды наказаний будут чрезмерно суровыми.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий подсудимому Карабин «Вепрь -1В» №ПН 5104 кал. 366 ТКМ, использованный им в качестве средства совершения преступления, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в комнате хранения оружия, расположенной в ДЧ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства:

- Пуля кал. 366 ТКМ, пуля кал. 366 ТКМ, пуля кал. 366 ТКМ, хранящиеся в комнате хранения оружия, расположенной в ДЧ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- Компакт-диск с номерным обозначением «CMDR47G-CFMWMQ3-0942 Н122», с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, сделанной на телефон с монитора в помещении сторожевой строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>, компакт-диск однократной записи фотографией с изображением транспортных средств в количестве 1 штуки, сведениями о сделанной фотографии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки, сопроводительное письмо и детализация соединений абонентского номера <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 -ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», сопроводительное письмо с компакт-диском серебристого цвета с надписью «TDK, 700 MB, 52х speed, 80 min» с обозначением на внутреннем кольце «7 F20 W20 BE 12476» с имеющейся детализацией соединений абонентского номера <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 оператора сотовой связи ПАО «МТС», сопроводительное письмо с компакт-диском «Verbatim, CD-R, 700 MB, 52х speed, 80 min, 2324649», с обозначением на внутреннем кольце «N№» с имеющейся детализацией соединений абонентского номера <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», фотография с изображением транспортных средств в количестве 1 штуки, сведениями о сделанной фотографии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- Мобильный телефон «SAMSUNG SM-A705FN/DS», содержащий изображение транспортных средств, а также сведения о сделанной фотографии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля Свидетель №8 по адресу: <адрес>., после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последней,

- Автомобиль «ФИО25 219470», цвета серебристо-темно-серого, с государственным регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 33 № на автомобиль «ФИО25», цвета серебристо-темно-серого, с государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику Свидетель №13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий подсудимому Карабин «Вепрь -1В» №ПН 5104 кал. 366 ТКМ, использованный им в качестве средства совершения преступления, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в комнате хранения оружия, расположенной в ДЧ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-40

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея