УИД 77RS0020-02-2023-007780-26
Дело № 2-5255/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5255/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № .... Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127480 руб. и сумму госпошлины в размере 3750 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил. Суд направлял по всем имеющимся адресам ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возродились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 21.04.2021 г. по Договору № ... о предоставлении потребительского займа, ... ... получил сумму займа 54 800 руб. на срок пользования 365 дней, что подтверждается выпиской из реестра выплат от 21.04.2021 года. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором 14.08.2021 г.
Ответчик обязательства по Договору в полном объеме не выполнил, денежную сумму в размере 50 991, 04 руб. не вернул.
14.08.2021 года между ...» и ...ым ..., паспортные данные было заключено соглашение о новации № ... о замене обязательств Ответчика перед Истцом, вытекающего из договора потребительского займа№ ... от 21.04.2021 года на другое обязательство между ними, подписанное Ответчиком простой электронной подписью.
При этом Соглашение вступило в силу с момента его подписания (пункт 5 Соглашения).
Согласно Соглашения (пункт 3), Ответчик обязался вернуть Истцу задолженность по договору потребительского займа № ... от 14.08.2021 года в размере 50 992 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа ... от 14.08.2021 года, а именно: - срок пользование займом - 365 дней (пункт 2 Договора); - процентная ставка - 192.315 % годовых (пункт 4 Договора).
Тем самым, Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в общем размере 117 805 руб. в срок до 14.08.2022 года. •
Клиент получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+...), указанный в Заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается).
Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.
Оферта признается акцептованной после того, как Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества.
Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным Документам заемщика, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).
В силу п.2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Кроме того, на основании ч. 1 статьи 12.1. ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
В счет исполнения договорных обязательств платежей от Заемщика поступило 0 руб.
На основании вышеизложенного следует что, Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, так как на основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с чем ... было подано заявление о выдаче судебного приказа.
10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 281 адрес, вынесен судебный приказ № 2-1656/2022 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа с ...а ....
В связи с поступившими возражениями мировым судьей судебного участка № 281 адрес, 23.11.2022 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1656/2022.
Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: - остаток основного долга в размере 50 992 руб.; - проценты за пользование займом за период с 13.08.2021 года по 02.04.2023 года в размере 76 488 руб., а всего: 127 480 руб.
Кроме того, на основании пункта 1 статьи 12.1. ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»".
В дальнейшем 17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3750 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору потребительского займа в размере 127480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.
Судьяфио