УИД: 36RS0018-01-2022-000462-59

Строка 2.205

Дело № 2-313/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 25 августа 2022 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в результате заключения 21.04.2020 договора №2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), приобрело право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изначально 14.12.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлялся кредит в размере 90 446,58 руб. сроком по 14.12.2015 под 23,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате принятых на себе обязательств в связи с чем, образовалась просроченная задолженность как по уплате основного долга, уплате процентов, так и неустойкам.

Поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не удалось, извещенный о переуступке прав должник не исполнил принятое на себя обязательство по оплате долга, ООО «Нэйва» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2012 по состоянию на 17.05.2022 в размере 137 296,13 руб., в том числе:

64 903,66 руб. – основной долг;

72 392,47 руб. – проценты;

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779,49 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем характере извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.09.2012 между ОАО Банк "Западный" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с физическим лицом в сумме 90 446,58 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 23,9% годовых. В соответствии с условиями договора кредит подлежит погашению путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (Приложение№1 к договору).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного, суду ответчиком, представлено не было.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, а также право уступки полностью или частично прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Судом установлено, что 21.04.2020 между ОАО Банк "Западный", в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым цессионарий принял права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору <***>, заключенному 14.12.2012 между ОАО Банк "Западный" и ФИО1 с ответчика в пользу истца ООО «Нэйва», являющегося, в силу договора цессии правопреемником ОАО Банк "Западный" подлежит взысканию задолженность по основному долгу по состоянию на 17.05.2022 в размере 137 296,13 руб., в том числе: 64 903,66 руб. – основной долг; 72 392,47 руб. – проценты. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, контррасчет стороной ответчика суду представлен не был.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

Исходя из того, что предусмотренные проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору займа, при этом истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов по ставке 23,9% годовых на сумму основного долга 64 903,66 руб. за период с 15.05.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2012 по состоянию на 17.05.2022 в размере 137 296 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто шесть) руб. 13 коп., в том числе: 64 903,66 руб. – основной долг;72 392,47 руб. – проценты; проценты по ставке 23,9% годовых на сумму основного долга 64 903,66 руб. за период с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Тюлькова