ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Грозный 28 июля 2023 года

Висаитовский районный суд г. Грозного в составе:

судьи Горчханова В.А.,

при секретаре Дулгаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2022 между ФИО1 (по Договору - Заемщик) и ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" был заключен Договор микрозайма № KRYM-MKK-000021 на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, выданного на срок до 16.02.2025 г. под 84,000 (восемьдесят четыре) процентов годовых.

По заявлению Заемщика заемные денежные средства перечислены Займодавцем Заемщику и третьему лицу по Заявлению заемщика, безналичными платежами 16.02.2022.

Согласно п. 4 Договора микрозайма, проценты по микрозайму начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления Заемщику суммы микрозайма (включительно), и до даты полного погашения микрозайма (включительно).

По Договору микрозайма предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 11 507 руб., состоящего из процентов за пользование займом и основного долга согласно графику платежей. Ежемесячный платеж уплачивается 16 числа каждого месяца.

Последний платеж Заемщиком внесен 07.11.2022, после этого платежи не поступали.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма между ФИО1 и ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" был заключен Договор залога №KRYM-MKK-000021 от 16.02.2022 автомобиля марки NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA, идентификационный номер (VIN): 3N1BCAC11UL444759, 2008 года выпуска.

Информация о предмете залога в связи с заключением Договора залога носит публичный характер, поскольку она размещена на официальном сайте нотариата: reestr-zalogov.ru, где Федеральной нотариальной палатой РФ ведется Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Номер и дата уведомления о возникновении залога: 2022-006-824736-813 от 16.02.2022. Залоговая стоимость предмета залога составляет 214 286 руб. (п.1.3.Договора залога).

Сумма задолженности по ДОГОВОРУ микрозайма № KRYM-MKK-000021 от 16.02,2022 по состоянию на 30.03.2023 составляет 214 184.88 руб., в том числе: Сумма микрозайма (основной долг) в размере 141 982,33 руб., Проценты за пользование микрозаймом в размере 57 033,09 руб., Неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 15 169,46 руб.

08.12.2022 Займодавец направил Заемщику требование о перемещении предмета залога от 06.12.2022, потребовав в 5-ти дневный срок с даты получения требования предоставить заложенное ТС для перемещения его на стоянку Залогодержателя, поскольку Залогодержатель намерен изменить местонахождение предмета залога согласно п. 3.3.3., 3.3.9. Договора залога. Данное требование оставлено Заемщиком без исполнения.

13.01.2023 Займодавец направил Заемщику Уведомление о досрочном расторжении договора потребительского микрозайма, возврате суммы займа и оплате причитающихся процентов и неустойки, в соответствии с которым предложил Должнику расторгнуть Договор микрозайма в досудебном порядке и потребовал в досрочном порядке возврата всей задолженности по Договору микрозайма, в установленный в уведомлении срок до 15.02.2023 г.

Задолженность в установленный в Уведомлении срок, а также на дату составления настоящего иска не возвращена, поэтому Истец вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности с Ответчика.

Договором залога предусмотрено также обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, однако Ответчик проигнорировал уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма, возврате суммы займа и оплате причитающихся процентов и неустойки, для внесудебного обращения взыскания.

Руководствуясь изложенным, истец просит расторгнуть договор микрозайма, взыскать с ответчика задолженность 214 184,88 руб., проценты за пользование микрозаймом, неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 31.03.2023 по день фактического возврата основного долга,обратить взыскание на предмет залога и взыскать государственную пошлину.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 16.02.2022 между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и ФИО1 заключен Договор микрозайма № KRYM-MKK-000021 на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, выданного на срок до 16.02.2025 г. под 84,000 (восемьдесят четыре) процентов годовых. Исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено автомобилем марки NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA, идентификационный номер (VIN): 3N1BCAC11UL444759, 2008 года выпуска, о чем заключен Договор залога №KRYM-MKK-000021 от 16.02.2022.

Со всеми условиями договоров заемщик ФИО1 был ознакомлен в день их заключения, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сумма образовавшейся задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора, взыскании суммы задолженности 214 184,88 руб., процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.

Согласно учетной карточке транспортных средств собственником автомобиля NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA, идентификационный номер (VIN): 3N1BCAC11UL444759, 2008 года выпуска является ответчик ФИО1

С учетом того, что обязательства по возврату микрозайма, заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявление истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены согласно договору залога 214 286 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины 11 342 руб., подтверждаются платежным поручением № 294 от 31.03.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор микрозайма № KRYM-MKK-000021 от 16.02.2022, заключенный между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" задолженность 214 184,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" проценты за пользование микрозаймом, начиная с 31.03.2023 по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 31.03.2023 по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание на автотранспортное средство NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA, идентификационный номер (VIN): 3N1BCAC11UL444759, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 214 286 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 342,00 руб.

Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № 2-572/2023 г.

Судья В.А. Горчханов