Дело № 2-349/2025
УИД 54RS0026-01-2025-000541-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от <.....> в размере 527161 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15543 руб.
В обоснование иска указано, что <.....> между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на получение целевого кредита в сумме 1323420 руб. на 276 месяцев под процентную ставку в размере 12,00% годовых. <.....> между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому с <.....> по <.....> устанавливается отсрочка погашения процентов, начиная с <.....> размер ежемесячного платежа устанавливается в размере 14468 руб. 01 коп. Кредит выдан с целью приобретения в собственность ответчика жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №-ДК-1/2015 от <.....>. Решением суда по гражданскому делу № от <.....> кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <.....> в размере 1579715 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в размере 1251966 руб. 18 коп., проценты - 227749 руб. 73 коп., неустойка - 100000 руб., взысканы проценты по ставке 14,50% годовых за период с <.....> по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на залоговое имущество по цене 2581600 руб. Решение суда вступило в законную силу <.....>. На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное <.....>. В рамках исполнительного производства задолженность по решению суда погашена в полном объеме. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность за период с <.....> по <.....> (дата расторжения кредитного договора) в размере 527161 руб. 53 коп., из них: 247889 руб. 30 коп. - пени по кредиту; 279272 руб. 23 коп. - пени по процентам на просроченную ссуду.
В судебное заседание истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на получение целевого кредита в сумме 1323420 руб. на 276 месяцев под процентную ставку в размере 12,00% годовых, для целевого использования, для приобретения предмета залога на стадии строительства в собственность залогодателя предмета залога путем приобретения прав на строящееся жилое помещение (квартиру) по договору приобретения и строительства, заключенному между залогодателем и застройщиком.
Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> по делу № исковые требования ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор <***> от <.....> с даты вступления в силу решения суда; с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО взыскана задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 1579715 руб. 91 коп., из которых: основной долг в размере 1251966 руб. 18 коп., проценты - 227749 руб. 73 коп., пеня - 100000 руб., взысканы проценты по ставке 14,50% годовых, начисляемых на остаток основного долга, в размере 1251966 руб. 18 коп., за период с <.....> по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на залоговое имущество. Решение суда вступило в законную силу <.....>.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3 (ноль целых и три десятых) процентов от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с <.....> по <.....>, то есть со дня принятия решения и по день вступления решения суда в законную силу, начислена задолженность в размере 527161 руб. 53 коп., из них: 247889 руб. 30 коп. - пени по кредиту; 279272 руб. 23 коп. - пени по процентам на просроченную ссуду.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, который ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет представлен не был.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не вправе выходить за пределы заявленных требований.
С учетом вышеприведенных норм закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <.....> по <.....> в размере 527161 руб. 53 коп., из них: 247889 руб. 30 коп. - пени по кредиту; 279272 руб. 23 коп. - пени по процентам на просроченную ссуду.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 15543 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 527161 руб. 53 коп., из них: 247889 руб. 30 коп. - пени по кредиту; 279272 руб. 23 коп. - пени по процентам на просроченную ссуду,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15543 руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.
Судья Т.Л.Шишова