УИД 70RS0003-01-2023-005631-33
Дело № 1-884/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 12 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рудовой Т.А.
при секретаре Харламовой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,
потерпевшего А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Куликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, не позднее 10 часов 40 минут 27 июня 2023 года, находясь на лестнице, ведущей к зданию по адресу: <...>, ст.6, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. 08 ноября 2017 года в филиале №5440 банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: <...> «а», оснащенную функцией «Wi-Fi», не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя А., имея умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, передал вышеуказанную банковскую карту Б., не осведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, которая прошла в магазин «Звездный», расположенный по адресу: <...> «а», где путем прикладывания вышеуказанной карты к терминалу 27 июня 2023 года в 10 часов 40 минут осуществила покупку товара на сумму 289 рублей, в 10 часов 41 минуту осуществила покупку товара на сумму 289 рублей, а всего на общую сумму 578 рублей, тем самым он (ФИО1) похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.
Далее, он (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, передал банковскую карту Б., не осведомленной о его преступных намерениях, которая находясь в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: <...> «б», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу 27 июня 2023 года в 11 часов 07 минуты осуществила покупку товара на сумму 59 рублей, в 12 часов 19 минут осуществила покупку товара на сумму 710 рублей, а всего на общую сумму 769 рублей, тем самым он (ФИО1) похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.
Далее, он (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, передал вышеуказанную банковскую карту В., не осведомленному о его преступных намерениях, который находясь в помещении магазина-универсама «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу 27 июня 2023 года в 20 часов 26 минут осуществил покупку товара на сумму 696 рублей 96 копеек, тем самым он (ФИО1) похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.
Далее, он (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, передал вышеуказанную банковскую карту В., не осведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях, который находясь в помещении кафе «Восточная кухня Амир», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу 27 июня 2023 года в 20 часов 29 минут осуществил покупку товара на сумму 400 рублей, тем самым он (ФИО1) похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.
Далее, он (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, передал вышеуказанную банковскую карту В., не осведомленному о его преступных намерениях, который находясь в помещении магазина «Винная лавка», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу 27 июня 2023 года в 20 часов 32 минуты осуществил покупку товара на сумму 278 рублей, тем самым он (ФИО1) похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.
Далее, он (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, передал вышеуказанную банковскую карту В., не осведомленному о его преступных намерениях, который находясь в помещении магазина-универсама «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу 27 июня 2023 года в 21 час 13 минут осуществил покупку товара на сумму 626 рублей 97 копеек, тем самым он (ФИО1) похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.
Далее, он (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, передал вышеуказанную банковскую карту В., не осведомленному о его преступных намерениях, который находясь в помещении кафе «Восточная кухня Амир», расположенного по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу 27 июня 2023 года в 21 час 17 минут осуществил покупку товара на сумму 690 рублей, тем самым он (ФИО1) похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.
Далее, он (ФИО1), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в помещении магазина «Лада», расположенного по адресу: <...> «б», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу 27 июня 2023 года в 23 часа 48 минут пытался осуществить покупку товара на сумму 320 рублей, 28 июня 2023 года в 03 часа 52 минуты пытался осуществить покупку товара на сумму 719 рублей, в 03 часа 53 минуты пытался осуществить покупку товара на сумму 145 рублей, в 03 часа 53 минуты пытался осуществить покупку товара на сумму 354 рубля, тем самым он (ФИО1) пытался похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А., однако реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший А. заблокировал принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту, остаток на которой составил 460 рублей 21 копейка.
Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А., в общей сумме 4038 рублей 93 копейки, а также пытался похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А., в общей сумме 460 рублей 21 копейка, чем мог бы причинить последнему материальный ущерб на сумму 4499 рублей 14 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 27 июня 2023 года около 10 часов 35 минут около МСЧ №2 по адресу: <...>, нашел банковскую карту, далее, он давал указанную карту своим знакомым Б. и В., неосведомленных о том, что карта ему не принадлежит, которые совершали покупки товаров в магазине «Звездный» (<...> «а»), в магазине «Березка» (<...> «б»), в магазине «Абрикос» (<...>), в кафе узбекской кухни (<...>), в магазине «Винная лавка» (<...>) на суммы до 1000 рублей, оплачивая их найденной банковской картой без введения пин-кода. Кроме того, в магазине «Лада» (<...> «б») он также пытался расплатиться за товары указанной банковской картой, однако оплата не прошла. Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, принес ему извинения (т.1 л.д. 64-68, 120-122).
В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту, а именно на лестнице по адресу: <...> ст.6, используя которую похитил со счета денежные средства, путем расчета в магазинах «Звездный» (<...> «а»), «Березка» (<...> «б»), «Абрикос» (<...>), в кафе «Восточной кухни Амир» (<...>), «Винная лавка» (<...>), подробно описал обстоятельства, совершенного им преступления (т.1 л.д. 69-86).
После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно принимал участие в проверке показаний на месте, в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, рассказывал, каким образом совершил преступление, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего А., данных в ходе судебного заседания, следует, что у него в пользовании есть банковская карта ПАО «ВТБ» ..., 27 июня 2023 года около 08.00 часов находился в МСЧ №2 по адресу: <...>, где в аптеке рассчитался указанной банковской картой. В тот же день около 21 часа 17 минут обнаружил смс-сообщение о списании денежных средств, позвонив на горячую линию узнал о списании денежных средств 27 июня 2023 года в разных магазинных на общую сумму 4038 рублей 93 копейки, после чего карту заблокировал остаток на карте составил около 460 рублей 21 копейки. Также обнаружил попытки расчета картой после того, как заблокировал ее. Указал, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения. Просил прекратить производству по делу в связи с примирением.
Показаниями свидетеля Г., сотрудника полиции, который в ходе предварительного расследования показал, что 28 июня 2023 года от А. поступило заявление о хищении у него неустановленным лицом с его банковской карты ПАО «ВТБ» денежных средств в сумме 4338 рублей 93 копейки. В ходе оперативно- розыскных мероприятий были установлены торговые точки, в которых происходили расчеты указанной банковской картой, откуда были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, кроме того, было установлены лица на указанных видеозаписях – ФИО1 и В.(т.1 л.д. 47-50).
Показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 27 июня 2023 года около 10 часов 40 минут возле магазина «Звездный» по адресу: <...>, она встретила ФИО1, который передал ей банковскую карту и попросил купить спиртные напитки и что-нибудь из еды, что она и сделала в указанном магазине, а также в магазине «Березка» по адресу: <...>, рассчитавшись данной картой, после они продолжили распивать спиртное у нее дома. Около 20.00 часов ФИО1 и В. ушли из квартиры и вернулись с продуктами и спиртным. 28 июня 2023 года она с ФИО1 пошла в магазин «Лада» по адресу: <...> «г», однако, выйдя из магазина, ФИО1 пояснил, что карту заблокировали и что она ему не принадлежит (т.1 л.д. 32-34).
Показаниями свидетеля В., согласно которым 27 июня 2023 года он распивал спиртные напитки с ФИО1 и Б. дома у последней. Он и ФИО1 решили сходить в магазин за продуктами и спиртным, ФИО1 передал ему банковскую карту, которой он расплачивался за товары в магазинах: «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 170, «Винная лавка» по адресу: <...>, а также в кафе узбекской кухни по адресу: <...>, на суммы до 1000 рублей, после чего вернулись домой к Б. 28 июня 2023 года ФИО1 уходил в магазин, но вернулся ни с чем, после, 28 июня 2023 года в четвертом часу утра Б. и ФИО1 пошли в магазин «Лада» по адресу: <...> «б», но вернулись домой без спиртного и напитков, после чего он (В.) узнал, что карта заблокирована и не принадлежит ФИО1 (т.1 л.д. 38-40).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:
- сообщением КУСП ... от 28 июня 2023 года и заявлением А. от 28 июня 2023 года, согласно которым последний сообщил о том, что в период с 10.40 часов до 21.17 часов с его утерянной банковской карты «ВТБ» похитили денежные средства в сумме 4348 рублей 93 копейки (т.1 л.д. 5, 6);
- скриншотами, предоставленными А., выписками из банка ПАО «ВТБ», согласно которым на имя А. в филиале №5440 банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: <...> «а», 08.11.2017 открыт счет ..., по карте ... были произведены расчеты: 27.06.2023 г. в 08 часов 19 минут по московскому времени ( в 12 часов 19 минут по томскому времени) на сумму 710 рублей в K-Plus5 Tomsk 4; 27.06.2023 г. в 17 часов 17 минут по московскому времени ( в 21 час 17 минут по томскому времени) на сумму 690 рублей в IP SULAIYMONKULOV М; 27.06.2023 г. в 16 часов 29 минут по московскому времени ( в 20 часов 29 минут по томскому времени) на сумму 400 рублей в IP SULAIYMONKULOV М; 27.06.2023 г. в 06 часов 41 минуту по московскому времени ( в 10 часов 41 минуту по томскому времени) на сумму 289 рублей в ZVEZDNYJ; 27.06.2023 г. в 06 часов 40 минут по московскому времени ( в 10 часов 40 минут по томскому времени) на сумму 289 рублей в ZVEZDNYJ; 27.06.2023 г. в 16 часов 26 минут по московскому времени ( в 20 часов 26 минут по томскому времени) на сумму 696 рублей в UNIVERSAM ABRIKOS; 27.06.2023 г. в 17 часов 13 минут по московскому времени ( в 21 час 13 минут по томскому времени) на сумму 626 рублей 97 копеек в UNIVERSAM ABRIKOS; 27.06.2023 г. в 07 часов 07 минут по московскому времени (11 часов 07 минут по томскому времени) в магазине BEREZKA; 27.06.2023 г. в 16 часов 32 минуты по московскому времени ( 20 часов 32 минуты по томскому времени) в магазине VINNAYA LAVKA, указанные документы, согласно протоколу осмотра от 19 июля 2023 года с фототаблицей, были осмотрены (т.1 л.д. 16-21, 23-26, 27-28, 29);
- протоколами изъятия от 29 июня 2023 года, согласно которым сотрудником полиции Г. на CD-R диск из магазина «Абрикос» по адресу: <...>, были изъяты фрагменты записей с камер видеонаблюдения за период времени с 20.20 часов по 21.15 часов 27.06.2023, из магазина «Лада» по адресу: <...> «б», были изъяты фрагменты записей с камер видеонаблюдения за периоды времени с 03.50 часов по 03.52 часов 28.06.2023 и с 03.53 часов по 03.55 часов 28.06.2023, который, согласно протоколу выемки от 29 июня 2023 года с фототаблицей, в дальнейшем был у него изъят и, согласно протоколу осмотра от 29 июня 2023 года, был осмотрен с участием ФИО1, который в ходе чего последний уверенно опознал на видеозаписях В. при оплате товара найденной банковской картой, а также опознал себя при попытках рассчитаться найденной банковской картой (т.1 л.д. 45, 46);
- протоколами осмотра мест происшествий от 11 июля 2023 года с фототаблицами, согласно которым были осмотрены участок местности – ступенька на лестнице, ведущей к зданию по адресу: <...> ст.6, помещения магазинов «Звездный» по адресу: <...> «а», «Березка» по адресу: <...> «б», «Абрикос» по адресу: <...>, «Винная лавка» по адресу: <...>, «Лада» по адресу: <...> «б», помещение кафе «Восточная кухня Амир» оп адресу: <...> (т.1 л.д. 92-95, 96-98, 99-102, 103-105, 106-108).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый покушался на тайное хищение с банковского счета денежных средств потерпевшего в общей сумме 4499 рублей 14 копеек путем оплаты приобретенных товаров посредством банковской карты.
Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последнего.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Томска, по которому участковым уполномоченным со слов соседей, а также по месту работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, принес потерпевшему свои извинения, которые последним приняты.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, при просмотре видеозаписей с мест совершения преступления, в которых он сообщал правоохранительным органам сведения о своей причастности к преступлению и имеющие значение для дела, а также добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом с применением положений ст.73 УК РФ и с соблюдением требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение после совершения противоправных действий, степень реализации преступных намерений подсудимым, полное возмещение им ущерба потерпевшему в ходе предварительного расследования, принесение подсудимым извинений потерпевшему, отсутствие у последнего претензий, примирение его с подсудимым, исходя из положительно характеризующих подсудимого данных, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую – средней тяжести.
При этом, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом вывода суда о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом достигнуто примирения, а также того, что ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным, изменив категорию преступления и назначив наказание за содеянное, освободить подсудимого от наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на кассовой зоне магазина-универсама «Абрикос» по адресу: <...>, с двумя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на кассовых зонах магазина «Лада» по адресу: <...> «б»; скриншоты на 4 листах со сведениями о попытках списаний, выписку из ПАО «ВТБ» по движению средств за 27.06.2023, выписку из ПАО «ВТБ» - хранить при деле.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.
Судья Т.А. Рудова