Дело № 2-178(2)/2025

64RS0018-02-2025-000192-70

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № 50183350, по условиям которого последнему предоставлен кредитный лимит в размере 616 280 руб., в том числе кредит 1- 119 280 руб., кредит 2 – 497 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 12.01.2020, установлен срок возврата кредита - 12.01.2025, кредит 1 - 17 платежных периода от даты заключения договора, кредит 2 - 60 платежных периодов.

13.06.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23/0765, в соответствии с которым банк уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе заключенному с ФИО1

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору с 28.08.2021 года не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 612 196,91 руб., из которых 545 494,08 руб. - задолженность по основному долгу, 66 702,83 руб. - задолженность по процентам, 0 руб. - задолженность по иным платежам. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6202 руб. в свою пользу.

В судебное заседание ООО ПКО «Филберт» представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 12.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №42024159, по условиям которого последнему предоставлен кредитный лимит в размере 616 280 руб., в том числе кредит 1- 119 280 руб., кредит 2 – 497 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 12.01.2020, установлен срок возврата кредита - 12.01.2025, кредит 1 - 17 платежных периода от даты заключения договора, кредит 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора.

В силу п. 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 19,49 % годовых.

Размер ежемесячного платежа – 16 172 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.02.2020.

На основании п. 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что лимит кредитования был использован, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в сумме 612 196,91 руб., из которых 545 494,08 руб. - задолженность по основному долгу, 66 702,83 руб. - задолженность по процентам, 0 руб. - задолженность по иным платежам.

13.06.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23/0765, в соответствии с которым банк уступил свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе заключенному с ФИО1

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 50183350 по состоянию на 13.06.2023 в размере 612 196,91 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 45261 от 25.07.2025 на сумму 17 243,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 612196,91 руб., из которых 545 494,08 руб. - задолженность по основному долгу, 66 702,83 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17243,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.10.2025 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Шейбе