УИД 77RS0035-02-2022-004241-35
Дело № 2-2036/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к фио Сельби Мяликгулыевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <***> от 30.10.2012 года по состоянию на 26.11.2021г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, сумма не оплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014г. – сумма, сумма неоплаченных процентов за период с 26.08.2014г. по 26.11.2021г. в размере – сумма, неустойка в размере сумма, а также о взыскании процентов и неустойки на сумму основного долга за период с 27.11.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.
Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.10.2012 года между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 30.10.2015г. под 24,8% годовых.
Согласно анкете индивидуального заёмщика предоставленной в адрес КБ «Русский Славянский Банк» ответчик ФИО2 дала своё согласие на передачу Банком требования по Договору любому лицу.
25.08.2014г. адрес КБ «Русский Славянский Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ИКТ-Холдинг» на основании договора цессии №РСБ-250814-ИКТ.
01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».
29.10.2019г. ООО «Финансовый советник» уступило право требования по данному кредитному договору ИП фио
23.11.2021г. ИП фио уступило право требования по данному кредитному договору ИП ФИО1 на основании договора цессии №КО-2311-01.
Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26.11.2021г. у ответчика возникла задолженность в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, сумма не оплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014г. – сумма, сумма неоплаченных процентов за период с 26.08.2014г. по 26.11.2021г. в размере – сумма, неустойка в размере сумма
Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов из расчета 24,8 % годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день, начисляемых на сумму остатка неисполненного основного долга в размере сумма, начиная с 27.11.2021 г. и по дату фактического погашения задолженности.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку процентная ставка за пользование кредитом установлена кредитным договором, она не противоречит закону, кредитный договор не расторгнут, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными средствами и неустойки до дня их фактического возврата на основании положений ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма, начиная с 27.11.2021 г. и по дату фактического погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с фио Сельби Мяликгулыевны, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, задолженность в размере сумма
Взыскивать с фио Сельби Мяликгулыевны в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 24,8% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненного основного долга в размере сумма, начиная с 27.11.2021 г. и по дату фактического возврата кредита.
Взыскивать с фио Сельби Мяликгулыевны в пользу ИП ФИО1 неустойку из расчета 0,5% в день, начисляемых на сумму остатка неисполненного основного долга в размере сумма, начиная с 27.11.2021 г. и по дату фактического возврата кредита.
Взыскать с фио Сельби Мяликгулыевны в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.