РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3089/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что 18 апреля 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 на основании его заявления заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ9651478, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Факт исполнения банком обязательства подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с 26 сентября 2015 года по 09 февраля 2023 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок и срок внесения платежей и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца. Согласно стр. 3 Тарифов, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислять плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09 февраля 2023 года составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; - сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25 сентября 2015 года; - сумма – сумма процентов поставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 09 февраля 2023 года; -сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года. Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» 29 сентября 2015 года заключен договор уступки прав требований № 01/09-2015. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований № 19-05 19 октября 20187 года. 26 октября 2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» 10 марта 2022 года заключен агентский договор № 100322 и 11 марта 2022 года между ООО «Долговой центр» ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11 марта 2022 года. 11 марта 2022 года между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № 1103/2022. Указывая, что на основании заключенных договоров к истцу перешло право требования к ФИО2, истец просила суд взыскать с фио сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; - сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25 сентября 2015 года; - сумма – сумма процентов поставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 09 февраля 2023 года; -сумма – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 09 февраля 2023 года; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма в период с 10 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 10 февраля 2023 года по дау фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал по доводам письменных возражений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что условия о возможности передачи прав требований согласовано не было, об уступке ответчик уведомлен не был, срок исковой давности пропущен, поскольку истек 31 мая 2016 года, исходя из последнего совершенного ответчиком платежа 19 апреля 2013 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 18 апреля 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 на основании его заявления заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ9651478, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Факт исполнения банком обязательства подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

В период с 26 сентября 2015 года по 09 февраля 2023 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок и срок внесения платежей и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислять плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09 февраля 2023 года составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; - сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25 сентября 2015 года; - сумма – сумма процентов поставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 09 февраля 2023 года; -сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года.

Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» 29 сентября 2015 года заключен договор уступки прав требований № 01/09-2015.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований № 19-05 19 октября 20187 года.

26 октября 2018 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» 10 марта 2022 года заключен агентский договор № 100322 и 11 марта 2022 года между ООО «Долговой центр» ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11 марта 2022 года.

11 марта 2022 года между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № 1103/2022.

Указывая, что на основании заключенных договоров к истцу перешло право требования к ФИО2, истец просила суд взыскать с фио сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; - сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25 сентября 2015 года; - сумма – сумма процентов поставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 09 февраля 2023 года; -сумма – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 09 февраля 2023 года; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма в период с 10 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 10 февраля 2023 года по дау фактической оплаты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как установлено судом, договор заключен 18 апреля 2013 года, 30 апреля 2015 года ответчиком совершен последний платеж.

20 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 84 адрес постановлено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, с настоящим иском истец обратилась 07 марта 2023 года.

Надлежащего подтверждения пролонгации договора, суду не представлено.

Срок исковой давности по данному требованию истцом пропущен.

Срок исковой давности по обязательствам об уплате процентов и неустойки также истек, поскольку согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года