Дело № 2-2567/2023 УИД 78RS0020-01-2023-000564-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 мая 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 25.01.2019 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №№ 0 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в общих условиях. Во исполнение заключённого договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 15.02.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере: просроченные проценты - 138 400,17 руб., просроченный основной долг – 594 340 руб., неустойка – 34 785,11 руб. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №№ 0 в размере 767 525 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 875 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места жительства, судебную корреспонденцию не получала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом изложенного, суд на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от 25.01.2019 заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. (л.д. 19-25).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются также Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка Держателя карт ОАО Сбербанк России, Памятка безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 27- 34).

По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит с лимитом в 600 000 руб., процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 23,9% годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно выписке по ссудному счету ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 15.02.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере: просроченные проценты - 138 400,17 руб., просроченный основной долг – 594 340 руб., неустойка – 34 785,11 руб.

14.01.2022 истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 26).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору в размере 767 525 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 875 рублей 25 копеек, а всего взыскать 778 400 (семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста) рубля 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья