Решение по делу № 2-358/2025 от 06.10.2025 - о взыскании процентов по договорам займа.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 270000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 130000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 220000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 102200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила ему (истцу) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 102000 рублей, сумма невозвращённых денежных средств составила 1940200 рублей. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, всего взыскано 1440200 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124600 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218050 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159840 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76830 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41370 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192500 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14759 рублей 60 копеек, всего взыскано 1002949 рублей 60 копеек. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка по ставке в размере 0,1% процента от неуплаченных сумм по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты займа - отказано. Просит взыскать с ФИО2 в его (истца) пользу: - за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 97052 рубля; - за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 169841 рубль; - за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 131020 рублей; - за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63084 рубля; - за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 33968 рублей; - за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 119903 рубля 01 копейка; - за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 109002 рубля 74 копейки; - за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 18354 рубля, всего в размере 82874 рубля; а также проценты за пользование указанными займами, начисляемые на остаток ссудной задолженности, по дату погашения займов.

Истец ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения иска, возражений не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 270000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 130000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 220000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 102200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 102000 рублей.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, всего взыскано 1440200 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124600 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218050 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159840 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76830 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41370 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192500 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14759 рублей 60 копеек, всего взыскано 1002949 рублей 60 копеек. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка по ставке в размере 0,1% процента от неуплаченных сумм по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты займа - отказано.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени свои обязательства по возврату процентов за пользованием займами ФИО2 не исполнила, ФИО3 обратился в суд с соответствующим иском.

Как установлено судом, получение от истца в долг денежных средств, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не были опровергнуты стороной ответчика.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязанности по возврату займов в соответствии с условиями заключенных договоров, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за их пользование по дату фактического исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом судом проверен, признан необоснованным и арифметически неверным.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и законности, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 5, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 9 указанного Федерального закона данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 27 мая 2021 года № 1090-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 ст. 421, пунктом 5 ст. 809 ГК РФ», п. 5 ст. 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.

Несмотря на заключение сторонами договора на определенных условиях, применение данной нормы возможно при установлении судом субъектного состава (где заимодавцем является лицо, не осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщик-гражданин), а также того факта, что договорные проценты в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях.

Чрезвычайная обременительность презюмируется судом при всяком превышении указанного в данной норме процентного предела.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Истец просит взыскать по условиям договоров проценты из расчета 72% годовых и 180% годовых соответственно.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте www.cbr.ru, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года, с лимитом кредитования от 30000 рублей до 300000 рублей (то есть для договоров займа от 25.08.2022, от 02.09.2022) составляло 21,962 % годовых, при предельном значении 29,283 %.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года, с лимитом кредитования свыше 300000 рублей (то есть для договора займа от 29.08.2022) составляло 19,071 % годовых, при предельном значении 25,428 %.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года, с лимитом кредитования от 30000 рублей до 300000 рублей (то есть для договоров займа от 01.10.2022, от 07.10.2022, 05.11.2022, 08.11.2022, 11.11.2022) составляло 27,205 % годовых, при предельном значении 36,273 %.

Таким образом, договорные проценты более чем в пять раз превышают взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечают принципу разумности и добросовестности, ведут к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, являются чрезмерно обременительными (ростовщическими) для должника-гражданина, в связи с чем с целью установления баланса интересов сторон имеются основания, предусмотренные п. 5 ст. 809 ГК РФ, для их снижения до названного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов.

Согласно представленным истцом сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 102000 рублей. Кроме этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует задолженность по уплате процентов за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составит 34747,94 рублей (сумма займа на дату выдачи: 200000 рублей, процентная ставка: 21,962% в год, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (289 дней)).

Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составит 52804,21 рубля (сумма займа на дату выдачи: 350000 рублей, процентная ставка: 19,071% в год, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (289 дней)).

Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составит 46909,71 рублей (сумма займа на дату выдачи: 270000 рублей, процентная ставка: 21,962% в год, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (289 дней)).

Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составит 27978,16 рублей (сумма займа на дату выдачи: 130000 рублей, процентная ставка: 27,205% в год, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (289 дней)).

Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составит 15065,16 рублей (сумма займа на дату выдачи: 70000 рублей, процентная ставка: 27,205% в год, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (289 дней)).

Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составит 47347,65 рублей (сумма займа на дату выдачи: 220000 рублей, процентная ставка: 27,205% в год, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (289 дней)).

Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ составит 43043,32 рубля (сумма займа на дату выдачи: 200000 рублей, процентная ставка: 27,205% в год, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (289 дней)).

Проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, взысканию не подлежат, поскольку согласно представленным истцом сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует задолженность по уплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец вправе предъявить к ответчику требования о взыскании процентов, начисленных на остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленную судом процентную ставку в размере 21,962% годовых по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, процентную ставку в размере 19,071% годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и процентную ставку в размере 27,205% годовых по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным применять по дату фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из дела следует, что определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа.

В случае предоставления отсрочки, рассрочки по ее уплате при обращении в суд, а также в случае увеличения размера исковых требований в процессе рассмотрения дела, государственная пошлина взыскивается в бюджет с проигравшей стороны спора.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается соразмерно цене иска.

Статья 333.19. НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции и мировыми судьями, госпошлина при цене иска от 500001 рубля до 1 000 000 рублей - 15000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением на дату вынесения решения суда истец должен был оплатить государственную пошлину исходя из цены иска в размере 828743 рубля, исчисленной по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом приведенных истцом формул по расчету взыскиваемых процентов в сумме 21575 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из объема пропорционально удовлетворенных требований (32,33% - 267896,15), согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9037 рублей, с истца ФИО3 - 12538 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №):

- за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 34747 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 94 копейки;

- за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52804 (пятьдесят две тысячи восемьсот четыре) рубля 21 копейка;

- за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 46909 (сорок шесть тысяч девятьсот девять) рублей 71 копейка;

- за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27978 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек;

- за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15065 (пятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 16 копеек;

- за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47347 (сорок семь тысяч триста сорок семь) рублей 65 копеек;

- за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 43043 (сорок три тысячи сорок три) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ставки 21,962% годовых, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ставки 19,071% годовых, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ставки 27,205% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 27,205% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Тамбовского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 9037 (девять тысяч тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета Тамбовского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 12538 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд Амурской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда в окончательной

форме принято 06.10.2025