Дело № 2-1358/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001721-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 сентября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2023 по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6

В обоснование исковых требований филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» указал, что оказывает ответчикам ФИО1 и ФИО2 коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению, поставляемую в квартиру по адресу: <адрес>. За период с ноября 2020 года по февраль 2023 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в результате чего образовалась задолженность. Ответчики извещались о сумме имеющейся задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако необходимых действий по погашению задолженности в полном объеме не произвели. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 59682,68 руб., пени в размере 11565,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 337 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. ФИО1 представила отзыв на иск, в котором указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура банкротства – реализация имущества. Определением Арбитражного суда от <дата> завершена процедура реализации ее имущества. Данным определением она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в связи с чем, полагает, что по состоянию на октябрь 2020 года задолженность перед истцом отсутствовала. Истец заявляет о взыскании задолженности за период с ноября 2020 года по февраль 2023 года, при этом она оплачивала коммунальные услуги за испрашиваемый период, задолженность перед истцом отсутствует. Поскольку задолженность перед истцом отсутствует, начисление неустойки истцом считает незаконным. Кроме того, в период с <дата> по <дата> действовал мораторий на основании принятого Постановления Правительства РФ от <дата> *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 1 апреля по <дата>. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные судом к участию в деле - ФИО4, ФИО6 извещались судом по адресам своей регистрации, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> *** договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду, электрическую и тепловую энергию и др.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата> в совместную собственность ответчиков – ФИО2, ФИО1 и их детей – третьих лиц ФИО6, ФИО7 передана квартира по адресу: <адрес>.

На основании соглашения <дата>. третьи лица ФИО6 и ФИО7 передали свои доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО1, в результате чего ФИО1 с указанной даты является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав от <дата>.

Собственником оставшейся 1/4 доли в праве собственности на квартиру является ФИО2, не оформивший свое право собственности в органах Росреестра, вместе с тем, он является собственником 1/4 доли на основании договора приватизации от <дата>г., зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации, о чем имеется отметка на договоре (пункт 3 договора), то есть до введения Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2

Истец – филиал Кировский» ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение ответчиков.

Однако, как следует из представленных документов, обязательства по оплате коммунальных услуг за потребленный ресурс по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчиками ФИО1 и ФИО2 исполняются ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ноября 2020 года по февраль 2023 года составляет 59682,68 руб., по пени – 11565,33 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Определениями от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> по заявлению должников отменены судебные приказы *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>.

По сведениям ОСП по <адрес> и <адрес>, предоставленным на судебный запрос, денежные средства по судебным приказам *** от <дата>, *** от <дата> не удерживались, поскольку исполнительные документы в ОСП по <адрес> и <адрес> не поступали. По судебным приказам *** от <дата>, *** от <дата>, сумма, взысканная по исполнительным производствам, составила 0,00 руб., исполнительные производства прекращены <дата> в связи с отменой судебных приказов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ 30 декабря 2008г., текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась в период с ноября 2020г. по февраль 2023г., то есть после принятия Арбитражным судом решения о признании ее банкротом и завершения процедуры реализации имущества, указанная задолженность относится к текущим платежам, оснований для освобождения ФИО1 от исполнения требований по оплате указанной задолженности не имеется.

Довод ответчика ФИО1 о ежемесячном погашении задолженности за отопление и ГВС за спорный период опровергается представленными в материалы квитанциями и платежными документами, из которых усматривается, что задолженность ответчиками погашалась в значительно меньшем размере, чем выставлялась истцом.

Так, согласно единого платежного документа за февраль 2023 года за ответчиками числилась задолженность в размере 82814,50 руб. С учетом частичного погашения долга, за ответчиками сохраняется задолженность за спорный период в 59682,68 руб., которую и просит взыскать истец.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> судебном заседании установлен, однако обязанность по оплате данных коммунальных услуг, ответчиками в полном объеме исполнена не была, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Довод ответчика ФИО1 о том, что с нее не подлежит взысканию неустойка за весь спорный период за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, со ссылками на положения, изложенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от <дата> *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом во внимание также не принимается ввиду нижеследующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2023 пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действующим в спорный период) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С 1 апреля по 1 октября 2022 г. в отношении лиц, к которым был применим мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов (если не был заявлен отказ от такого моратория), по общему правилу не начислялась неустойка по денежным обязательствам, требования по которым возникли до 1 апреля 2022 г. (п. 1, пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, Письмо ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@, п. п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).

На основании изложенного выше суд не находит верным довод ФИО1 о том, что с нее не подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, в отношении нее не был применен мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

Согласно представленного истцом расчета пеней, ответчикам начислены пени за период с <дата> по <дата> в общей сумме 11565,33 руб.

Статья 18 Федерального закона от 01.04.2020 N№ 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» предусматривает, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Использованное в постановлении № 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, из толкования постановления № 424 во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ следует, что установленный постановлением № 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, при расчете пеней за несвоевременное внесение ответчиками, являющимися долевыми собственниками жилого помещения, платы за отопление и ГВС суд исключает период моратория на начисление неустоек (штрафа, пени), действовавшего в период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, установленный постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», а именно, в рассматриваемом случае суд исключает период начисления неустойки, приходящийся на декабрь 2020 года.

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» каких-либо ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за коммунальные услуги, возникшей в спорный период, в рассматриваемом случае не установлено, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное и неполное внесение платы за отопление и ГВС в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ за период с 16.01.2021 по 16.03.2023 в общей сумме 11494, 63 руб.

В силу требований статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения в спорный период обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, суд считает необходимым заявленные исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 44762,01 руб., а также пени в размере 8620,98 руб., что соразмерно принадлежащей ей 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с ответчика ФИО2 взыскать задолженность за отопление и ГВС в размере 14920,67 руб., а также пени в размере 2873,65 руб., что соразмерно принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,32 руб., оплата которой подтверждена представленным платежным поручениями, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность за период с ноября 2020 года по февраль 2023 года за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 44 762,01 руб., пени 8 620,98 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность за период с ноября 2020 года по февраль 2023 года за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 14920,67 руб., пени 2873,65 руб. за период с <дата> по <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***), ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН ***, ОГРН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,32 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023г.