УИД 77RS0015-02-2025-009558-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6405/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО1 о возмещении переплаты пенсии по случаю по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО1 о возмещении переплаты пенсии по случаю по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Кац
УИД 77RS0015-02-2025-009558-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6405/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО1 о возмещении переплаты пенсии по случаю по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере сумма и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере сумма
В обоснование исковых требований отказано, что фио (ФИО2) В.Д., паспортные данные, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД) с 17.03.2022 г. В связи с учебой в МО СК ГБПОУ «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» фио (ФИО2) В.Д. 12.04.2022 г. обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по СПК на основании ст. 10, 15 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». фио (ФИО2) В.Д. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. При назначении социальной пенсии по СПК и ФСД к пенсии фио (ФИО2) В.Д. была предупреждена, в соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Вышеуказанная обязанность фио (ФИО2) В.Д. не была выполнена. При проведении выборочной проверки по факту обучения лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, был выявлен факт незаконного получения социальной пенсии по СПК и ФСД к пенсии. Указанные выплаты были прекращены с 01.02.2023 г. Согласно сведениям, полученным Отделением адрес СК ГБПОУ «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» (выписка из приказа), фио (ФИО2) В.Д. приказом от 31.01.2023 № 16-к отчислена из МО СК ГБПОУ «Кисловодский государственный многопрофильный техникум». В связи с тем, что фио (ФИО2) В.Д. своевременно не уведомила Отделение СФР о своем отчислении из МО СК ГБПОУ «Кисловодский государственный многопрофильный техникум», она незаконно получила пенсию по СПК за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в размере сумма и ФСД к пенсии за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в размере сумма, а всего - сумма Отделением СФР 27.09.2023 был составлен протокол № 372185/23 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, а также предпринимались меры досудебного урегулирования возникшего конфликта с фио (ФИО2) В.Д., путем направления письма с предложением добровольно погасить переплату. Однако, по настоящее время денежные средства в размере сумма, направленные на возмещение задолженности, от фио (ФИО2) В.Д. на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес не поступили. Учитывая, что денежные средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации находятся в государственной собственности Российской Федерации, фио (ФИО2) В.Д. данным поступком нанесла ущерб государству.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).
На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании п. 2 ст. 28 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи" N 178-ФЗ от 17.07.1999 г., федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Судом установлено, что фио (ФИО2) В.Д., паспортные данные, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 17.03.2022 г.
В связи с учебой в МО СК ГБПОУ «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» фио (ФИО2) В.Д. 12.04.2022 г. обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10, 15 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
фио (ФИО2) В.Д. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
Согласно сведениям, полученным Отделением адрес СК ГБПОУ «Кисловодский государственный многопрофильный техникум» (выписка из приказа), фио (ФИО2) В.Д. приказом от 31.01.2023 № 16-к отчислена из МО СК ГБПОУ «Кисловодский государственный многопрофильный техникум».
Выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии прекращены с 01.02.2023 г.
Отделением СФР 27.09.2023 был составлен протокол № 372185/23 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в размере сумма и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в размере сумма, а всего - сумма
Истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно погасить переплату, однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма ответчиком не возвращены.
С учетом вышеизложенных норм закона, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление следующих обстоятельств: имело ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении в период с 01.02.2023 по 31.08.2023 пенсии и социальной доплаты к пенсии или имела место счетная ошибка.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.
Поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований истца о взыскании неосновательного обогащения презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на истца, требующего возврата денежных средств, однако доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, как и не представлено доказательств наличия счетной ошибки.
При этом в п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержится указание на обязанность ответчика информировать пенсионный орган об отчислении из учебного заведения. Данная обязанность в отдельном порядке, с учетом требований, указанных фондом в заявлении норм, не была разъяснена ФИО1, у которого отсутствуют специальные познания в области права, что могло бы с достоверностью указывать на его возможность дать анализ правовым нормам и сделать определенные выводы в части их соблюдения при отчислении из учебного заведения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО1 о возмещении переплаты пенсии по случаю по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18 марта 2026 года.
Судья Ю.А. Кац