Решение по делу № 2-46/2023 от 30.06.2023

72RS0025-01-2022-007725-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 30 июня 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2023 по иску ПАО Сбербанк к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. На основании чего ФИО2 Банк выдал кредитную карту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен другой кредитный договор № в сумме 89704,00 руб. на срок 48 мес., под 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось. Однако согласно выпискам по счету, у ФИО1 на дату смерти находятся денежные средства.

Просило взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89879,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 73290,46 руб., просроченные проценты -16589,32 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96190,93 руб., в том числе, просроченный основной долг – 70502,46 руб., просроченные проценты - 25688,47 руб.;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5982,12 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес>, гражданское дело передано по подсудности в Югорский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, надлежащим – Департаментом муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, будучи извещены, своих представителей не направили, представили письменные возражения и отзыв на иск.

МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в своих письменных возражениях на исковое заявление указало, что в состав наследственного имущества могут входить денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, а также иное имущество. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В данном случае исполнение решения суда может быть произведено за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях и открытых на имя ФИО2, либо обращении взыскания на иное имущество и реализации его с публичных торгов. С их стороны нарушений прав истца не имеется, в связи с чем, судебные расходы взысканию не подлежат.

Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> в своем письменном отзыве указал, что до момента смерти ФИО2 являлся собственником <адрес> в <адрес>, которую он приобретал в соответствии с кредитным договором от 01.10.2019г. №, заключенным с ПАО Сбербанк. По требованию ПАО Сбербанк на указанное жилое помещение было обращено взыскание, что обеспечило покрытие имеющегося долга ФИО1 по кредитному договору. Всем обстоятельствам, связанным с обращением взыскания на заложенное имущество была дана правовая оценка в рамках рассмотрения гражданского дела № Югорским районным судом. В последующем, во исполнение решения суда по указанному делу, квартира, ранее принадлежащая ФИО1 и являющаяся выморочным имуществом, была реализована, что привело к прекращению обязательств муниципального образования перед ПАО Сбербанк. Взыскание дополнительно выявленной задолженности невозможно в связи с невозможностью исполнения, в связи с чем, считал требование о взыскании с них задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-<адрес> ФИО3 также не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, под 27,9% годовых, за несвоевременное внесение оплаты с предусмотренной неустойкой в размере 36% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общих условиях, с которыми ФИО2 была ознакомлен, обязался их исполнять.

Из п.1.1 Индивидуальных условий следует, что для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 150000 рублей.

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2 Индивидуальных условий).

Пункт 2.1 Индивидуальных условий гласит, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

По информации истца, во исполнение указанного кредитного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты>, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, ФИО1 получил денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 96190,93 рубля, из которых 70502,46 рублей – просроченный основной долг, 25688,47 рублей – просроченные проценты, что подтверждается движением основного долга (приложение №).

Согласно указанному расчету (приложение №) Банком установлен срок возврата обязательного платежа и ФИО1 должен был пополнять счет карты в соответствии с п.2.5 индивидуальных условий, - 14-е число каждого месяца.

Согласно приложению № к расчету задолженности первоначальный установленный лимит по кредитному договору в размере 150000 рублей изменялся: ДД.ММ.ГГГГ - до 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – до 71000(т. 1 л.д. 191).

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец считал, что у наследодателя ФИО2 осталась непогашенная задолженность в сумме 96190,93 рубля, из которых 70502,46 рублей – просроченный основной долг, 25688,47 рублей – просроченные проценты, образовавшиеся за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение чего истец представил приложение № к расчету задолженности, согласно которому задолженность по кредитной карте по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70602,46 рублей, <данные изъяты>

Согласно приложению № к расчету задолженности, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили – 25688,47 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 89704 рубля на 48 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан внести 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2446,80 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Договора).

Денежные средства ФИО2 просил зачислить на счет № (п. 17 Договора), в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 20 Договора).

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. кредитные денежные средства в сумме 89704 рубля были перечислены ФИО2 на счет, указанный в п. 17 Договора.

Истец считал, что у наследодателя ФИО2 осталась непогашенная задолженность в сумме 89879,78 рублей, из которых 73290,46 рублей – просроченный основной долг, 16589,32 рубля – просроченные проценты, образовавшиеся за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к расчету задолженности, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили – 16589,32 руб.

По представленным в дело расчетам Банка, задолженность ФИО1 на дату смерти по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла 70502,46 рублей в части основного долга, проценты за пользование кредитом 1698,68 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 73290,46 рублей в части основного долга, проценты за пользование кредитом – 844,22 рубля, а всего – 146335 рублей 82 копейки.

Ответчики расчет задолженности по кредитным договорам не оспорили, свои расчеты суду не представили, суд, проверив расчеты истца, находит их верными и подлежащими применению.

По информации нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ее производстве находилось наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников заявлено не было.

Какие-либо сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 суду также не представлены.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Материалами дела установлено, что на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 в собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена ФИО2 с использованием кредитных средств Банка по договору купли-продажи от 01.10.2019г., заключенному с ООО <данные изъяты>», зарегистрированному в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Югорского районного суда по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с администрации <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1286649,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20633,25 рублей; обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с определением способа реализации публичные торги, с начальной продажной ценой в размере 1222400 рублей.

В рамках исполнения решения по гражданскому делу № взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО – Югре было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства вышеуказанное жилое помещение было продано за 1381923,20 рублей в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк (дело №), что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку задолженность взысканная с администрации <адрес> по гражданскому делу № составляла 1286649,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20633,25 рублей, то после продажи имущества ФИО1, муниципальное образование получило доход в размере 74639,98 рублей (1381923,20 руб. -1286649,97 руб.- 20633,25 руб.).

Иной недвижимости за ФИО1 зарегистрировано не было, МО не передавалось, в связи с чем, с ответчика Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> взысканию подлежит задолженность в размере принятого наследства в сумме 74639,98 рублей.

Из представленных ответов иных регистрирующих органов, банков и иных кредитных организаций следует, что на дату смерти ФИО1 у него имелись банковские счета, содержащие денежные средства.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на банковских счетах ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. находились денежные средства в сумме 4968,44 рубля: на счете № – 6,89 рублей; на счете № – 10,41 рублей; на счете № – 162,41 рублей; на счете № – 28,95 рублей; на счете № – 12,11 рублей; на счете № – 113,29 рублей; на счете № – 4634,38 рублей.

Из ответа «Газпромбанк» АО от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 в банке на счете № имелись денежные средства в размере 19,39 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств на дату смерти ФИО2 составляла 4987,83 рублей.

Иного имущества за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается ответами ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Центра ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре, Россреестра.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

То есть, смерть должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановление) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 этого Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на день рассмотрения дела в суде истек, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, и поэтому денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югры, ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед Банком, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Следовательно, доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югры, ЯНАО ФИО4, указанные ей в письменных возражениях, суд находит несостоятельными. Материалами дела подтверждено, что фактического вступления в наследство к имуществу ФИО2 потенциальными наследниками не имеется.

Согласно расчету истца, сумма задолженности на дату смерти по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла 70502,46 рублей в части основного долга, проценты за пользование кредитом 1698,68 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 73290,46 рублей в части основного долга, проценты за пользование кредитом – 844,22 рубля, т.е. сумма задолженности по кредиту больше, чем стоимость наследственного имущества.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югры, ЯНАО расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, свой расчет суду не представлен, суд, проверив расчеты истца, находит их верными и подлежащими применению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. превышает сумму полученного ответчиком наследственного имущества, суд приходит к выводу иск удовлетворить частично, взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югры, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя открытых:

- в ПАО Сбербанк –

на счете № – 6,89 рублей;

на счете № – 10,41 рублей;

на счете № – 162,41 рублей;

на счете № – 28,95 рублей;

на счете № – 12,11 рублей;

на счете № – 113,29 рублей;

на счете № – 4634,38 рублей.

- в «Газпромбанк» АО на счете №,39 рублей, всего 4987,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчиков в пользу истца также должны быть взысканы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины: с Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска в размере 2392,85 рублей; с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО в размере 179,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> (№ задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 74639 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2392 рублей 85 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых:

- в ПАО Сбербанк –

на счете № – 6 рублей 89 копеек;

на счете № – 10 рублей 41 копейка;

на счете № – 162 рубля 41 копейка;

на счете № – 28 рублей 95 копеек;

на счете № – 12 рублей 11 копеек;

на счете № – 113 рублей 29 копеек;

на счете № – 4634 рублей 38 копеек.

- в «Газпромбанк» АО на счете № – 19 рублей 39 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 рублей 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07 июля 2023 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО6

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-46/2023

УИД: 72RS0№-85

Секретарь суда __________________